正文

美國政府建議民航承認中國識別區的價值

(2013-12-02 18:52:44) 下一個

美國政府建議民航承認中國識別區的價值

我是實在是不想寫這個帖子,因為說話實在是太容易了,即便是美國有這麽個建議也隻是說話而已。

可是有些中國人似乎看到了希望,感覺到了曙光,在他們的麵前出現了正義和智慧,他們以為這是美國識破日本詭計,防止被拖下水。

日本詭計拖美國下水,開什麽玩笑?

誰能給我舉一個美國被別人拖下水的例子?

二戰並不是很遠的古代,英國都快完蛋了也沒能拖美國下水打希特勒,希特勒的集中營裏的煤氣室都全麵操作了,猶太人的屍體像從機械化的流水線一樣被生產出來,那也沒能拖美國下水打希特勒,就更不用說南京大屠殺能拖美國下水打日本了。

我再問一遍,誰能給我舉一個美國被別人拖下水的例子?

請你們告訴我吧, 我向你們磕頭作揖啦!

如果東海防空識別區跟釣魚島有一點關係的話,釣魚島也是美國給日本的,有木有?

日本是二戰戰敗國,中華民國是戰勝國,還是美國的盟國,中華民國想要釣魚島連個毛都沒撈著,日本好歹有行政管轄權。

說什麽“而且美國始終沒有承認釣魚島是日本的主權範圍,而是隻承認了日本具有行政管轄權。這是讓日本最蛋疼的。”

這是讓日本最蛋疼的?

這也太阿Q了吧?

日本是二戰戰敗國,本來應該跟釣魚島沒一毛錢的關係,日本有釣魚島的行政管轄權就已經喜出望外了。

二戰戰勝國中華民國還是美國的盟國哪,中華民國連個釣魚島的毛都沒撈著蛋疼不蛋疼?

中華人民共和國呢?

美國人把釣魚島的主權這塊肉吊在空中,讓中國,台灣和日本搶,日本還有行政管轄權,奴氣衝天以看美國顏色為能事的老中就感謝美國了。

美國人慣於打一棒子給一個甜棗?

大家說一說,釣魚島這個甜棗給誰了?釣魚島這個棒子又打誰了?

中國宣布東海防空識別區了,美國人又打一棒子給一個甜棗。

美國政府直接公布兩架B-52飛過東海防空識別區了,這對中國來說可以說是打一棒子,對日本來說可以說是給了一個甜棗。

接著,據《轉貼:美國建議民航承認中國識別區內幕:識破日本詭計,防止被拖下水》說:“據美國紐約時報報道,奧巴馬政府已決定建議美國商業航空公司服從中方要求,在經過中方防空識別區時向中方通報飛行計劃.美國是怕被日本拖下水啊。”

請大家注意,這隻是“據美國紐約時報報道,奧巴馬政府已決定建議美國商業航空公司服從中方要求”,兩架B-52飛過東海防空識別區可是美國政府直接公布的。

但是,無論如何,美國政府建議民航承認中國識別區了,這對中國來說可以說是給了一個甜棗,對日本來說可以說是打一棒子。

我就不管一個是美國政府直接公布的而另一個是據美國紐約時報報道了,因為那個是輕那個是重是明擺著的。

大家以為兩架B-52飛過東海防空識別區了和奧巴馬政府已決定建議美國商業航空公司服從中方要求加起來,中國是應該感覺疼呢?還是一個感覺甜呢?

那麽日本呢?

我請大家不要相信日本人說什麽極端失望還公開抱怨美國“背叛”就以為日本人感覺疼了,因為日本和美國經常演白臉和紅臉收買中國人的心。

即便是你不相信我說的日本和美國經常演白臉和紅臉,你也不應該相信日本人說的什麽極端失望還公開抱怨,而且,即便是你相信了日本人說的什麽極端失望還公開抱怨,那也不應該改變兩架B-52飛過東海防空識別區了和美國政府建議民航承認中國識別區加起來的價值。

不錯,我也承認美國政府建議民航承認中國識別區這對日本來說可以說是打一棒子,但是,這一棒子打的究竟有多麽的狠,也是跟日本人叫喊的聲音的高低無關的,也就是說不能因為日本人叫的聲音越大了就證明這一棒子打的越狠,對吧?

我以為這個問題要這麽看,如果美國政府沒有向美國三大航空公司建議呢?

大家以為美國三大航空公司會怎麽做呢?

比如說如果美國政府沒有向美國三大航空公司建議,而是由美國三大航空公司自行決定呢?

我不知道,但是,謝天謝地謝謝鬼子,我們有一個比較!

眾所周知,日本航空公司聽說東海防空識別區的自然反應也是服從東海防空識別區的,隻是後來日本政府反對才停止了,對吧?

美國是有名的自由國家,可以想象,有沒有美國政府的建議,美國三大航空公司比日本不服從東海防空識別區的理由還要少一些,對吧?

自由國家嘛,美國政府本來也不應該參與私人公司運行,因此,美國政府建議民航承認中國識別區的價值等於零!

也就是說,如果沒有美國政府的建議,美國三大航空公司也會服從東海防空識別區的,對吧?

換句話說,美國政府建議民航承認中國識別區,往好了說是順水人情,往中了說就是句廢話,往壞了說就是忽悠。

可是,如果美國政府也沒有派出兩架B—52轟炸機飛過東海防空識別區,那就不會有兩架B—52轟炸機飛過東海防空識別區,對吧?

可惜美國政府一個有沒有都一樣的建議這個甜棗的香甜就能蓋過B—52轟炸機那兩大棒收買了很多中國人的心。



 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
ahniu 回複 悄悄話 “The U.S. government generally expects that U.S. carriers operating internationally will operate consistent with” notice requirements “issued by foreign countries,”
http://www.nytimes.com/2013/11/30/world/asia/china-scrambles-jets-for-first-time-in-new-air-zone.html

這就是說,如果不報,民航機會有安全顧慮。這是一個何等危險的政權啊。
山龍 回複 悄悄話 難得好文,這個要頂!

“作為一個美國人,”,隻不過入了美籍,還真把自己當美國人了。
cmmc 回複 悄悄話 回複 'gongping900' 的評論 : Thanks!
cmmc 回複 悄悄話 回複 '舌尖上的世界' 的評論 : 作為一個美國人,你稀屎糊不上牆'
gongping900 回複 悄悄話 Great comments. It is like the recommendations when a passenger plane is hijacked.
舌尖上的世界 回複 悄悄話 '防空識別區'劃分東西文化 (2013-12-01 17:17:15)
作為一個美國人,我認為當局此次對中國所劃之'防空識別區'的處理,相當得當!

一方麵,中國政府所謂'和平崛起'言論,從未有明眼人真正會相信。自鴉片戰爭以來凡一百五十餘年,中國人仍然隻膚淺理解這個世界是拳頭不硬便挨打,永遠體會不到思想理念上的落伍才真正要命。於是從自己的曆史裏學來韜光養晦臥薪嚐膽,自然是等把拳頭養大了好能打人的意思。如此思維層次者,怎可能'崛起'而和平?

另一方麵,如若中國試圖坐大一方,試問它會有什麽經濟模式政治體製思想體係傳播於世,用以代替現有係統?難不成是集權、官僚、原始資本主義相互勾結的腐朽落後大雜燴?撒切爾曾說,中國沒有可能成長為超級大國,因為中國沒有可以影響世界的思想。此說切中要害。沒有可能成為超級大國的中國,則必將會成為世界的不安定因素。堅決抑製中國也就成為美國當做也不得不做的事情。

此次軍方以兩架同溫層堡壘戰略轟炸機飛越中國'防空識別區',以最快速度對中方作出挑釁式的回應。而後國務院在回答關於民用航空運輸時,則建議各航空公司於安全計遵從他國規則。信手拈來,輕鬆體現了代表西方的一整套理念。中國周邊國家在遭受中國推搡霸淩之際,自然知道向誰靠攏。

再觀日本,難以想象政府可以指示民間航空公司無視中方'防空識別區'。這與西方理念相去甚遠!如果說中國政府是耍流氓,日本政府也混賬得可以。培養了好幾十年,仍然如此不堪。東方思維真讓人有'稀屎糊不上牆'的感覺!
登錄後才可評論.