既然是紙上談兵，就要符合最起碼的邏輯

既然是紙上談兵，就要符合最起碼的邏輯

我這裏說的最起碼的邏輯就是不要咬自己的舌頭，或者說不要自打耳光。

兵壇這裏主流紙上談兵的邏輯基礎假設就是中國打不過美國，所以中國不可以打美國。

而且不僅中國不可以打美國，就連批美國跟日本軍演和賣日本武器是支持日本軍國主義都不可以批，也不可以說美國是日本軍國主義的後台，因為說了就是想把戰火燒到中美，就是漢.奸，就是打美國，“批”和“說”都等於“打”或“擒”。

好，為了有談話的共同基礎，我承認，“批”和“說”都等於“打”或“擒”。

我這裏的紙上談兵的邏輯基礎假設就是中國打不過美國，所以中國不可以打美國，就連批美國跟日本軍演和賣日本武器是支持日本軍國主義都不可以批，也不可以說美國是日本軍國主義的後台，因為說了就是想把戰火燒到中美，就是漢.奸，就是打美國，保證日本軍國主義可以買到足夠的美國武器，保證美國可以不受輿論幹擾的支持日本軍國主義。

一，逐鹿中東說美日狼狽關係

逐鹿中東說：“美日狼狽關係。日想借此掙脫枷鎖，美想放狗咬人。打狼還是打狗，對中國其實是戰略和戰術關係。”

這叫一個亂，剛剛說“美日狼狽關係”就蹦出來個“狗”，“狽”應該是聰明的，不知“狽”是那個，腦容量有限，嗬嗬。

大家說說看，逐鹿中東咬自己的舌頭了吧？

二，吃言困說別跟我說擒賊要擒王

用吃言困的話說是：“美國是主謀，這是事實，是個中國人都知道。但是，別跟我說擒賊要擒王。說這個話，你得有擒王的本事。否則就是陷阱連屁話都不如，因為那是讓中國自找晦氣。”

對不起！Chiyankun，我這裏還真不是拿你的id對你進行人參公雞，因為老中有解名子這一說，你也比我更清楚你說的“言”給你自己帶來過多少困苦，對吧？

三，wxc說核滅日本

wxc說：“核滅日本會取消中美核戰的可能性。”還說：“我就說核滅日本。”

就算核滅日本會取消中美核戰的可能性，誰以為中國操心跟美國核戰的可能性嗎？

那中美常規戰的可能性呢，比如說噴氣發動機什麽的，中國操心不操心？

跟美國核戰和跟美國常規戰這兩個，大家以為中國更操心那一個？

如果你以為中國更操心跟美國核戰，那麽，核滅日本會取消中美常規戰的可能性嗎？

而且核滅日本總要消耗一些中國核實力，核滅日本不僅不會取消中美核戰的可能性，反而會加大中美核戰的可能性，對吧？

再說啦，中國核滅日本產生的核汙染會影響美國的，你不考慮美國了嗎？

大家說說看，wxc自打耳光了吧？

四，吃言困說常規武器滅日本

吃言困好象不主張核滅日本，吃言困主張常規武器滅日本。

如果你以為中國更操心跟美國常規戰，同樣的，因為常規武器滅日本總要消耗一些中國的常規武器，那麽，常規武器滅日本以後呢，中國就更要操心跟美國常規戰了，對吧？

問題的關鍵還不在這裏，因為那是常規武器滅日本以後，問題是常規武器滅日本以前，吃言困這麽一嚷嚷常規武器滅日本，全世界就都知道了吃言困的常規武器滅日本的戰略了。

由於全世界就都知道了，所以，TG就沒法用了，因為，日本軍國主義也不傻，也會抓緊擴軍，所以，吃言困這麽一嚷嚷常規武器滅日本，TG就沒法用吃言困的這個戰略了，至少TG用起來的困難會大大增加，對吧？

所以嘛，吃言困這麽一公開給TG出高招兒，也就是說按照他的TG應該這樣做，結果呢，反而是TG不好用這個高招了，對吧？

當然啦，吃言困也可以說我公開給TG出高招兒的目的就是為了避免TG這麽幹，如果是這樣的話，那我祝賀他，因為他應該還是很成功滴，嘿嘿。

大家說說看，吃言困咬自己的舌頭了也自打耳光了吧？

五，studyhistory學曆史同學說中國美日兩國是找抽

是個中國人都知道中國的整體軍事實力不如美國，studyhistory就是學曆史同學說的很形象，他那是回複我說逐鹿中東說是的：“就你們這點隻打日本不打美國的智力，日本就有恃無恐。”

學曆史同學說：“這需要智力嗎？小孩都知道一個中國打不過美日兩國，是找抽。”

雖然中國的整體軍事實力不如美國，但是，中國的戰略戰術絕不可以基於不打美國，因為，如果，中國的戰略戰術基於不打美國的話，下麵我就結束我這裏的基於中國打不過美國的邏輯基礎假設的紙上談兵。

這年頭紙上談兵有好幾個更好聽的名字，比如說什麽“沙盤推演”，沙盤顯然比紙貴，還有什麽“計算機程序模擬”，計算機顯然比紙高級，而且計算機程序還有智力含量哪，紙顯然沒有智力含量。

既然是紙上談兵，就要符合最起碼的邏輯，當然不是符合最起碼的邏輯就夠了，還要符合所有的邏輯，那我就用計算機程序來比方吧。

比如說我這裏的基於中國打不過美國的邏輯基礎假設的紙上談兵就是一個計算機程序，假設中國打不過美國，所以中國不打美國，一切都在中國打不過美國和中國不打美國的前提下展開。

大家說說看，這個程序還用往下寫嗎？

因為中國不打美國是前提，隻要美國一出現，結果就隻能是不打，所以，在這個程序裏，也就是說在這樣的紙上談兵裏，美國可以為所欲為，而美國可以為所欲為的結果就是日本也不可以打了，因為打日本也要麵對美國出現的問題。

六，按照studyhistory學曆史同學，武力統一台灣是找抽

其實呢，跟這個問題類似的問題早就被老中軍迷討論爛了，那就是當年討論中國武力統一台灣的時候，這裏的很多人那時候可以還不是軍迷呢，或者是軍迷也忘了，比如說吃言困就是記憶力衰退忘了。

美國是台灣的後台，美國是日本的後台，日本是台獨的後台，所以，跟中國打日本要考慮美國的參與和打不打美國的問題一樣，同樣的，中國武力統一台灣也要考慮美國和日本的參與和打不打美國的問題。

studyhistory就是學曆史同學說的：“這需要智力嗎？小孩都知道一個中國打不過美日兩國，是找抽。”

看來中國也不得不放棄武力統一台灣了，因為美日是台灣的後台，學曆史同學說了，這需要智力嗎？小孩都知道一個中國打不過美日兩國，武力統一台灣是找抽。