正文

什麽是中醫、西醫還有真理?

(2013-11-20 06:58:40) 下一個

什麽是中醫、西醫還有真理?

必須承認,我還是都不知道!!!

我隻是問問大家,看看有沒有人知道。

如果有人知道,還請告知,先謝啦!

如果沒人知道,那還說什麽呢?

難道是你們越說越就明嗎?

有些人翻出中國古代的中醫文獻,似乎你今天拿一把手術刀或一針盤你西林等等,你就比華陀聰明了。

所以嘛,其實呢,西醫戰勝中醫的結論應該在盤你西林的年代就下了,可惜不知道為什麽在有了CT和基因技術的今天,西醫戰勝中醫的結論還在把一些人斤斤樂倒。

盤你西林戰華陀也許不可笑,關公戰秦瓊,有木有?

有些人看前人總會覺得前人傻,同時覺得自己聰明,但願你今天拿的一把手術刀或一針盤你西林等等都是你發明的。

人們認識事物都是有一個過程的,開始時的認識比較後來自然不如,因為後來是在開始的基礎上的嘛。

我隻知道任何東西都在發展變化,中醫、西醫還有真理都不例外。

可惜沒人翻出古代歐洲的西醫文章或書,我也沒翻過古代歐洲的西醫文章,但是,我肯定古代歐洲的西醫文章也有很多在有些人看來也是滑稽可笑的東西,當然啦,有些人也可能信仰歐洲,他們不會笑。

大家不要忘了西方是有信仰的,因此,大家不要以為西方人的信仰對西醫沒影響,比如說後來的西醫搞解剖人體,人體可是上帝的形象啊,西方信上帝,把上帝的形象切來切去是需要解放思想滴。

什麽是中醫也許複雜一些,什麽是西醫可能就要簡單一點,那麽,什麽是西醫呢?

或者說,西醫的定義是什麽呢?

畢竟哥輪步發現美國也就幾百年,不知道是不是西醫是由美國定義的呢?

而且,還有就是化學、解剖、顯微鏡、X-光、抗生素等等也不過幾百年的曆史,也不知道是不是西醫是由這些定義的呢?

哦,對啦,還有概率論和統計學,也不知道西醫的定義是不是的包括概率論和統計學呢?

那麽,在抗生素等等之前就沒有西醫了嗎?

還有真理,誰知道什麽是真理?

這裏有幾個基督徒,他們肯定知道,因為耶蘇就是真理。

我不知道什麽是真理!

可是,聽真理這個詞,我也聽了無數遍了,不說幾句也忍不住,我就說幾句真理吧。

以我自己的感覺,最接近真理的就是自然科學的定理、定律和公式等等了,可是自然科學也有模棱兩可的時候,比如說光的波粒二象的辯論,後來,有了量子概念,原子、電子、中子、質子等等子也不再是一個個的小球了,概率論和統計學一用,電子都成了雲了。

其實呢,誰也沒說它們是一個個的小球,隻不過不了解物理的人們喜歡用他們的日常概念想象物理學中的數學模型而已。

為了理解物質的性質,科學家們建立了各種各樣的物質的數學模型,基本粒子隻不過是某個數學模型裏的一個神馬東西而已,為了能夠自圓其說,新的神馬東西有時會蹦出來。

所以,隻要某個基本粒子有它的性質,隻要人們不是知道了某個基本粒子有它的性質就滿足了,把某個基本粒子當做一個有它的性質的黑盒子,比如說人們不滿足,也就是說人們不滿足於知其然,人們還想知其所以然,也就是說人們還想知道某個基本粒子為什麽有它的性質,那麽,人們就會想方設法打開這個黑盒子,其實就是建立解釋這個黑盒子的性質的數學模型了,這時,這個某個基本粒子也就被分了。

當然啦,自然科學的定理、定律和公式等等應該是真理了吧?

我不知道!

那麽,自然科學的定理、定律和公式等等總應該是知識了吧?

我也不知道!

但是,我知道的是自然科學的定理、定律和公式等等沒有知識產權。

所以,從自然科學的定理、定律和公式等等沒有知識產權這一點來看,自然科學的定理、定律和公式等等不是知識。

這可能是因為自然科學的定理、定律和公式等等不是發明和沒有創新吧?

可是呢,是發明和有創新造還有知識產權的是愛瘋(iphone)!

那麽,愛瘋(iphone)是不是真理呢?

我也不知道!

 好在茶壇這裏全才很多很多,有詩為證:

總理之才

一犬吠形跡
百犬吠聲急
不是哲學家
哲學家他批

高中物理次
大學學英語
北美有民主
認祖長底氣

隔著太平洋
吠聲永不息
昨天講教育
今天說中醫

物理和哲學
也要插幾句
意淫斤鬥雲
十萬八納米

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.