從袁紹謀士田豐被殺說起

豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤

作者：徐令予

二周前，我在《知乎》專欄批評質疑量子通信工程文章全部被刪，並被禁言之昨日。此事看似意料之外，實乃情理之中。

這讓我想到了一個曆史故事。公元200年，官渡之戰之前，曹操往徐州攻劉備，田豐建議偷襲許昌，袁紹以兒子生病為由拒絕。及後田豐奮力直言袁紹缺失，以及分析和曹操兵力部署優劣，認為百姓疲弊，糧食不足，應該用持久戰，可惜不被袁紹采納。田豐懇求力勸，袁紹憤怒，當眾把他下獄。後來袁紹兵敗，有人對監獄中的田豐說：“君一定必被重用。”田豐回答：“如果大軍勝利，我必不會死，如今大軍失敗，我必死已矣。”袁紹歸來，左右對袁紹說：“田豐因為主公不聽他的說話，果然失敗而大笑。”田豐隨即被殺。

年輕時經常被教導：“不但要團結和自己意見相同的人，而且要善於團結那些和自己意見不同的人，還要善於團結那些反對自己並且已被實踐證明是犯了錯誤的人。”當時認為這個要求有點苛刻，覺得要做接班人還真不容易。歲月的磨練讓我慢慢明白，“團結那些反對自己並且已被實踐證明是犯了錯誤的人”並不太難，怎樣處理反對自己而且最後被事實證明反對正確的人，這才是人世間最棘手的難題！

試想如果量子通信工程今日大獲全勝、佳評如潮，產品緊銷一貨難求，那時候又有誰會在乎我在《知乎》專欄上的那些批評質疑量子通信工程的破文章呢？說不定，我要刪除自己的那些文章都會發生困難，讓它們掛在《知乎》上絕對利大於弊，這不更能反襯出潘某人的高大上嗎？也許他還會傳出話來：我們要團結那些反對量子通信工程並且已被實踐證明反對錯了的人，歡迎那位徐令予來科大國盾量子看看麽。

我其實不止一次說過，在量子通信工程問題上我真希望我是錯的。如果是我錯了，不用潘某人邀請，我自己會去中科大負荊請罪的，學術爭論對錯都正常，輸給中國的量子之父也不丟臉。 

可惜事實正好相反，我的所有批評質疑量子通信的文章全部被刪，並被禁言兩周。奇怪的是我的許多文章在《知乎》的專欄裏已經存在多年，一直沒問題，《知乎》管理團隊不僅沒有什麽異議，而且就在刪文禁言前二天還表揚了我，請看知乎的二個報告，它們均生成於刪文禁言的前夕。

 

 

《知乎》這次為什麽翻臉比翻書還要快，原因其實也不難理解。因為9月18日合肥要舉行“首屆量子產業大會”，會議前我的所有批評質疑量子通信工程文章被刪除幹淨，並且對我禁言直至大會結束。時間點卡得非常精準。

三尺微命、一介書生的我隻是說點實話而己。我的那些文章主要都是有關量子通信工程的必要性和可行性分析，以及對國外一些權威機構政策報告和專家學者研究論文的分析解讀，這些文章在量子通信工程的規劃和啟動時可能還有點意義。到如今好幾年過去了，量子通信幹線也建了上萬公裏，生米已經煮成了熟飯，現在工程的成敗已經一目了然，市場畢竟是檢驗工程技術的唯一標準，多說巳經無益。工程要不要做、如何做屬於學術爭議，工程完成後就隻有經濟效益和法律責任問題，對於後者我既不在行也無興趣，我隻能揮一揮衣袖不帶走一個標點符號。

該做的我已經做了，我的那些文章的閱讀量和讚同數都放在那裏，信息安全工程技術人員中的大多數站在那一邊毫無懸念，公道自在人心。刪文禁言又有何用？量子通信幹線工程依然是爛尾樓，科大國盾量子的財務報表依舊是不堪入目。“豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。”

文章刪就刪了吧，我不怨恨《知乎》，有一句很經典的話，“認真，你就輸了。”言者諄諄，聽者藐藐，量子通信的學術爭議早己被利益集團帶偏了方向，我無意去喚醒那些裝睡的人。

時維九月，序屬三秋，忽然想起了鱸魚蓴菜羹的故事。我的那位吳縣同鄉張翰仁兄，“因見秋風起，乃思吳中菰菜、蓴羹、鱸魚膾 ”，竟然棄官而去不複回！我在《知乎》那些破文章有何足惜？”安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，劃過曆史的時空，我和張翰、李白的心是相通的。身居南加州鱸魚蓴菜羹不可得以，但是近在咫尺的太平洋紅斑魚也是很鮮美的。人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟，閑來垂釣碧波上，海闊天空任我行。