米老康
偶爾有話要說，有感要發！
美國曆史上先後有四位總統經曆了“不同程度”上的彈劾，但新聞上說川普是第三位。嚴格說來沒有一位總統被“彈劾”掉了。這還要從彈劾的全部過程說起。
人們大概對“刑事審判”比較熟悉，至少看過不少好萊塢大片。彈劾過程猶如刑事審判，眾院擔任立案、調查（偵察）和起訴的角色，而參院承擔大陪審團的義務！法官當然由最高法院的法官承擔。不同的是律師的辯論整個彈劾過程都有，議員立場不同，可以是起訴方或辯護方律師。刑事審判在有陪審團的情況下法官的職責是解釋法律條款和維護審判的公正，嫌疑人有罪無罪由陪審團決定【1】。
彈劾案也一樣，但要陪審員（參議員）三分之二票數才能通過彈劾定罪！隻是平常的陪審團由平民組成，而彈劾案的陪審團都是專業人士--職業政客！ 曆史上沒有一位總統真正走完了整個彈劾過程。
就說家喻戶曉的水門事件【2】，指的是尼克鬆競選連任期間他的競選團隊潛入位於水門酒店（Watergate Hotel）的民主黨全國委員會（DNC）總部辦事處裝竊聽器當場被抓。眾院立案開始調查，尼克鬆聲稱他不知情，但他所有白宮的談話都有錄音記錄，眾院和最高法院先後要他交所有出錄音記錄，最關鍵的兩盤錄音帶失蹤。顯然他在隱瞞證據妨礙調查。他因而立馬失去了國會裏的粉絲。尼克鬆意識到他肯定會被彈劾和定罪，連忙辭去了總統職務。眾院的彈劾程序在兩周後結案。他的後任特赦了他所有可能的罪責。
尼克鬆的彈劾過程隻走過了立案和調查，還沒到起訴，沒離開過眾院。所以曆史上被彈劾過的總統不包括尼克鬆。
再看克林頓【3】。克林頓的彈劾當然是因為莫妮卡·萊溫斯基（Monica Lewinsky）。克林頓的否認他與這位白宮實習生有過性關係。他的辯護團隊采用了“大事化小（trivialization）”的策略，在“性關係”的定義上大做文章。雖然眾院通過了彈劾起訴階段，但在參院沒達到三分之二的票數彈劾他，克林頓被宣判無罪，繼續當他的總統。
克林頓交了85萬美元卻是因為了另外一幢案子【4】：寶拉·科賓·瓊斯（Paula Corbin Jones）是阿肯色州的一名前雇員，她曾起訴克林頓對她進行過性騷擾，克林頓就此案宣誓作證時被問及萊溫斯基事件，克林頓否認有性關係，因此他被指控在誓言下作偽證。最終庭外和解，克林頓向瓊斯和她的律師支付了85萬美元，以撤消訴訟。
瓊斯訴訟案還引發了美國最高法院的一個具有裏程碑意義的法律判例，該判例裁定，在位美國總統不能因公職以外的行為免於民事訴訟（a sitting U.S. president is not exempt from civil litigation for acts committed outside of public office）。也就是說明白了，在任總統犯案也於民同罪！【4】。前段川普說他作為總統可以免於任何訴訟顯然是違背了這個案例。
1868年被彈劾的是美國第17任總統安德魯·約翰遜（Andrew_Johnson）。他也是因為參院這個大陪審團沒達到三分之二的票數而被認為無罪！具體可參見 【5】。
彈劾川普案這兩天就會毫無懸念通過眾院，也許已經通過，因為眾院是民主黨的天下。也就是說川普被正式起訴了！但我不認為大陪審團（參院）會有三分之二票數讚同給他定罪。參院是共和黨的天下，總統還在第一任上不會有共和黨參議員會“叛黨”，自己的連任也許還需要在任總統的票倉呢。如果能等到總統的第二任（總統沒有第三任）上，那些參議員也許會巴不得和問題總統切割呢！
民主黨說彈劾總統是為了維護美國憲法的貞潔，總統也不能淩駕於憲法之上！可明知彈劾不會成功還要費時費力走這個過場還是令人費解。所以我認為彈劾案目的不是真正把川普彈劾下去，而是造聲勢希望川普連任敗選。還有一個說法，曆史上沒有總統被彈劾掉，但被彈劾的總統的下次大選都是對方的政黨獲勝。也許民主黨在賭博這個可能吧。
總以為川普當選總統是個偶然，他自己也沒料到自己真能當選上總統。當時就沒看好他【6】，主要是因為他競選時的言論。西方國家“政治正確”走的太過，也許他上台能做點兒糾偏，誰知他把白人至上和種族歧視這個魔盒打開了，對我們移民族來說實在不是什麽好事！
這次眾議院以壓倒多數通過了彈劾的兩項提案：濫用職權和妨礙國會！因為這兩條比較直接，容易深入人心。通俄案花了大量金錢和時間卻沒得出個所以然來，可見真較勁兒也不那麽容易。
濫用職權是指川普給利用公共資源換取他的個人利益。川普打電話給烏克蘭新任總統，必須調查前副總統拜登的兒子（曾在一家烏克蘭公司任職）有沒有違法行為，否則烏克蘭得不到美國許諾給烏克蘭的全部軍援。這當然是衝著他競選連任的對手拜登去的。
川普承認打過電話但否認有過要挾。從時間點上看，這個烏克蘭事件揭露出來以後給烏克蘭的全部軍援才全部到位，估計控告屬實。川普一貫洋和尚打傘--無法無天，做出這樣的事情也不奇怪。
在調查期間，眾院曾多次要求調用有關證據並傳喚川普政府工作人員，白宮明確指示不予理會，這就造成了“妨礙國會”！
有幸當過一回陪審員【8】，記得法官指示陪審員在斷案時隻能用法庭上聽到的雙方辯論和自己作為平民的常理。
我的常理，美國憲法是一部君子協議或者說是個Honor Institution，並不指望會有小人鑽憲法的空子。她的基本原則包括三權分立，任何人和機構都不能有至高無上的權利。
川普的許多所作所為所言違背了美國憲法的這一基本原則。 川普的私人律師曾揚言在任總統即使在紐約第五大道殺人，當地警方也無權調查他【9】!這顯然是要把總統淩駕於憲法和法律之上。
在尼克鬆案和克林頓案中【2】【3】國會或最高法院都傳訊過或要求過相關證人和證據，當事總統即使不情願也都予以合作。唯有川普拒絕合作並指示他的內閣成員也不合作，顯然川普把自己淩駕於國會之上。
川普曾推特：我有絕對的權力特赦我自己！ 【7】也就是說總統可以我行我素，不受法律製裁！
我擔心，要是彈劾不成而又獲連任，川普更要變本加厲地糟蹋憲法了，那樣的話美國憲法就真成了廢紙一張，賴以維持生存的美國社會也會崩塌了！選民們，2020年大選，三思啊！
要是真有那麽一天川普要特赦他自己了，老康也要上街遊行抗議了！
【1】老康《聽審記》：http://lao-kang.hxwk.org/?p=1336
【2】尼克鬆彈劾案: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_process_against_Richard_Nixon
【3】克林頓彈劾案: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton
【4】瓊斯性騷擾案: https://en.wikipedia.org/wiki/Paula_Jones
【5】安德魯·約翰遜彈劾案：https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Andrew_Johnson
【6】老康《輕重緩急，三思啊！》： http://lao-kang.hxwk.org/?p=1175
【7】川普自我特赦？： https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/12/can-trump-pardon-himself/578074/
【8】總統殺人？https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/23/donald-trump-immune-shoot-fifth-avenue-murder
【抵賴】 老康一貫現學現賣、急用先學。錯誤之處敬請指正！老康這廂有禮了
【兩千一九年十二月十八日於美利堅合眾國】
