向讀者請教
潘文鳴
筆者在博客上發表一篇題為《美國一個華裔家庭血案的教訓》的文字，引來一些讀者的跟帖評論，多數跟帖讀者的意見我能理解，但也有一些意見令我感到困惑不解。其中有一位署名TJK的讀者寫了這樣一段文字：
“從作者寫文章的角度看，作者本身年齡肯定不小了。想的挺多的，但是還是沒辦法接受西方文化。覺得父母賣了房子給兒女是恩，真正的恩典是不求回報的，這種賣房子想讓兒女養老的行為根本不是恩，是什麽呢？樓下有人說是投資，嗯，投資都有失敗的可能，投資是有風險的，要有願賭服輸的心態。我看著又像是交易，但是事前又什麽說清楚，。說到底還是比較貪便宜吧，衝著美國免費福利才敢來吧？如果不敢占的便宜不占，也許沒有後麵的悲劇。還有很多中國老年人認為養孩子是對孩子有恩，孩子要知恩圖報，嗬嗬，如果您這樣想，您還是回中國吧。西方文化確實不是這樣認為的。西方人還認為養孩子是孩子給自己的恩呢，理解不了吧！這就是文化差異。不搞清楚這個，還是先不要批判任何一方了。因為雙方都是沒有錯誤。”
這位讀者的跟帖提出以下幾個問題，由於跟現實生活有關，特提出來向讀者請教：
1、西方文化中是否講究報恩？比如在我遇到危難之際，有人伸出援助之手，把我從危難之中解救出來，這種恩情我應不應該報答？又如父母對兒女有沒有養育之恩？作為子女應不應該報答父母的養育之恩？從TJK的意見中，似乎這些都不存在，難道西方文化中果真如此？
2、朱力夫妻300萬賣房款拿給柳婷婷夫妻買房和創業，是父母對獨子及他的妻子柳婷婷的支持和關心的表現？還是一種投資和交易？他們夫妻到美國養老是想占便宜？還是為了擺脫空巢老人的孤獨及無人照顧？
3、在這個美國華裔家庭血案中，難道真的“雙方都是沒有錯誤”嗎？西方文化中的法律和道德難道會這樣認為嗎？
希望讀者能給筆者一些指教。
昨天晚上，我與一位好朋友討論養育之恩的問題，他告訴我，他曾經把兩個孫姑娘從小帶大到10歲。這是一對雙胞胎，每天他帶這對孫姑娘一起玩，給她們洗澡，教她們認字讀書，睡覺時，一邊一個，長到六七歲以後，親自給她們姊妹編教材，按時給她們上課……到現在，她們姊妹已經讀高中，再也不像10歲前那樣有感情，有時見到他，招呼都沒有。但他覺得那10年中，兩個孫姑娘帶給他無比的快樂和幸福！他感到很滿足。他說，當年雖然有時也感到辛苦，但那種天倫之樂，是用金錢都無法買到的。從這個意義來說，我們還要感謝晚輩。他的話，給我很大啟發。