絞肉機中的掙紮和脫險（7）

11、如何用筆殺人

   四連領導班子最初是把我作為運動的重點來進行戰略部署的。但是，隨著運動的發展，發現婁廣華的那條關鍵揭發難以成立，於是，就把高玉升的揭發當作重點問題來突破。出乎周曉山和劉培華等人的意料，經過七鬥八鬥，我對高玉升揭發幾條始終不認賬，並且還用一係列事實來證明高玉升的揭發純屬打擊報複和陷害。因此，領導班子感到非常失望，由於不是公安局，又不能對我用刑，隻好派出陳雲菊和曹玉煤到河南及北京，對我的問題進行外調，期間把我的問題暫時擱置起來。

   這時，恰好到四川張素萱老家邛崍縣進行外調的婁廣華回來，就開始把運動的重點移到審查對象張素萱身上，對她進行揭批。關於婁廣華等人如何對張素萱進行打擊陷害，筆者另文敘述。

   一個多月以後，到河南和北京進行外調的陳雲菊和曹雨煤回到單位，令周曉山和劉培華感到十分沮喪的是，這次外調沒有取得任何一份有利於證實高玉升的揭發屬實的證據；相反，在河南工作的王明堂同學卻證明我的交代完全屬實。怎麽辦？眼看半年多的時間過去了，幹校一大隊其它連隊的運動逐漸在收尾，而我們四連的運動卻進展十分緩慢。在這種情況下，劉培華等人決定給我寫一份定案結論上報大隊，並建議把我下放農村勞動，以觀後效。

    1970年12月31日，劉培華在四連群眾大會上宣讀了一份《關於潘文鳴的審查情況和結論意見》。

    記得周曉山曾經幾次提醒我，要認錯認罪，不然在定案時寫上一筆，你到那個單位都不好工作。周曉山講的自然是實話，因為在毛澤東時代，使用幹部主要依賴幹部的檔案。檔案中寫明是出身成分好，又是黨團員，而且一直是先進人物，這種幹部就是提拔重用的對象；相反，如果是出身成分差，不是黨團員，甚至還犯過什麽錯誤，尤其是犯過政治錯誤，那麽這種幹部就隻能控製使用，屬於教育、監督和改造的對象。這種幹部在任何單位，都是屬於永遠抬不起頭來，必須夾著尾巴做人的那一類，如一些單位裏的那些所謂“摘帽右派”。

    劉培華等人下定決心，想在審查結論中，盡量把我寫成一個出身成分很糟糕，又拒絕接受改造，因而思想反動與共產黨為敵的危險人物，因此建議勞教或者下放農村鍛煉，讓我一輩子過地獄一樣的日子，而且無法翻身。為此，劉培華絞盡腦汁執筆寫的這份《結論意見》，在群眾大會上他用大法官的腔調讀完以後，按當時中央公布的“六廠二校經驗”，任何審查對象的定案結論需要征求群眾和本人意見。

    群眾聽了劉培華念的結論意見，自然不好說什麽，我則根據記錄進行了逐條反駁。

    首先，關於我的家庭情況。我說，我的家庭出身是富農，而不是“反動富農”。《結論意見》中寫我出身於“反動富農”家庭不正確。因為根據政務院製定的有關政策，“富農”和“反動富農”是有區別的，正如同“資本家”和“反動資本家”有區別一樣。其次，《結論意見》中寫我母親是“地主分子”沒有根據；相反，她是享有公民權的大隊社員，我親眼看見過她的選民證。第三，《結論意見》中寫我父親“叛變投敵”，他從老家跑到敵占區以後，一沒有暴露自己的身份，二沒有向敵人出賣同誌，而是改個名靠趕大車為生，這怎麽叫“叛變投敵”？

    其次，關於我大學中的表現。《結論意見》說我一貫表現落後，對黨和社會主義製度缺乏正確認識，發展到對現實不滿，並且與班上反革命《真理革命黨》首犯高玉升多次交流談心，交換意見，事後沒有及時向組織匯報。這些說法沒有事實根據。我大學5年的表現如何，應該以我的大學畢業鑒定為準。現在的領導班子給我寫大學政審鑒定，是否妥當？對於高玉升揭發我的幾條罪狀，《結論意見》中既不肯定，也不否定，這是否符合中央有關幹部審查精神？

   最後，關於我在文化大革命中的一些言行，我隻承認是毛澤東思想沒學好，要求自己不嚴格，屬於說錯話。至於《結論意見》中說我用庸俗的語言向女同誌求愛等等，沒有事實依據，純屬捏造。

   在場群眾聽了我對劉培華執筆寫的《結論意見》的逐條反駁反駁以後，一片沉默，沒有任何人再發表意見。弄得領導周曉山和劉培華等人非常尷尬，一些批鬥我的骨幹和積極分子臉上也流露出灰心喪氣的氣憤和冷漠。

不過，周曉山在宣布散會時說了幾句話：“半年多的時間，我們滿腔熱情幫助潘文鳴，希望他回頭是岸，可是他一直堅持錯誤立場，頑固不化，那麽最後結果，就是他自己負責了。”

這就是說，他們要處理我了。

   不過，據知情人講，四連領導班子已經把那份關於我的《審查情況和結論意見》連同一份《對潘文鳴的處理意見》一同上報一大隊領導小組。在這之前，我給以李部長為首的一大隊領導小組寫了一份報告，題目為《揭露婁廣華和劉培華等人對我如何進行政治陷害》，裏麵詳細敘述了從1970年8月份開始，婁廣華和劉培華如何歪曲事實真相，對我進行政治陷害，並提供了一係列與我的案件審查有關的材料。估計大隊幾位領導看了我寫的材料和領導班子的上報材料，對我的案件性質，已經基本了解。所以，四連領導班子上報的兩份意見很快退回，要求重新核實。這使劉培華和周曉山等非常頭痛。他們經過研究討論，決定采取兩項措施：一是找到原創作室負責人魏然來做我的工作，希望我對領導班子采取合作的態度；二是派劉培華和吳桐琪到河南和北京進行第二次外調。

12、老魏上門

   那是在1971年的初春季節，魏然敲門來到我家。說起來，老魏應該算是我的恩人和朋友。說是恩人，是因為在文革初期，老魏看我年近30，尚未找到女朋友，曾經把我引到黔劇團，幫我介紹過一個邱姓女演員做朋友。雖然因為我的出身成分問題沒有成功，但我內心對他始終懷有一種感激之情。

    魏然是個離了婚的單身男人，他長得高大魁梧，瀟灑英俊，雖然50歲左右，仍然渾身散發著男性的魅力。老魏喜歡遊山玩水，經常到貴陽郊區找塊石頭做假山，找棵樹根雕刻成藝術品。他為人熱心，因為沒有老婆孩子，就喜歡和我們這批新來的大學生一起聊天談笑。在接觸中，他談笑風生，非常有趣，顯然他已經看透人生，對文革一套做法了然於心，但絕口不談。

    老魏上門，我很是奇怪：自從我被揪出來進行批鬥審查，豬不上戶，狗不進門，同事朋友見麵都盡量避開，老魏怎麽今天突然光臨 ？

    老魏笑眯眯坐定，我說，稀客臨門，定有貴幹。

    老魏說，不瞞你講，領導班子裏有人知道我們倆關係不錯，找到我，希望我給你做做工作，讓你采取合作態度，把你的問題早日解決。

    我說，老魏，從去年夏天開始，到現在這段時間，省文化局重點是讓我檢查交代，我的問題已經完全清楚，他們非要我承認高玉升揭發的那幾條言論，問題是根本沒有的事情，我能承認嗎？奇怪的是，明明是高玉升對我的陷害，他們寧可相信反革命分子高玉升，也不願意相信我，你說他們是站在什麽立場上？還有，劉培華和周曉山決心要把我定成敵我矛盾，讓我去勞改或勞教。至少是下放農村讓農民對我進行監督勞動……

    老魏插話問，你怎麽知道領導這些意圖？

    我說，周曉山幾次提醒我，說文化係統的造反派頭頭陳偉榮勞改三年；還有一個47歲的婦女，因為攻擊共產黨，就判了死刑。他說，你態度好，就可以是內部矛盾；態度不好，就是敵我矛盾。這意思不是很清楚嗎？可是你知道，陳偉榮是破壞軍婚罪；而那個被槍斃的47歲婦女，和我的情況又有什麽相同之處？另外，周曉山還要我像計財處“摘帽右派”徐剛學習，每星期交一份思想檢查，而且節假日不準我隨便走動，讓我去參加一些懲罰性勞動……這一切說明他們已經把我當敵我矛盾來對待了。

    老魏說，你太年輕了，剛走出校門，就遇到文化大革命，所以，遇到一些挫折打擊也是好事。過去我就跟你講過，不能太天真，好多事情都不會像書本上講的那樣。現實社會非常複雜，我們必須謹言慎行，說話稍不注意，讓人抓到辮子，芝麻就會變成西瓜。

   你提到的陳維榮，他是文化係統造反派的一把手，李再含一垮台，他能保住位子嗎？要整你，於加之罪，何患無辭？他本來是通奸，而且是女的主動，人家說你是破壞軍婚，就把你抓去判刑。文化局的人都知道，劉培華的老婆在重慶，咱們單位孫慶華的丈夫在部隊，劉培華和孫清華來往密切，他經常往孫慶華家跑，可是劉培華就沒事。你清楚了吧？

   老魏掃視了一下我的陋室，告訴我：目前是幹校的幹部定案分配階段，我們沒必要和領導班子頂牛，胳膊扭不過大腿，權在人家手裏，繼續頂牛，你想結果會如何？

   我說，莫非讓我按領導的意圖做檢查？

   老魏說，你自己看著辦吧。