從抗戰中的“統一戰線”看今天香港的“一國兩製”

中共在抗日戰爭時期搞統一戰線、提出國共第二次合作無疑是正確的。在日本國力比較強大，敵強我弱的情況下，在民族矛盾取代國內階級矛盾成為主要矛盾的情況下，搞統一戰線是取得抗戰勝利的重要原因。但是，當時中共黨內有人提出“一切服從統一戰線”“一切通過統一戰線”的主張。毛對這種主張進行了批評，認為這是一種右傾投降主義思想。毛在他的《目前形勢和我們的任務》一文中說，“抗日戰爭時期，我黨反對了和這種投降主義思想相類似的思想，即是對於國民黨的反人民政策讓步，信任國民黨超過信任人民群眾，不敢放手發動群眾鬥爭，不敢在日本占領地區擴大解放區和擴大人民的軍隊，將抗日戰爭的領導權送給國民黨。... 這些曆史教訓，全黨同誌都要牢記。”幸虧毛當年及時糾正了中共黨內的這一右傾錯誤，否則中共不可能在抗戰勝利後國民黨發動內戰的局勢下，隻用了四年就取得全國勝利，很可能早就被強大的國民黨軍隊消滅了。

毛要求中共全黨要牢記“這些曆史教訓”，可是如今的中共上層很多人似乎早就忘的一光二淨。從一九九七年香港回歸到現在已經有二十二年了。雖然從香港的表麵製度上看，回歸過程早已經完成。但是從人心背向上看，多數香港人似乎並沒有回歸中國。“反送中運動”已經進行了數月，通過媒體我們經常能看到香港人打著美國、英國國旗，高呼反共反中口號，呼籲美國英國支持香港的民主運動。媒體上有個訪談節目，在節目中“香港眾誌”的組織者黃之峰先生透露了一個觀點，大意是要把香港變成當年的“西柏林”，成為推翻中共一黨專政的堡壘。剛結束的香港區議會選舉，選舉的結果在預料之中，所謂的“建製派”大敗、“泛民派”大勝。這個結果表明，持黃之峰先生這種立場的香港人、特別是年青香港人不在少數，或者說持這種立場的香港人占了相當大的多數。因此，如果我們站在中共的立場上，可以說香港回歸還遠未完成。

二十二年不是一個短暫的時間，為什麽香港回歸還遠未完成？這有明顯的外部和內在原因。香港被英國人殖民百年，對香港人的影響是根深蒂固的；香港回歸二十二年，特區政府也沒有對香港民眾進行任何有效的“去殖民化”教育；而西方國家在香港宣傳和教育領域則做足了工作；這些都是外部原因。中共本身的失誤則是內在原因，比如長期依賴香港上層，嚴重脫離香港底層民眾；又比如經濟上迷信資本主義市場經濟，使香港的貧富差距過大，雖然表麵上人均GDP比較高，但多數底層人民住房緊張生活艱難；又如在法律製度和行政製度方麵過分模仿西方國家，對西方價值觀念深入人心起了一定的推波助瀾作用，等等。

中共的這些失誤同抗戰時期“一切服從統一戰線”的右傾主張何其相像。由於曆史原因，香港回歸後搞一國兩製是有其合理性的。十分遺憾，中共將“一國兩製”搞成了“井水不犯河水”，隻有兩製沒見一國，對他人將香港建成為反共反中的堡壘束手無策。鄧上台後中共上層很多人看不起毛，感覺毛是土包子；自己有碩士博士學位、或者喝過洋墨水比毛要高明。而實際上毛之後的中共上層，較空泛的口號雖然提出了不少，長年卻是摸石頭過河，依靠盲目試錯的辦法應對國內外各種棘手問題，比毛那種既有厚實的理論又有豐富的實踐，應對各種複雜問題遊刃有餘的水平差了不少。中共上層把自己同毛排在一起搞所謂的第一代第二代第三代等做法，更有些不講實事求是。