解決香港問題中共應向美國學習

1984年12月19日中國與英國簽署的《中英聯合聲明》就像是緊箍咒，當香港的反送中運動越來越高漲，逐步將香港變成為顏色革命和推行西方民主的基地，中共在這個《中英聯合聲明》束縛下，除了出動武警或軍隊鎮壓之外，幾乎就是束手無策。這說明了當年鄧小平先生麵對領土回歸這樣的重大問題，似乎是不太成熟和缺乏足夠智慧的。這方麵美國政治家們就成熟很多。當年美國政府同中共簽訂的三個聯合公報明文規定，美國出售給台灣的武器應當逐年減少直到最後完全終止。可美國方麵的解釋是“武器逐年減少”是針對中國大陸武器的質量和數量而言的。當中國大陸的武器發展了，售台武器也可以從質量和數量上增加。這樣的解釋使得中美聯合公報中有關售台武器的部分成了一紙空文。事實求是地說，美國這樣的解釋的確存在某種合理性。因此，雖然中共一次次提出抗議卻無法得到國際社會的普遍認同和同情。

如果仔細讀一下1984年《中英聯合聲明》，可以發現其中能合理解釋的部分似乎也不少。比如《中英聯合聲明》附件一第一條是這樣說的：“中華人民共和國全國人民代表大會將根據中華人民共和國憲法製定並頒布中華人民共和國香港特別行政區基本法（以下簡稱《基本法》），規定香港特別行政區成立後不實行社會主義的製度和政策，保持香港原有的資本主義製度和生活方式，五十年不變。”這與文件中其它許多地方似乎是自相矛盾的。附件一裏麵做了諸多政治製度方麵的安排，比如香港特首的產生等等，都與1984年香港當時的政治製度不同，怎麽能說是“保持香港原有的資本主義製度和生活方式，五十年不變”？是不是可以這樣解釋，《中英聯合聲明》包括附件裏麵所做的政治製度等方麵的安排，其中與1984年香港當時情況不同的部分，不受“五十年不變”的約束，可以根據香港社會發展而做適當改變。隻有與1984年香港當時情況相同的部分應當“五十年不變”。