也來說幾句八九政治風波

每年五月底六月初，網上照例要討論八九政治風波，今年也來說幾句。那場政治風波的性質其實很簡單，就是以相對幼稚的大學生為先鋒，以國內新興資產階級為基礎，以西方資產階級為外援，企圖改變中共一黨專政製度，走美國自由民主之路的一場政治運動。當年天安門前的那座自由女神像是個很好的說明。

中國為啥會出這樣的政治風波？原因不複雜。大家知道，一個國家的經濟製度早晚要決定其政治製度。八十年代末，鄧小平先生搞的“私有化、市場化”經濟製度已經有十年，經濟製度變了，原有政治製度不變，必然加劇國內的各種矛盾。中共腐敗開始加劇，中共上層搞官倒，中共下層搞勒索。中共上層搞官倒人人皆知。其實中共下層搞勒索，對社會矛盾的激化更嚴重。“私有化、市場化”開始後，私企或改製後的半私企開始大規模發展。相當多的中共下層利用權力，開始大規模對企業主甚至小商販進行主動或被動的“勒索”。原因很簡單，有中共上層做榜樣，中共下層也要從“私有化、市場化”的好處中分一杯羹。那時連一個小的科長都可能會軟硬兼施從企業主那裏撈好處。

顯然占城市人口的絕大多數的工人階級，對中共搞“私有化、市場化”是普遍不滿的。新興資產階級對中共的官倒和勒索更為不滿。這就是以城市為主的八九政治風波的社會基礎。在農村由於剛剛搞“分田到戶”，三畝地一頭牛老婆孩子熱炕頭，三農問題等各種矛盾，在短期內還未充分發展，因此當年農村還是相對穩定的。

那麽為什麽八九政治風波沒有搞成？這裏有幾方麵的原因。首先，“私有化、市場化”對短期經濟發展有所刺激，主要是中共前三十年的經濟建設開始發揮作用，城鄉人民生活水平有較大提高，農村能吃飽穿暖了，城市彩電冰箱洗衣機也開始普及了。因此多數人對社會動蕩心存恐懼，搞不搞一黨專政不重要，希望社會穩定保持原樣就好。其次中共上層，有少數堅定的馬列原教旨派要堅持一黨專政；有大量隨波逐流的中間派；也有堅持一黨專政為自己撈好處的李自成派；像趙紫陽先生、萬裏先生那樣的西化派在中共上層不占主流。中共上層這幾種人的綜合起來，對鄧先生武力鎮壓學生的決策，起了決定性的支持作用。最後一個原因，就是大學生在政治上的相對幼稚，有些學生幾十年後似乎也沒認識到。八九政治風波，沒有統一的政治主張，沒有長期的輿論宣傳，沒有嚴密的組織，搞絕食更是敗招。看看如今窩裏鬥的民運就知道，秀才造反三十年不成啊。