林彪事件不是迷：脈絡清晰，細節模糊，隻需呼喚邏輯

今年九一三，是林彪事件發生四十七年的日子，照例又看見很多分析林彪事件的文章。這些文章中有相當一部分，沒有注意當時中國的政治形勢，單單從林的性格、立下的功勞，毛林矛盾、等方麵去分析，結論很難讓人信服。毛林做為中國的最高領導者，不是一般幹部或老百姓可以隨波逐流，當年的政治形勢對兩人影響巨大，必定把兩人推向風口浪尖。所以，如果不結合當年的政治形勢，把林彪事件孤立起來做分析，往往不得要領。那麽當年是什麽樣的政治形勢？當年政治形勢有如下三個主要特點。

（１）毛為了防止像“袁世凱複辟”那樣的曆史重演，防止“走資派”在中國複辟，發動了文革。文革表麵上轟轟烈烈，“走資派”好像一觸即潰。而實際上不是如此。改革開放的曆史充分證明，“走資派”在中國社會根深蒂固，“走資派”在中共黨內勢力異常強大。（２）毛發動文革，得到了文和武兩個團隊的鼎立支持。文是“四人幫”集團，武就是林彪集團。（３）毛年事已高，解決接班人問題迫在眉睫。中共“九大”毛指定林為接班人，確立了毛林聯盟，確立了毛的接班戰略。如果毛的這一接班戰略成功，無疑是“走資派”的噩夢。

在這樣政治形勢下，“走資派”有兩個政治鬥爭的選項。一是直接同毛抗衡，這個選項顯然是不智的，是注定要失敗的。另一個選項，就是設法瓦解和離間毛林聯盟，阻止林彪順利接班。毛再有能耐，也無法抗拒“生老病死”的自然規律。隻要“走資派”們韜光養晦，就有可能在毛的百年之後鹹魚翻身。換句話說，瓦解和離間毛林聯盟無疑是當年“走資派”最有利的黨內鬥爭選項。“走資派”中不乏大智之人，這樣的策略是不難做出的。

毛林都是有豐富鬥爭經驗的人，林是毛的好學生，深得毛思想的精髓，也擁護和支持毛的文革主張。因此要直接瓦解和離間毛林聯盟是相當困難的。但是，毛林聯盟存在著非常薄弱的環節。林公子林立果就是這個環節的中心。林立果作為一名紅二代、太子黨，有精力旺盛、積極向上的一麵；也有不喑世事、不知深淺的一麵。林立果是怎樣卷入中共最高層的政治博弈，是被人有心栽花，還是無心插柳，是解讀林彪事件的重要線索一。

另一個曆史事實是，那份作為林彪罪證的“五七一工程紀要”，在“九一三”事件期間，居然沒有銷毀，也沒有藏匿，被人放在林公子據點的顯眼處，由調查人員不費吹灰之力發現並呈到最高層。“五七一工程紀要”的內容也是漏洞百出，是一份十分幼稚的“起義計劃”。但今天不能不說，這份“五七一工程紀要”是離間毛林聯盟最有效的一顆原子彈。

從整個林彪事件的過程看，毛對林的處置是老道的。毛在南巡中，有人暗中報告林公子的活動，毛卻一直隻做防範，不做任何反擊。當林的座機從山海關起飛向北飛去，有人急急忙忙提出，要派殲擊機攔截，毛卻明確表態說“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”。這甚至可以從另一個角度解讀，林的出逃得到了最高層的許可。當然為了穩定全國局勢，九一三之後搞了“批林批孔”運動，這已經都是表麵文章了。

總之，四十七年過去，林彪事件早已不是個迷，整個“九一三”過程，總體脈絡十分清晰，某些細節仍然模糊，要得出正確結論隻需呼喚邏輯。無可置疑的是，林彪事件是中共“走資派”的重大勝利，沒有林彪事件就沒有華國鋒先生的上台，就沒有鄧小平先生的改革開放。可以豪不誇張地說，林彪事件改變了中國的走向，改寫了中國的曆史。