布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
1989年5月蘇共總書記戈爾巴喬夫訪華，並同鄧小平先生會見。鄧小平先生做了兩項重大的表態，一是對中共批判“蘇修”做了反思，二是對蘇聯把外蒙獨立出去做了認可。由於當時正值中國八九政治風波時期，人們的眼球都被天安門廣場上的學生吸引過去，對鄧先生的表態沒有給予過多關注。實際上這是中共曆史上的一個重大轉折。
鄧先生稱中共和蘇共都應檢討自己的錯誤，鄧說“當時雙方都講了很多空話，我們現在也不認為自己當初說的都是對的”，從而否定了毛澤東對“蘇修”的批判，認為“修正主義”是空話，是不存在的。換而言之，蘇聯仍是社會主義國家。不久之後，91年12月蘇聯解體，西方國家和鄧領導下的中共都認為這是“社會主義的失敗”。
認為蘇聯解體是“社會主義的失敗”好像很有道理。因為蘇聯是第一個社會主義國家，蘇共曾是各國共產黨的榜樣，曾是世界社會主義運動的中心，因此蘇聯解體和蘇共垮台正好說明“社會主義失敗”。西方國家對“社會主義”“修正主義”本來就不甚了解，有這樣的看法很正常。但實際上這是一種誤解，對鄧小平先生來說則是有意為之。為什麽要這樣說？
如果了解一點中共和蘇共的曆史就能發現，“蘇聯解體是社會主義的失敗”是說不通的。上世紀六十年代中蘇翻臉，中共對蘇共有一場大的論戰。著名的”九評蘇共“就是那場論戰的產物。毛認為蘇共在理論上搞“階級鬥爭息滅論”，已經背離了馬列主義。戈爾巴喬夫等後來也公開承認，他的政治立場本來就是反共的。毛還認為蘇聯在經濟上也發生了變化。蘇共官員們把公有企業變成官僚企業，成為一種特殊的私有企業。因此蘇聯在政治上和經濟上已經由社會主義變成了一種特殊的資本主義，毛稱之為“現代修正主義”簡稱之為“蘇修”。毛還認為蘇聯和蘇共的壽命不會太長，這就是著名“衛星上天、紅旗落地”的預測。
當年鄧小平先生不僅參加了這場論戰，而且還是中共理論班子的主要成員之一。因此對中共來說，特別對鄧小平先生來說，蘇聯解體不是“社會主義的失敗”，而是“修正主義”的失敗，這是沒有任何疑問的。那麽鄧小平先生為代表的中共高層，為何要在89年否定“修正主義”，為何要在91年之後，同西方國家一起宣稱“蘇聯解體是社會主義的失敗”？
這有兩條原因，第一鄧要批毛“階級鬥爭為綱”的晚年錯誤，需要否定階級鬥爭，推行以“經濟建設為中心”的主張，這和當年蘇共提出的“階級鬥爭息滅論”實質上是一樣的。因此要堅決否定毛有關“修正主義”的觀點。第二，鄧要把毛澤東搞的中國社會主義，同蘇聯搞的修正主義混為一談，把兩者都說成是“社會主義”。這樣蘇聯垮台了，說明社會主義已經失敗，正好可以說明毛搞的那一套“封閉僵化”的社會主義也行不通。這樣可以說服更多的中共黨員和中國老百姓支持改革開放。這不能不說是鄧小平先生的一項高明政治藝術，也不能不說是一個大忽悠。
