特朗普總統稱中國為“修正主義大國”，有幾分道理？

特朗普總統總喜歡一鳴驚人，去年12月總統先生在他的《戰略報告》中，居然把中國稱為“修正主義大國”。什麽是“修正主義”？特朗普總統這樣說有幾分道理？當然對“修正主義”的解釋有好幾種，特朗普總統的修正主義同我們常說的不同。對熟悉國際社會主義運動史的人，修正主義是個很熟悉的詞，有自己特定的含義，但有些人對此可能一頭霧水。要明白我們常說的“修正主義”，當今中國是不是“修正主義”，這要從上世紀中共建國初期，毛澤東對蘇聯共產黨的“九評”講起。過去有篇帖子正好講這件事，修改後重貼在這裏，相信各位網友讀完後會有自己的答案。

 

＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊

 

從上世紀九十年代開始，有一個廣為流傳的說法，認為蘇聯和蘇共的垮台，是社會主義的失敗，證明了社會主義道路走不通等等。這個說法看好像很有道理。因為蘇聯是第一個社會主義國家，蘇共曾是全世界各國共產黨的榜樣，曾是世界社會主義運動的中心，因此蘇聯和蘇共的垮台正好說明社會主義失敗、社會主義道路走不通。

對大多數人來說這是一種誤解，有一部分人則是有意為之。如果了解一點社會主義發展史，稍稍做些分析就能發現，這種說法內涵深刻。從六十年代起中共在毛澤東領導下，曾對蘇共有一場大的論戰。著名的”九評蘇共“就是那場論戰的產物。毛認為蘇共正在逐步變質，已經由一個馬克思主義的政黨變成了“現代修正主義”的政黨，蘇聯也由第一個社會主義國家變成了修正主義的國家、既打著“社會主義”招牌的一種特殊資本主義國家。毛還認為蘇聯和蘇共的壽命不會太長，這就是著名“衛星上天、紅旗落地”的預測。

什麽是修正主義？從十九世紀九十年代起，馬克思主義組織內部有一個重要派別，其領袖人物是伯恩施坦。伯恩施坦號稱對馬克思主義進行了全麵的修正，因此稱之為“修正主義”。修正主義的主張是“否定勞動價值論，否定階級鬥爭，認為資本主義還未到瀕臨崩潰的時代”。蘇共從赫魯曉夫上台後，在國內搞“階級消失論”；國際上搞“同資本主義國家搞和平共處、和平過渡、和平競賽、”等等。（好像是“人類命運共同體“的祖宗？）。毛澤東認為蘇共在首先在理論上背離了馬克思列寧主義。很快毛的判斷得到了證實。蘇共領導人如戈爾巴喬夫等後來也公開承認，他的政治立場從很早開始就是反對共產主義的。換句話講，就是反共者做了蘇共總書記。

了解那段曆史的人，還可以發現蘇聯在經濟製度層麵也逐漸發生了質的變化。蘇共官員們把公有企業逐步變成官僚所有企業，也就是實質上變成了一種特殊的私有企業。在蘇聯多數企業中，工人已經沒有任何權力，而領導者可以為所欲為、瞎指揮和貪汙腐敗日益嚴重。工人階級麵對領導層的腐敗，敢怒不敢言，大規模的消極怠工普遍存在，甚至罷工也時有發生。這樣的企業當然生產效率低下，比資本主義國家企業生產效率要低的多，這使蘇聯的經濟發展受到極大影響。著名的“社會主義企業效率低”就是這樣產生的。因此從六十年代起，蘇聯在政治理論上和經濟製度上，已經由社會主義國家逐步變成了一種特殊的資本主義國家，蘇聯的“社會主義”從理論上和實際上都逐漸不複存在。根據毛澤東的總結，蘇共搞的是一種“現代修正主義”簡稱之為“蘇修”。

外界為什麽要把一個“修正主義”國家的垮台說成是“社會主義”國家的垮台？這裏有幾個原因。對西方世界來說，由於對社會主義國家了解不多，搞不清什麽是“社會主義”、什麽是“修正主義”，隻知道蘇聯是社會主義國家，因此天經地義地認為“蘇聯的垮台就是社會主義的失敗”，這是很自然的。有意思的是，對中國來說，“修正主義”是多年來十分熟悉的名詞。蘇聯已經變成修正主義國家，也是長期以來中共一致公認的結論。為什麽鄧小平先生領導下的中共，在蘇聯和蘇共的垮台後，也宣稱“蘇聯的垮台就是社會主義的失敗”？

一個被人忽略的重要曆史細節是，蘇聯垮台前夕，1989年5月鄧小平先生會見戈爾巴喬夫時，對中共批“蘇修”的曆史也作了總結。由於當時正值中國春夏之交風波時期，人們沒有過多關注，實際上這是中共的一個重大轉折。鄧先生稱中共和蘇共都應檢討自己的錯誤，鄧說“當時雙方都講了很多空話，我們現在也不認為自己當初說的都是對的”，從而否定了毛澤東對“蘇修”的批判。換句話講鄧認為修正主義是不存在的。也就是說鄧領導下的中共，認為蘇聯仍是社會主義國家。這為不久之後“蘇聯垮台是社會主義失敗”的說法埋下了伏筆。

那麽鄧先生為什麽要否認修正主義的存在？這有兩條原因，第一鄧要批毛“階級鬥爭為綱”的晚年錯誤，需要否定階級鬥爭，推行以“經濟建設為中心”的主張，這和當年蘇共提出的政治主張基本一致。第二，在蘇聯瓦解後，鄧正好借此為中國改革開放造輿論，利用蘇聯名義上的“社會主義”，把毛推行的中國社會主義，同蘇聯的修正主義這兩個基本對立的社會製度混為一談。這樣蘇聯垮台了，說明社會主義的失敗，正好可以說明毛的那一套“封閉僵化”東西也行不通。這樣可以說服更多的黨員和老百姓支持改革開放，這不能不說是鄧小平先生的一件高明政治藝術作品。

從上麵的討論我們可以得出結論，蘇聯和蘇共的垮台其實不是“社會主義”的失敗。恰恰相反，蘇聯和蘇共的垮台是“現代修正主義”的失敗，是一種特殊資本主義的失敗。這不僅說明了，蘇共搞修正主義損害了廣大蘇聯人民的利益、早晚會被蘇聯人民所拋棄；同時還說明了，毛澤東對蘇聯和蘇共垮台的預見是十分準確的。