布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
【布周山評】八七年九月，吳將軍接到了公安部的“釋放證書”，終於結束了十七年監禁生活。對八一年最高法院給吳將軍的“判決書”，吳回憶錄認為是不能接受的。吳將軍和其他幾位林彪元帥的老部下的頭條“罪狀”，均是“以林彪首的反革命集團和以江青為首的反革命集團，都是以奪取黨和國家最高權力為目的而進行陰謀活動的反革命集團”。林彪元帥成為中共黨章規定的接班人，是由毛主席提出經過中共九大民主程序通過而確定的，怎麽成了“奪取黨和國家最高權力為目的而進行陰謀活動”？聯想到華國鋒先生領導的“粉碎四人幫”事件，華先生的目的無疑是爭奪黨和國家最高權力，華先生采取的手段卻是一係列的秘密活動。因此不得不說，八一年最高法院給吳將軍等林彪集團成員的“判決書”有些諷刺意義。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（以下為引用吳回憶錄“寫在最後麵的話”一節的部分內容）
先說林彪“奪取最高權力”的問題。不錯，林彪在我們黨內曾經到過很高的位置，擁有很大的權力。當年，他身為中共中央唯一的副主席、中央軍委第一副主席、黨章上明文規定的接班人，所擁有的，就算不是“最高權力”，也是“次高的權力”了。但這些權力，都不是林彪奪來的。林彪之所以能有這樣的地位，我認為主要是兩點。
首先是由於他為中國革命立下了巨大功績。幾十年來，在井岡山創建革命根據地的鬥爭中、在長征中、在抗日戰爭中、在解放戰爭中，林彪為新中國的建立，為人民民主政權的建立，為解放軍的發展和壯大，作出了巨大貢獻。這方麵我已經看到了很多書籍和文章，有許多客觀的描寫和論述。因為林彪的出逃而否定這些，起碼不是曆史唯物主義。
其次，林彪地位的上升，同毛主席的賞識和一手提拔分不開的。從井岡山起，林彪就一直在毛主席的賞識和提拔下，不斷高升。一九五九年八月廬山會議，毛澤東解除彭德懷職務後，親自提名林彪為中央軍委第一副主席兼國防部長，讓他出來主持軍隊工作。一九六六年八月黨的八屆十一中全會上，毛主席決定把劉少奇拉下馬，周恩來親自要我派飛機把林彪接到北京，由毛主席親自提名，使林彪成為中共中央第一副主席和事實上的接班人。“九大”期間，毛主席決定在黨章中明確寫上“林彪同誌是毛主席的親密戰友和接班人”。這一切，都不是林彪奪權得來的，而是毛主席親自選擇和安排的。
如果所說的“陰謀奪取黨和國家最高權力”的活動，是指一九七O年廬山會議期間我們主張設國家主席的意見，這就更是“欲加之罪，何患無辭”了。這一點，我在前麵已經說得很清楚了。現重申如下：
一、沒有任何證據說明林彪本人想當國家主席，相反，林彪幾次說過他本人無意當國家主席。再說當時的國家主席也不是最高權力，毛澤東本人擔任的中共中央主席、中央軍委主席才是黨和國家的最高權力。事實上，國家主席隻不過是一個名譽上的國家元首，劉少奇擔任這個職務多年，還不是被毛澤東說打倒就打倒了。再有，“文革”期間，擔任國家代主席的是董必武，但他當時的排名卻遠遠在林彪的後麵。林彪已經是中共中央第一副主席、中央軍委第一副主席和黨章上法定的接班人，他還有必要冒著和毛澤東對抗的風險，拿著實權支爭一個虛權嗎？
二、不論是從當時看，還是從現在來看，林彪和我們堅持設國家主席的意見起碼不能說是犯罪。法學家張友漁先生早在一九八二年就曾說過：“設國家主席是我國一九五四年憲法規定的重要製度，在十年動亂不正常的情況下，把設國家主席的規定取消了。本來，對國家主席製度來說，對內對外代表國家的國家主席都是不可缺少的。”王德祥先生在《試論我國國家主席製度》一文中也說：“從一九六六年以後，由於十年動亂，國家主席被迫停止了活動，當時擔任國家主席的劉少奇同誌被迫害而死。一九七五年修改憲法時，正式取消了國家主席的製度，使我國元首製度處於不明確的狀態。粉碎“四人幫”以後，一九七八年《憲法》仍然堅持不設國家主席的決定。這兩部憲法在設置國家主席的問題上的指導思想都是不妥當的，因為它把設國家主席看作是一種人為的結果，這就不能不給我國機構設置帶來消極的影響。”
我想，林彪之所以堅持設國家主席，是希望以這種方式來表明國家秩序已經恢複正常，“文化大革命”的無政府已經結束。他隻認為，一個泱泱大國需要設立國家主席職位，不設國家主席則“名不正、言不順”，不像一個正常的國家。堅持設國家主席，即便當時不合毛主席的心意，也隻是不同意見之間的爭論，並不違反黨紀國法，何罪之有？到了一九八二年中華人民共和國第五屆全國人民代表大會通過的《憲法》裏，不是又恢複了國家主席的設置，而且一直延續到了現在嗎？這不是充分說明，我們堅持設國家主席的意見是正確的嗎？！
三、就算是林彪想當國家主席，通過正當的競爭、競選來爭取，這也應該是一個黨員、一個公民的正當權利，絕不是什麽犯罪行為。自建國以來，有哪一部法律法規，或者我們黨的哪一部黨章，曾經規定過想當國家主席就是犯罪，就是違反黨章？所以說，不論是當時還是現在，把想當國家主席作為一種“罪行”，都是站不住腳的。
另外，如果說的“陰謀奪取黨和國家最高權力”這件事，是指林彪“謀害毛澤東”和“另立中央”，那麽就請拿出有力的證據來。從一九七一年“九一三事件”以來，我十分希望看到，但是一直沒有看到過有直接的或者是有說服力的證據，說明林彪直接策劃了“政變”和“謀害毛主席”的行動。如果有這樣的證據，（我不是說林立果、周宇馳他們的活動的證據，而是指直接證實林彪個人直接指揮和策劃的證據），為什麽一直不讓我們看到？直到今天，林彪是不是直接策劃和指揮了這樣一個“政變”，在我心裏一直是一個迷。
