布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
【布周山評】邱的回憶錄不經意地流露出廬山會議前後的許多曆史細節，說明“黃、吳、葉、李、邱”的確是一個小圈子，是林彪元帥最信賴的小集團。但林的周圍還有另一個更密切的小圈子，即由葉群、林立果等組成的家庭小圈子。由於葉群是林辦主任，林立果也狐假虎威地組織了自己的“小艦隊”，使這個家庭小圈子深深介入了最高層的政治鬥爭。諸多曆史細節說明，當年毛威望如日中天，為毛通風報信的大有人在。林立果的地下活動哪能不露出一點蛛絲馬跡。毛秘密南巡又突然返京，並在南巡路上反複說“要光明正大、不要搞陰謀詭計；要團結、不要分裂”是有所指的。邱回憶錄認為，說“林彪真正搞武裝政變謀害毛主席“是毫無根據的。如果林真的要搞政變，邱寫道：“我們不要忘記林彪是大軍事家，也是最有實戰經驗的，林彪要真的搞了什麽武裝政變，就沒有不成功的”。那麽問題出在哪？問題就出在林的家庭小圈子上。葉群和林立果無論在理論修養上和實際經驗上，都同林彪的水平相差甚遠。從林彪倉皇出走、最後機毀人亡的各種細節可以看出，整個出逃過程完全沒有林彪的思維慎密、計劃周到、滴水不露的行事風格。從這一點就足以斷定，林的出逃完全是葉群和林立果一手策劃的，正是這個家庭小圈子使林踏上了不歸路。
＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊
一九七一年八月十五日，毛主席在汪東興陪同下，由北京出發，在武昌、長沙、南昌、杭州、上海等地進行了巡視，史稱毛主席南巡。
毛主席外出巡視，在黨的九屆二中全會之前是常事。那個時候，毛主席為了不讓江青跟著走，多數都在毛主席離開北京之後，總理才在政治局會議上公開。同時主席的外出，中央常委，總參謀部、空軍、海軍主要負責首長都是知道的，因為軍隊對毛主席負有相應的保證安全的責任。這次則很特別，毛主席外出後，周總理隻說過一句話：「毛主席外出了，現在在武昌，要華國鋒到武昌去。」毛主席離開北京時，林彪在北戴河也不知道。過去，毛主席在外地的談話，周總理在政治局會議上都是及時傳達的，這次則沒有做一個字的傳達，毛主席南巡是突然的、保密的。毛主席常說，要搞陽謀，不要搞陰謀，毛主席這次南巡大家都可以得出自己的看法。
毛主席南巡，是決定黨的命運的問題，也就是決定黨是團結還是分裂的問題，同時也是決定許多老幹部的政治生命問題。我和一批人受到了空前未有的打擊，是同毛主席的南巡密切相聯的。因此，搞清楚毛主席南巡，對研究這段曆史很重要。
... ...毛主席為什麽南巡，目的是什麽？南巡的導火線是什麽，我當時和現在都不清楚。但從他在各地的講話來看也就很清楚了。南巡就是發動「群眾」，要大家站在他一邊，在三中全會上開始重新處理林彪的問題，三中全會臨近，主席也走得匆忙。一九七〇年毛主席在廬山九屆二中全會結束時講話時說：「山上的問題不下山，回北京後政治局開一次學習生活會就行了。」七一年四月一日又講：「他們幾個人（指黃，吳、李、邱）的問題，在我這裏就處理完了，剩下開會的事（即批陳整風會議）請總理去辦。」毛主席說的那些話，都不算數了，自己全部推翻了。
林彪是同毛主席一起在戰壕裏成長的，不論是艱苦歲月還是槍林彈雨，不論是挫折還是勝利。林彪一生中功績很大，沒有什麽「汙點」。文化大革命中，毛主席把林彪拉上了自己的「神台」，毛主席對這樣一個人，是不能不慎之又慎的，想把林總拉下來，在黨內是要有基礎的，尤其是軍隊。因此出去遊說是必要的。
以我的看法，毛主席在廬山會議上發現了一個最大的問題就是「林彪問題」。在毛主席看來，「林彪問題」究竟是什麽問題？最主要是兩方麵的問題。一方麵，林彪的威望很高，而江青一夥不得人心。廬山鬧了這樣久，對林彪沒有大的影響，林本人也沒有什麽思想負擔。另一方麵就是鞏固文化大革命的成果問題，林彪在全會開幕式上的講話，把矛頭對準張春橋，毛在江青的提醒下，也認為對著張春橋就是指向文化大革命，而文化大革命是毛主席的命根子。在毛主席的思想裏，武裝鬥爭奪取政權和搞文化大革命是一生最大的事業，也是神聖不可侵犯的。誰要在這兩個方麵有所指責，必定是輕則路線錯誤，重則反革命。
根據上述的曆史與現實情況，毛主席對「林彪問題」，是經過廬山（山上），北京（山下）和南巡三次不同辦法處理的。
廬山會議的問題，在山上基本上已處理了。毛主席是犧牲陳伯達，支持和保護了江青一夥，批評和壓製了軍委辦事組，在當時的情況下，江青一夥得到了滿足。
主席南巡時，批陳整風會議已結束將近三個月，即對「林彪問題」進行了第二次處理。這次處理是在對軍委辦事組進行了廣泛徹底批判之下，又召開了「批陳整風」會議，給軍委辦事組戴上了帽子，即做了犯有「宗派主義錯誤」的組織結論。這次處理，江青一夥得到了預料之外的大滿足，軍委辦事組則抬不起頭。而且，當時政治局對三中全會、四屆人大的籌備工作已經就緒隻待開會了，主席視這些黨和國家的大事於不顧，執意要走。
毛主席南巡，在武昌、長沙、南昌、杭州、上海等處的談話，直接指出了林彪的問題，這就是說，毛主席借南巡對廬山問題要進行更高級的處理了。毛主席南巡，無須多說就是對「林彪問題」的處理不滿足也不滿意，因為林彪經過廬山會議的折磨，並沒無什麽損失，地位和威望並無損失反而提高了。大家本來就對江青、張春橋十分怨恨，廬山上的事究竟是怎麽一回事，大家心裏也明白，主席心裏也明白，以陳伯達換張春橋本來就有些不值，保護張春橋傷害林彪就更不值。事情往往物極必反，廬山會議以後，主席不停地張羅，收效甚微，大家口服心不服，反而同情林彪。搞張春橋和擁護文化大革命本來是可以分開的，搞「王、關、戚」就是這樣。這次因為有江青的問題，主席非說反張春橋就是反文化大革命，就是對著他自己。毛沒有繞出這個怪圈，非要叫林彪從他的胯下爬過去，林就是不從。主席會想：這樣的林彪能夠鞏固和發展文化大革命的「成果」嗎？這是毛主席南巡要重新處理林彪的主要原因。
... ...一九七一年九月十三日到十五日晚以前，我沒有聽到周總理傳達毛主席對林彪問題的任何說法，政治局會議照常進行，照常處理各種問題，照常是淩晨三點以後才能散會。從十五日晚起就變了，當得到我駐外蒙使館關於林彪等人全部在溫都爾汗摔死的報告，毛主席要汪東興在政治局會議上傳達了一句話：「林彪幫了我一個很大的忙」，這句話實際上就是一錘定音，也就是對林彪可以按需要任意處理了。從十七日開始什麽武裝政變，謀害毛主席，轟炸機、高射炮、火箭筒等都逐漸出來了。林彪是頑凶，是「現行反革命」的頭目了，不知有多少人要做殉葬品了。
對林彪是先定為武裝政變的現行反革命頭目才處理的，不先給林彪定下罪名就無法處理，也沒有什麽可處理的，所以，當時搞清林彪的問題毫無意義；如同八屆十二中全會處理劉少奇一樣，不先在他頭上扣上「叛徒、工賊、內奸」三頂反革命性質的帽子，也是無法處理，道理是一樣的。先「殺」後示眾，是對劉少奇、林彪處理的主要手段。
林彪確實幫了主席一個很大的忙！接著「二月逆流」，「賀龍問題」，「楊、餘、傅」問題，等等等等，都由林彪擔當了。
中國革命進程中的大功臣，中、外有名的軍事家慘死了，這就是林彪的下場。
毛主席在各地直指林彪的談話，葉群是能及時知道的，但葉對林彪有封鎖所有消息的可能，一切都由她作決定了，這就使問題越搞越亂。葉群進入了緊張的階段，林立果瞎張羅，林彪則照常生活。在林立果看到林彪走投無路時，就下了毒手把林彪挾持外逃了，這是我對林彪外逃大致的看法，我始終認為林彪是決不可能外逃的。
林彪真正搞武裝政變謀害毛主席？我認為是毫無根據的。
第一，武裝政變是特殊戰鬥，古今中外都一樣，這種戰鬥來不得半點差錯。我們所看到林彪搞武裝政變的「證據」，就是什麽「五七一工程紀要」，「小艦隊」，這根本不能說明林彪有什麽問題，這些材料不僅不能說明問題，更不能證明任何問題。
我們不要忘記林彪是大軍事家，也是最有實戰經驗的，林彪要真的搞了什麽武裝政變，就沒有不成功的。
還有一個重要問題，七一年九月十二日的情況。當時，毛主席還在返京路上，林彪在北戴河，北京隻有周恩來。在這種情況下，林彪要搞武裝政變，還不是可以隨心所欲，水到渠成嗎？因此，假的東西要說成真的不可能的。
第二，武裝政變要有最有力的指揮。林彪搞武裝政變怎麽好像是小孩做遊戲一樣的？
林彪要搞武裝政變，他沒有動用統帥部的任何指揮機構，沒有動用各軍種各大軍區，也沒有動用任何作戰部隊。這樣像搞武裝政變嗎？林彪搞政變都不依靠我們，「林彪死黨」的帽子白給我們戴上了！
同樣不要忘記，當時林彪不僅可以通過指揮係統指揮全軍部隊，而且也可以指揮任何作戰部隊。林彪沒有動用任何部隊，這也是搞武裝政變嗎？
第三，全國平靜。事實證明，「九一三」之後，黨內、軍內秩序良好，社會平靜穩定。沒有發現一個排、連、營、團接到過林彪或黃吳李邱緊急戰備或緊急待命的指令，更不要說一個師、一個軍了；同樣沒有發現一輛坦克、一架戰鬥機、轟炸機接到過林彪或黃吳李邱緊急戰備或緊急待命的指令。林彪，黃吳李邱是軍人，他們政變不利用軍隊，不利用槍炮，不利用飛機、坦克，這算搞什麽名堂！？難道林彪隻和自己的兒子及幾個空軍的小幹部搞政變嗎？！這根本不是林彪。政變是為了活，而不是為了死，可是按照官方的說法，好像林彪政變就是自己在搞一場為了死的兒戲。那麽，為什麽都說林彪是搞武裝政變失敗而外逃的？這是借用「九一三」事件來處理「林彪問題」的手段，隻有把林彪先定為反革命集團搞政變的頭目，才有處理的根據。
一九七一年九月十四日晚八時，當確悉林彪出走的飛機在外蒙溫都爾汗機場機毀人亡，機上九人全部喪生。接著，汪東興自己回中南海，同毛主席和工作人員舉行了慶祝會，毛主席的心情很好，並要汪東興向政治局傳達一句話：「林彪幫了我一個大忙。」這句話的意思很清楚，林彪成了死反革命，對「林彪問題」可以隨心所欲放手處理了。說「九一三」是林彪搞政變，對毛主席是飲鴆止渴，並為鄧小平否定毛主席準備了炮彈。
然而曆史是不能改寫的，林彪對中國人民革命偉大勝利的貢獻終究還會永遠記錄在史冊上。
