江澤民先生的“三個代表”究竟代表誰？

2012年11月中共十八大上通過的中共新黨章有這樣一段話，說中共“代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益”，這就是最著名的江澤民先生的三個代表。

我們知道，以美國為代表的西方國家是先進生產力的大本營。從最初的工業革命到最近的信息工業革命，除少數衍生產品外，當代社會幾乎所有的先進工業產品和製造技術都是西方國家發明的。那麽中國的“先進生產力”從何而來？改革開放四十年，中國絕大多數“先進生產力”都是從西方發達國家引進的，當然近年來創新產品多了起來，但總體上看原創產品比例還是比較少，這是曆史事實。因此，美國等西方國家是“先進生產力”的源頭，中國“先進生產力”基本是引進的。

再看中國是哪個集團引進西方先進生產力？我們知道，這顯然不是中國工人階級。改革開放以來，中國實行了市場經濟，無論私企還是國企，工人都是一種勞動力商品，在企業中處於被支配、被管理地位。雖然國企情況好一些，但同私企一樣存在大量“下崗”現象。工人階級既沒有財力、也沒有權力去引進西方先進生產力。引進西方先進生產力的，是一個龐大的官員和企業家集團。這個集團以中國環境汙染為代價、以中國血汗工廠為基地，以自己獲得最大經濟利益為目的，來引進西方的先進生產力。

事實求是地說，這個龐大的官員和企業家集團引進西方先進生產力，對中國生產力的發展起了巨大的作用。另一方麵也要事實求是地說，改革開放以來，隻有這個龐大的中國官員和企業家集團能夠引進“先進生產力”和代表“先進生產力”，同“勞動力市場的商品”即中國工人階級沒有多大的關係。所以，如果中共是“代表先進生產力”的集團，這個集團就隻能是官員和企業家們。這就說明了，中共十八大新黨章中“黨是工人階級先鋒隊”，是一句基本過時的判斷。如果“三個代表”繼續堅持下去，“黨是工人階級先鋒隊”，就可能成為一句空話。另一方麵，江澤民先生的三個代表，確實反映了中國改革開放以來中共的現實情況。這就是，中共基本隻代表龐大的中國官員和企業家集團，當然有時也兼顧中國工人階級的利益。但是，如果說中共改革開放以來仍然代表中國工人階級，就有點牽強了。