2018 (49)
2019 (76)
2021 (69)
2022 (64)
2023 (55)
《凶手》
文/克文
那個凶手被判
有人歡樂也有人悲傷
我啃著瓜子
我看著報紙
沒有搞清凶手的口音
那個凶手也沒有什麽特別之處
隻是在一個黑夜
雙腳被一塊石頭絆倒
突然放射出怨恨的亮光
A。望瘋評點:
《每個人都是凶手》
——讀克文的《凶手》
讀克文的《凶手》,首先要找到幾個關鍵的要點,同時,要擁有現實性的閱讀態度和高度去溯及力的讀。隻有結合現實去深入這些短小得讓人耐以尋味的文字方才從細微之處窺見碩大。曾有許多讀者稱在讀過這首詩歌之後所不知所雲,讀不懂。可以確定這些讀者閱讀短詩的時候切入點和方式方法沒有找準,每首詩歌都有自己的切入點,都有它自己的閱讀方式,這和我們做人一樣。
《凶手》不是一個人,而是一個整體,一個陣容,一個時代不平整的畸形狀態的凸顯。為何會出現這樣的凶手,詩人在這些短小的文字中已經比較明顯的點了出來,“那個凶手也沒有什麽特別之處隻是在一個黑夜雙腳被一塊石頭絆倒突然放射出怨恨的亮光”。沒有什麽特別之處,也就是很普通,普通到我們每個人都有可能是這個所謂的凶手。但是,如此普通的人,卻在我們人類隻要還活著,就必然經曆的夜晚,雙腳被一塊石頭絆倒,從而發出了不應該有的怨恨的亮光。被絆倒,就說明道路不平整,而道路不平整,從小的方麵來說,是有人在修路的時候不夠盡心盡力,從而出現的人為情況。從大的方麵說,那就是意識形態的濃縮體了,是一個可以看得見,摸得著的不公平的形態展現。這如果上升到生活的高度,上升到更高的高度,那就是一個巨大的社會問題。詩人是這樣認為的,其實,不平整也不是很大的問題,絆倒就絆倒了,關鍵是絆倒了僅僅發出一些怨恨的亮光就引起了一係列不該出現的問題,從而被定性為凶手,這就不對了。怨恨的亮光是本能的,是任何一個人在絆倒的時候都會出現的本能反應,試試想,本能的反應怎麽可能會成為凶手呢?更何況這個凶手又沒有真正的去實施什麽違法亂紀的行為。隻是一個意識的觸動,沒有動機,沒有行為,更沒有結果,就是這樣的一個普通的,被石頭絆倒的本能的發出怨恨的亮光的人卻被定性為凶手,這現象合理嗎?當然不合理。同時,我們還需要注意到的一個細節,為何是發出怨恨的亮光,這個亮光必然是一個至關重要的地方,亮光,亮代表著光明和希望,或許,這個絆倒者,所最終想要表達的是一種渴望,向往,而不是所謂的實際上的怨恨,但卻被人蓋棺論定的定性為凶手,如果這般就更為得冤枉和慘淡了。
其實,慘淡的遠遠不止這些,當我們再回頭讀《凶手》的第一節“那個凶手被判有人歡樂也有人悲傷我啃著瓜子我看著報紙沒有搞清凶手的口音”。這個現實的存在讓我們看到了冷漠,看到了無知、放縱和盲從,以及本能的不願去深知事物本質等等不合理現象,以及深刻的展示了當今時下人類的生存態度,這態度是消極的,頹廢的,不僅僅不符合做人的本質特征,更不用說人類本來就應該跟隨時代的發展,促進時代的發展了。其實,詩人如此構造就是想讓我們通過這樣的荒誕現象去認識到我們的現實社會下,因為我們人類對人類自己的放逐,很多不合理的現象不斷的出現和產生,這樣繼續下去的結果是不被詩人看好的,詩人是憂心的,就如詩人所營造的這個莫名其妙被定性為凶手的普通人一樣。他發出的怨恨亮光,其實就類似於詩人這首短段詩。詩人就是那個凶手,如果你讀懂了這首詩,你也就理所當然的成了這個凶手。
《凶手》短小精幹,能夠以有限的字數,反應,折射無限的現象,其氣勢,動力非常強悍,能夠引人深思,博人胸懷,更能夠號召大家去深刻認識到自己,再通過自身去偌大的社會對號入座。如果真是能夠對號入座,找到各自的正確位置,知道自己該做什麽而不該做什麽,相信,沒有道路不再是不平整的了,相信,沒有人再因一些本能的動作而被蓋棺定論了,讓人擔心的社會問題也就不存在了,也就迎刃而解了,如此這般,我們必然會逐漸向人類所需要的,正在不斷追求的,真正的和諧社會邁進。
2010.12.13 浙江作家論壇
B. 晴寶兒 評點:
那個凶手也沒有什麽特別之處
隻是在一個黑夜
雙腳被一塊石頭絆倒
突然放射出怨恨的亮光
再讀,這裏仍然格外吸引目光。
人生都會有“被石頭絆倒”的時候,麵對這些出其不意遇到的甚至改變人生軌跡的石,每個平常人應該如何矯正內心,擺平心態以從容平和之姿跨過石,從而不出現“怨恨”造成無可彌補的後果。每個人都是平等的,每個人的身體裏都隱藏著成為凶手的導火索,怎樣讓其消滅於無形或者轉化為有利的動機,文字背後的巨大礦藏可挖掘令人興奮與思考。“那個凶手也沒有什麽特別之處”,想起莫泊桑的一個短篇《一個兒子》,那樣肮髒齷齪的一個馬夫竟是一個高貴的體麵人的兒子,那文與這詩意並不盡相同,但都讓我想到,不要輕視任何一個卑賤的生命,一想到或許我們身體裏的影子指不定在黑暗中就爆發什麽會成為終生烙印的“亮光”,我就不寒而栗,渾身冰涼。。
2009.5.18 浙江作家論壇