不信宋鴻兵的這個：<< 宋鴻兵：說聲要打敘利亞，華爾街立刻賺翻了(轉載) >>
當然了，華爾街賺翻了的消息對美國來說永遠都是好消息，真假不論，嘿嘿。
因為現在還不是敘利亞戰爭哪，或者說問題是現在是不是敘利亞戰爭。
現在是不是敘利亞戰爭呢，那就要看你怎麽看了，從敘利亞自己內戰的角度看當然早就是戰爭了，從這個文章說的美國直接公開化參與的角度看就還不是戰爭，因為美國還沒有開始直接公開化參與。
華爾街與戰爭當然關係緊密，但是敘利亞戰爭可就未必有這麽大的影響了，特別是從美國直接公開化參與的角度來說，目前隻是美國說要打敘利亞，隻是說而已，還沒打，加上英國不參與，隻美國這一說參與，全球資金就需要避險了？
而且事實是敘利亞內戰已經進行很長時間了，這麽長的時間，美國沒說參與，全球資金就不需要避險了？
關鍵是美國也隻是沒有直接公開化的參與而已，美國一直是參與的，就是因為美國沒說直接公開化的參與，全球資金就不需要避險了，隻美國這一說參與，全球資金就需要避險了？
美國一直是參與敘利亞戰爭的，隻不過沒公開化而已，全球資金就那麽傻嗎？
當然了，宋鴻兵也完全可能是完全正確的，隻是如果是那樣的話，花兒姐也太敏感啦，同時也太不敏感啦。
１，敘利亞內戰已經進行很長時間了
２，目前唯一的變化是美國說要公開參與了
３，英國不給力
３顯然減弱了２的影響力，對吧？
所以，如果宋鴻兵從他的角度來理解美敘，他說的＂全球資金"指的是散戶老百姓，那我沒任何話說，因為散戶老百姓基本上沒法分析，再說敘利亞內戰已經進行很長時間了，老百姓以前不覺得要避險，現在忽然覺得要避險了也是完全可能的，我不理解也沒辦法。
但是，如果宋鴻兵從他的角度來理解美敘，他說的＂全球資金"指的實際上還牽扯到＂軍火集團，石油集團以及海灣國家的利益＂的話，我猜他們的動作就不會跟美國說要公開參與連接的那麽緊了，因為他們的信息來源可不是散戶老百姓看電視新聞啊！
