不是董仲舒
不是董仲舒
至少也是你忘了舌戰群儒了
不然，不然，不可以把勝利的希望寄托在別人的身上。
不能因為別人沒有作出對你有利的對你來說正確的決定就說你敗在高估了別人的能力，即便是對別人也有利，別人也未必會主動配合你，特別是打仗這種有關生死存亡的事是絕對不可以依賴別人滴，敗了就怨天憂人，不可以把勝利的希望寄托在別人的身上，要自己掌握自己的命運。
隻是說小說啊，至少也是你忘了舌戰群儒了。
即便是生子當如的孫仲謀加周瑜和長江天險，也得諸葛亮舌戰群儒幫助東吳主戰派。
統一戰線不是自然形成的，特別是打仗，尤其是曹劉幾天前還是敵人，所以，從曹丕沒有發兵滅吳的角度，應該說劉備敗在沒有去曹丕那裏舌戰群儒，簡單的說就是沒有利用關公這張政治牌建立曹劉共同對吳的統一戰線。
其實呢，這些都是表麵現象，劉備失敗的根本是東吳團結上下一心，而西蜀伐吳不齊心，最明顯的就是諸葛亮要給劉備看家，都不說諸葛亮不去蜀軍還有多大的戰鬥力，士兵數量雖然重要，但是數士兵數量並不說明戰鬥力強，尤其是進攻一方，所以，僅僅分兵一條就是必敗，而且還是三家最弱的一家分兵，再加上西蜀內部不團結。
劉備對自己內部不團結心知肚明，用關公守荊州本身就說明了西蜀內部不團結，至少思想不一致，反正劉備和諸葛亮裏有一個（恐怕是他們兩個都）在打個人的政治小算盤，這一點已經有很多人論證過了，所以，劉備托孤就是告訴諸葛亮，你打的個人政治小算盤雖然不是路人皆知也是高人皆知，用你的餘生鞠躬盡瘁向我兒阿鬥證明你的忠心，同時掩蓋你的不忠吧，後來諸葛亮沒完沒了七出祁山差不多就是飛蛾撲火的一根筋還是很成功的對路人老百姓掩蓋了他的不忠。
因為你說的是劉備的勝算是建立在被動依賴曹丕自動作出對正確的決定的基礎上的，所以是不對滴。
因此，那位以為你有借古諷今之意的孩紙就是可憐的出賣他自己的沒見識了。
寫一個錯誤的東西，有些人就會來附和，所以，你的這個帖子引人賣傻的效果還是很好滴。
特別是不能把勝利寄托在比自己強的他人的配合上
即便是劉備打關公牌試圖建立曹劉共同對吳的統一戰線也未必能成功，因為曹比劉強，誰需要誰很明顯，特別是孫對曹基本上沒什麽大的威脅。
無論如何，從老三跟老大聯合對付老二的角度看，基本條件是老二對老大有威脅，而老大自己有打老二需要是根本，因為畢竟老大的實力是第一。
因此，當年中國聯美抗蘇就有點劉曹聯合抗吳的意思，蘇聯顯然對美國有一定的威脅，這一點顯然比當年孫對曹的威脅強太多了，美國自己的反共需要也很強，這一點也不是當年曹滅吳的欲望可以比的，因此，冷戰後期確實是有老二對老大的威脅，而老大自己有打老二需要。
但是，因為畢竟老大的實力是第一，老三跟老大聯合對付老二的統一戰線必須是因老大的需要而產生，不可以是老三的需要來調動老大。
所以，當年中國聯美抗蘇中國不能去找美國，因為美國比中國強，當年中國聯美抗蘇的實現，必須是美國來找中國，這樣的當年中國聯美抗蘇才有可靠的基礎。
即便是那樣，毛主席也怕美國利用中國跟蘇聯討價還價，最後美蘇達成２G，因為老三還是希望老大和老二鷸蚌相爭滴！
謝天謝地，老大和老二鷸蚌相爭了，不僅兩敗俱傷，還是一死一傷的理想最佳結果！！！
諸葛亮每次出兵中原，都麵臨三大困境：山高路遠、兵源不足、糧草不濟。具體地說，諸葛亮每次挺進中原，都要繞道祁山，先攻長安而後望洛陽。但祁山一帶不光山高路險，而且盡是不毛之地，行動起來十分不便，根本不宜做長久打算。
而據史料所載，三國鼎立時，中國九州島之地，“魏有其七，吳有其二，蜀有其一”。到了司馬炎以晉代魏之時，魏國的總人口為 430 萬，兵員約在 40 萬，占人口比例的 9% ，蜀漢滅亡時總人口為 94 萬，兵員約在 10 萬，占人口比例的 11% 。由此，諸葛亮每次出山，隻能統帥數萬兵馬，而魏軍則可在很短時間內召集數十萬軍馬對抗蜀軍。
糧草不濟更是諸葛亮的頭等心患，他六出祁山有兩次就是因為糧草問題而退兵的。可當時蜀道之難，難於登天。諸葛亮就是發明了木星流馬，也無礙於大事。由此，諸葛亮每次兵出祁山，在交通上、兵源、糧草上均不占優勢。難怪司馬懿與諸葛亮對陣，都會以不出戰來“拖死”蜀軍。其實，以蜀魏力量對比之懸殊，就是劉備在世，也未必會有六出祁山之舉。可諸葛亮為了克複中原，六年八伐曹魏，最終病歿途中。其 “ 克複中原情結 ” 之深，令人泣下。