不是董仲舒
不是董仲舒
正文
貶低平型關大捷是怎麽回事？
很多人喜歡貶低平型關大捷，說是打伏擊，說打的是鬼子的後勤運輸隊，不是打鬼子正規軍，等等等等。
首先，這些人沒有任何軍事常識，因為他們不知道打仗打的就是後勤。
特別是是現代戰爭，槍是士兵的生命，沒有了子彈槍也就沒有了用處，因此，現代戰爭中打後勤運輸尤其是特別的重要。
參考抗美援朝，誌願軍的後勤問題，還有美軍攻擊誌願軍後勤，等等等等。
其次，後勤，後勤，後就是後方的事，打敵人的後勤就必須打到敵人的後方，也就是說是敵人安全的地方，抗美援朝時美軍攻擊誌願軍的後勤是因為美軍有強大的空軍。
抗日戰爭時，共軍沒有空軍，平型關大捷打鬼子的後勤運輸隊就是深入敵後，是虎口拔牙。
讓人哭笑不得的是，國軍不僅打鬼子的後勤，也不伏擊鬼子，還貶低平型關大捷伏擊鬼子的後勤運輸。
國軍不打鬼子的後勤，也不利用在自己的國土上打仗熟悉地形伏擊鬼子，非要讓鬼子把武器裝備和彈藥送到前線跟鬼子正麵硬碰硬，這也叫懂軍事啊？
國軍的硬又不如鬼子的硬，難怪國軍正麵戰場一敗再敗創新鬼子不可戰勝的神話。
再說了，打仗就是要“避其鋒芒，擊其惰歸”，以己之長克敵之短，特別是在國軍丟失大量國土的情況下。
由於國軍丟給鬼子大量國土，所以，鬼子的後勤運輸也就拉長了，而打仗打的就是後勤，因此，差不多可以說不打鬼子的後勤就是不打鬼子。
所以，貶低平型關大捷其實差不多就是罵國軍不抗日。
靖國神社的是我已經給你掃盲兩遍了。
你為什麽從來不敢正麵回應我所提供的資料，隻會在那裏自說自話。
國軍特有創新精神，國軍抗日，抗來抗去隻能證明鬼子不可戰勝的神話。
你聽說過岡村寧次嗎？國軍的司令是岡村寧次，連老蔣都接受他的訓練，連老蔣都參拜靖國神社，台灣一直親日，今天台灣也是親日，中華民國也一直親日，中華民國今天也親日，釣魚島是明擺著的。
國軍一直在打日軍後勤的主意，也付諸了行動，你裝沒看見國軍遊擊隊的一些戰例嗎？截斷交通，焚毀彈藥庫，不都是後勤嗎？你有啥不明白的？
靖國神社的事再給你掃掃盲，老蔣派人參拜靖國神社是1956年，而1959年,厚生省向靖國神社提供了一份“祭神名單”,要求將乙級和丙級戰犯合祀於靖國神社並獲準。1966年,厚生省又向靖國神社提出,將14名甲級戰犯也合祀於靖國神社。軟磨硬泡之下,1978年,14名甲級戰犯被合祀入靖國神社。所以1956年，那個鳥神社還沒有那麽敏感，你眼睛長哪去了？
你除了胡說八道還懂什麽，有本事你拿出論據來啊！
你聽說過岡村寧次嗎？國軍的司令是岡村寧次，連老蔣都接受他的訓練，連老蔣都參拜靖國神社，台灣一直親日，今天台灣也是親日，中華民國也一直親日，中華民國今天也親日，釣魚島是明擺著的。
還有，中華民國也一直親菲律賓，中業島也是國軍給菲律賓的，前幾天菲律賓殺台灣漁民也是白殺，國軍怕外國人是一貫的，從怕日本到怕蘇聯到怕美國到怕菲律賓，沒有例外。
你開始是貶低打後勤，後來你也說國軍不打後勤，你的原話是“國軍一直在打日軍後勤的主意”，對吧？“打日軍後勤的主意”是打嗎？不是吧？
國軍的司令是岡村寧次，也是日軍司令，侵華無罪，三光政策無罪，中華民國宣布的。
網上搜什麽都改變不了曆史，中國人幾十年前就作出選擇了，國軍也作出選擇了，國軍的戰略就是不要空間要時間，對鬼子是以空間換時間，對共軍也是以大陸的空間換台灣的時間，那就是說勝利轉進。
你在這裏跟我爭沒用，建議你查查1947年5月13日的南京紫金山中山陵事件。
最後，出口不遜的是你！你的頭腦早就暈了，居然說什麽“國軍一直在打日軍後勤的主意”，笑話，打主意就是你的本事，打主意有個屁的用處？靠你馬的
國軍一直在打日軍後勤的主意，不也真正的打了日軍的後勤線嗎？你裝沒看見國軍遊擊隊的一些戰例嗎？你有啥不明白的？
下什麽結論都要有資料去支持，你的資料呢？你憑什麽說國軍打打就跑？難道那些會戰犧牲的將士都是騙人的？你拿平型關做例子，8路軍打過幾次類似的仗？
再多說一句，老蔣派人參拜靖國神社是1956年，而1959年,厚生省向靖國神社提供了一份“祭神名單”,要求將乙級和丙級戰犯合祀於靖國神社並獲準。1966年,厚生省又向靖國神社提出,將14名甲級戰犯也合祀於靖國神社。軟磨硬泡之下,1978年,14名甲級戰犯被合祀入靖國神社。所以1956年，那個鳥神社還沒有那麽敏感，你要知道二戰德軍公墓在俄羅斯也有好幾處。
出口不遜隻能說明你沒本事
國軍的司令是岡村寧次，連老蔣都接受他的訓練，連老蔣都參拜靖國神社，台灣一直親日，今天台灣也是親日，中華民國也一直親日，中華民國今天也親日，釣魚島是明擺著的。
還有，中華民國也一直親菲律賓，中業島也是國軍給菲律賓的，前幾天菲律賓殺台灣漁民也是白殺，國軍怕外國人是一貫的，從怕日本到怕蘇聯到怕美國到怕菲律賓，沒有例外。
你開始是貶低打後勤，後來你也說國軍不打後勤，你的原話是“國軍一直在打日軍後勤的主意”，對吧？“打日軍後勤的主意”是打嗎？不是吧？
你的頭腦早就暈了，所以我才問你神馬叫“國軍一直在打日軍後勤的主意”？靠你馬的
你說國軍不打後勤，我列出國軍敵後遊擊隊對日軍後勤線進行打擊的一些戰例，這些都引自大陸的鐵血論壇。
我所引用的這些資料網上隨處可見，基本上是被認可的，你要質疑當然可以，但你總得拿點證據出來呀，難得你就隻會隨便講講，或者就隻能惡語傷人。
國軍敵後遊擊作戰的戰例，有幾個是很典型的，簡述如下。
鄭氏祠伏擊戰
1938年5月，湖北省第二行政區專員兼保安司令程汝佳令遊擊第5大隊，保安第8團的兩個營，配合第172師的兩個營，在鄭氏祠左右的高山占領陣地，伏擊日軍。經過一整天激戰，遊擊部隊打挎了敵人的多次衝鋒。次日清晨，遊擊隊反攻，殲敵400餘，活捉6人，繳獲38大蓋300多支，大炮5門，機槍13挺，東洋戰馬5匹，指揮刀30多把。
突襲南澳島
1938年7月15日，國軍第157師一部突襲粵東的南澳島，一度得手，戰至8月末，600餘突擊隊僅剩20餘人生還，南澳縣長洪之政殉職。此役殲敵200餘名。
呂梁山圍殲戰
1939年2月，日軍出動2萬餘兵力，分數路進攻呂梁山北部根據地，閻錫山令陳長捷第61軍於黑龍關圍殲頑敵，王靖國第19軍向中陽、離石公路之敵發起襲擊，截斷了敵後交通。趙承受的第1騎兵軍在離石、方山、苛崗一帶誘敵深入，苦戰旬餘，斃敵2000餘人。
攻占黃梅
1939年7月11日，鄂東遊擊隊集中主力圍攻黃梅縣城，與敵激戰竟日，擊斃日軍140多名，奪取了縣城。
馬當夜襲戰
1940年秋，第21軍147師組織了6個突擊隊，夜襲馬當要塞，斃敵150多人，並焚毀了彈藥庫，將要塞內的日軍大炮掉過頭來，對準江中的日軍艦船開火，擊沉、擊傷敵艦船多艘。此次夜襲戰，147師部隊沒有一人傷亡，此為抗戰史上一大奇跡。
鄂東反掃蕩
1939年5月初，日軍以飛機10多架、軍艦16艘、汽艇數十艘，配合陸軍向湖北大通一帶掃蕩。至5月中旬，駐漢口的日軍糾集千餘兵力，對鄂東遊擊區進行掃蕩。5月19日，第21軍軍長陳萬仞指揮部隊與敵激戰10餘天，將掃蕩之敵逼下長江。此役，擊沉汽艇20餘艘，斃敵900多人。
在敵後戰場上殉國的國軍遊擊部隊軍官，據考證達數百人。其中軍階較高者，舉例如下：
東北挺進軍騎兵第6師師長劉桂五（中將）。
東北遊擊隊總司令唐聚五（中將）。
第5戰區第2路遊擊司令劉震東（中將）。
蘇魯戰區政治部主任周複（中將）。
第34軍暫編45師師長王風山（少將）。
國軍正規軍留在敵後駐守的，實際上也參加了對日遊擊戰爭，也算具有遊擊隊的性質，其中高級軍官陣亡的有三人：
第3軍軍長唐淮源（上將）。
第98軍軍長武士敏（中軍）。
第51軍114師師長方叔洪（中將）。
特別要指出的是：韓德勤是江蘇遊擊司令。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
不錯，國軍對日作戰很失敗，從東北一路敗到西南，大量國土丟失，但卻大量殺傷了日軍的有生力量，至少為了自己下轄的國民浴血戰鬥過，而8路軍有沒有為了自己根據地的人民和小鬼子幹過？
讓人哭笑不得的是，國軍不僅打鬼子的後勤，也不伏擊鬼子，還貶低平型關大捷伏擊鬼子的後勤運輸。
國軍不打鬼子的後勤，也不利用在自己的國土上打仗熟悉地形伏擊鬼子，非要讓鬼子把武器裝備和彈藥送到前線跟鬼子正麵硬碰硬，這也叫懂軍事啊？
國軍的硬又不如鬼子的硬，難怪國軍正麵戰場一敗再敗創新鬼子不可戰勝的神話。
所以，國軍可以拿的出手的是創新了一個神話：鬼子不可戰勝！
這樣一看，平型關之戰被人為拔高到也情有可原，因為實在是沒有別的可以拿的出手了
國軍至少正麵抵抗了小鬼子，並大量殺傷了鬼子的有生力量，而真正望風而逃的，還是以8路軍居多
國軍方麵
1、凇滬會戰
日軍戰報：日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
2、太原會戰
日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰
日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
13、上高會戰
日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）
14、晉南（中條山）會戰
日軍戰報：日軍損失計戰死670名,負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
15、第二次長沙會戰
日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
16、第三次長沙會戰
日軍戰報：傷亡6000人,其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）
17、浙贛會戰
日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）
18、鄂西會戰
日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
19、常德會戰
日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
20、豫中會戰
日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）
21、長衡會戰
日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）
22、桂柳會戰
日軍戰報：日軍傷亡4萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
注：《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。 以上日方的資料全部來自日本國內。
日本方麵甚至清楚到每個傷亡的名字。可憐我們的無名英雄。
3，日軍死亡的將領是被哪一方麵消滅的？
總的人數，容易濫竽充數。死亡的將軍，就不容易造假了。我們來看數字：中日戰爭中，共129名日本將官陣亡，除去病死，自殺，飛機失事，死於蘇蒙軍、中美聯合航空隊之外，有50名將軍死於中國軍隊之手，其中死於國軍45人，死於共軍5人，含一名刺殺身亡的
與國民革命軍作戰：
林大八，陸軍少將，1932年3月1日，死於上海。
倉永辰治，陸軍少將，1937年8月29日，死於上海吳淞。
家納治雄，陸軍少將，1937年10月11日，死於上海。
淺野嘉一，陸軍少將，1937年11月14日， 戰傷致死天津。
加藤仁太郎，海軍少將，1938年7月31日，死於長江下遊 。
杵春久藏，陸軍少將，1938年8月2日，死於山西運城。
飯塚國五郎，陸軍少將，1938年9月3日，死於江西德安。
小笠原數夫，陸航中將，1938年9月4日，坐機於湖北孝感被擊毀。
飯野賢十，陸軍少將，1939年3月22日，死於南昌。
山田喜藏，陸軍少將，1939年5月12日，死於湖北大洪山。
田路朝一，陸軍中將，1939年6月17日，死於安徽南部。
小林一男，陸軍少將，1939年12月21日，死於內蒙古安北。
中村正雄，陸軍中將，1939年12月25日，死於廣西昆侖關。
秋山靜太郎，陸軍少將，1940年1月23日，死於山東。
左藤謙，陸軍少將，1940年3月2日，死於江西鄱陽湖。
木穀資俊，陸軍中將，1940年3月20日，死於江西。
水川伊夫，陸軍中將，1940年3月22日，死於內蒙古五原。
前田治，陸軍中將，1940年5月23日，死於山西晉城。
藤堂高英，陸軍中將，1940年6月3日，死於江西瑞昌。
大塚彪雄，陸軍中將，1940年8月5日，死於晉東南。
井山官一，陸軍少將，1940年10月16日，死於湖北宜昌。
大角芩生，海軍大將，1941年2月5日，坐機於廣東中山被擊毀。
須賀彥次郎，海軍中將，1941年2月5日 坐機於廣東中山被擊毀。
上田勝，陸軍少將，1941年5月13日，死於山西中條山。
山縣業一，陸軍中將，1941年12月25日，死於安徽。
酒井直次，陸軍中將，1942年5月28日，死於浙江南溪。
塚田攻，陸軍大將， 1942年12月18日，死於安徽太湖。
藤原武，陸軍少將，1942年12月18日，死於安徽太湖。
淺野克己，陸軍少將，1943年5月，死於廣東東江。
仁科馨，陸軍少將，1943年6月1日，死於湖南。
黑川邦輔，陸軍少將，1943年6月28日，死於雲南。
布上照一，陸軍少將，1943年11月23日，死於湖南常德。
中？護一，陸軍少將，1943年11月25日死於湖南常德。
下川義忠，陸軍中將， 1944年4月19日，死於湖北應城。
橫山武彥，陸軍中將， 1944年6月11日，死於浙江龍遊。
木村千代太，陸軍中將，1944年6月11日，死於河南。
和爾基隆，陸軍少將 ， 1944年7月21日，死於湖南衡陽。
大橋彥四郎，陸軍少將，1944年7月25日，死於湖南長衡會戰。
左治直影，陸軍少將，1944年7月27日，死於湖北荊州。
誌摩源吉，陸軍中將，1944年8月6日，死於湖南衡陽。
藏重康美，陸軍少將，1944年8月16日，死於雲南騰衝。
南野豐重，陸軍少將，1944年9月8日，死於雲南芒市。
與野山壽，陸軍少將，1945年2月9日，死於華中。
山縣正鄉，海軍大將，1945年3月7日，死於浙江椒江。
與八路軍作戰
沼田德重，陸軍中將，1939年8月12日，被八路軍擊傷死於山東。
阿部規秀，陸軍中將，1939年11月7日，與八路軍作戰死於河北淶源。
吉川貞佐，陸軍少將，1940年5月17日 被共產黨員刺殺於河南開封。
飯田泰次郎，陸軍中將，1940年11月28，與八路軍作戰死於華北。
吉川資，陸軍少將，1945年5月7日，與八路軍作戰死於山東半島。
在看看平型關和神頭嶺的2000多人，到底是貶低還是吹噓，自己判斷吧
首先，貶低不貶低確實是個見仁見智的事，但是，軍事還是比較黑白分明的，自己武器不行還堅持正麵戰場跟鬼子硬碰硬，就是不打鬼子後勤，保證鬼子在正麵戰場有充足的武器彈藥，反正死活也不“避其鋒芒，擊其惰歸”，堅決不以己之長克敵之短，反而以己之短克敵之長，國軍的所有會戰都是如此，包括太原會戰。
因此，平型關戰役說明了中國人還有知道打仗打的就是後勤的人，平型關戰役說明了中國人還不都是傻逼。
所以，每每講到抗戰，就把這場戰役拿出來說事，我個人以為那意思是說整個8年中，在敵後鬼子以為安全的地方作戰利用地形打伏擊，以己之長克敵之短“避其鋒芒，擊其惰歸”才是正確的戰略戰術。
是的，整個8年中，8路軍對日作戰的最大戰果就是這場仗，不過也就幾百人而已。從此以後共產黨再也沒消滅過超過500人的鬼子。而新四軍一場也沒打過。看看國民黨將軍戰死沙場的名單！而共產黨隻有左權。
1） 平型關戰役畢竟隻是整個太原會戰的一部分。
2） 就算是大捷吧，幹掉了1000多鬼子。每每講到抗戰，就把這場戰役拿出來說事。那意思是不是說整個8年中，8路軍對日作戰的最大戰果就是這場仗？從此以後共產黨再也沒消滅過上千的鬼子？