不是董仲舒
不是董仲舒
說不盡的抗美援朝，投名狀
一種特別流行還長久不衰的批抗美援朝的說法是那是給斯大林交的投名狀，還說斯大林如何如何聰明，如何如何有聰明的計劃，比如說入海口什麽什麽的，而中國打抗美援朝是為蘇聯打的，是中國給蘇聯的“投名狀”。
如果是投名狀，投名狀相當於入夥交的獻金，是禮物，或殺人，是無償的，是獲取信任的一種方法，表示忠心，還切斷退路，所以，接受投名狀的一方應該是淨得，不僅得了投名狀，因為如果是殺人也不能是殺自己的人，而且還得了人，同時自己的對手多了一個敵人對吧？
如果朝鮮戰爭是斯大林挑起的，而他還有什麽目的的話，比如說入海口等等，那麽，眾所周知，至少是在朝鮮，開戰前和開戰後的現實沒有什麽大的區別，因此，如果隻看朝鮮，可以說蘇聯什麽也沒得到。
如果說美軍過38線甚至到了鴨綠江標誌著斯大林的計劃完全失敗，也就是說這時斯大林需要幫助的話，那麽，中國抗美援朝也是幫助蘇聯，那也談不上是什麽投名狀。
由於朝鮮戰爭開始和結束都是在38線，如果朝鮮戰爭是斯大林挑起的，那他的目的還是落空了，而且不僅如此，抗美援朝以後，斯大林跟常揩身簽的友好條約得到的中長路和旅順港也還給中國，還開始了支持中國建設的很多項目，雖說中國非要還錢，因此是貸款，利息條件和價格也都還是很優惠的。
特別是如果是因為抗美援朝戰前的中國的國力是“百年積弱”，而且是百年被侵略的戰亂的被燒殺搶掠奪的積弱，由於抗美援朝是蘇聯支持打的，而且後來基本上都是蘇聯的武器，特別是空軍，所以，戰前和戰後相比，中國的國力是更強了，還是更弱了？
而且即便抗美援朝後，中國的國力比以前是強了，那也是蘇聯援助的結果，這個時候的中國，戰前和戰後相比，因為戰爭總是有損耗的，特別是跟世界老大美軍打仗，即便是有蘇聯的支持，那麽，戰後，中國是更需要蘇聯了，還是不太需要蘇聯了？
抗美援朝後，我以為是中國更需要蘇聯了，對吧？
如果抗美援朝是中國給蘇聯的投名狀，那麽，在抗美援朝後，在斯大帝的發起朝鮮戰爭的目的都落空了的情況下，戰爭已經結束，在中國是更需要蘇聯了的情況下，在中國是給蘇聯交投名狀的情況下，在這樣的情況下，於情於理，你可能想象斯大林會把中長路和旅順港還給中國嗎？
都不必考慮斯大帝的野心，在這樣的情況下，不僅是中國求蘇聯的時候，還是中國剛剛跟世界老大美國打了一仗的時候，顯然不是中國敢跟世界老二蘇聯鬧不愉快的時候，換作任何一個正常的商人，他會把自己手裏的中長路和旅順港還給中國嗎？
我以為不會，對吧？
當然了，不應該不必考慮斯大帝的野心，因為斯大林的野心即便不是人類第一也是人類頭幾名的，他收到了來自中國的投名狀，這樣的人的反應會是把已經到手的中長路和旅順港還給中國嗎？
所以，如果朝鮮戰爭是斯大帝挑起的，而且他還有他的聰明的目的，那麽，投名狀的說法就不成立。
即便是斯大帝是個百分之百的小白兔，自己的目的落空了也不生氣，那麽，因為對方交來投名狀已經收到，因為朝鮮戰爭已經結束，斯大帝已經收到投名狀，中國人民誌願軍也撤軍了，中國受到西方的全麵封鎖，特別是中國的各種建設都需要蘇聯，現在是中國求蘇聯的時候，而且中國還沒別人可求，唯一可以求的隻有蘇聯，在這樣的西方的對中國全麵封鎖的情況下，中國求蘇聯的情況下，中國不可能剛剛跟老大打完仗就跟老二鬧不愉快的情況下，斯大林還有什麽理由非要把中長路和旅順港還給中國呢？
當然了，你也可以說恰恰是因為中國給蘇聯交了抗美援朝的投名狀，中國正式入夥了，所以斯大帝就可以放心的獎勵中國了，包括援助中國的建設，還把已經吃到嘴裏的中長路和旅順港吐出來。
可是，那這又叫那門子的投名狀呢？
明明是一手交錢一手交貨的買賣嘛，對吧？
中國人抗美援朝不僅保家衛國，不僅拒美軍於38線，不僅北朝鮮不會到中國東北建立流亡政府，還請走了蘇聯在東北的熊掌，一百多年來，中國人第一次完全徹底的掌握了東北。
近代，中國“百年積弱”一直都是在戰爭的失敗一方，即便是兩次世界大戰都是在勝利的一方也是徒有虛名，因此，絕大多數中國人不知道戰爭勝利的好處，以為隻是爭土地和畫界線，想想吧，戰爭的勝利是可以改變很多很多事情和有不可思議的效果的。
看看斯大林對抗美援朝的反應吧，吐出中長路和旅順港不說，他很快也就死了。
中印反擊戰也是一樣，尼赫魯很快也就死了。
當然了，眾所周知，美國人對抗美援朝的反應是遺忘，這口氣美國人憋了半個多世紀60年，奧巴馬翻案也隻敢說是南韓勝利了，嘿嘿。
至於日本人對抗美援朝的反應就是眼看著中國人在原子彈的威脅下讓他們的太上皇麥克阿瑟灰頭土臉回家去了。
抗美援朝後，中國人又給了斯大林什麽了呢？
我不知道！
所以，如果一定要說投名狀的話，抗美援朝倒象是斯大林給中國人的投名狀，先給投名狀表忠心，再給援助。
