用“三個世界”理論看航母

用“三個世界”理論看航母

這裏的“三個世界”理論就是毛主席的哪個“三個世界”理論。

我再說一遍，我隻是不象很多人那樣熱衷航母，並不是說不要或０航母！

我再次嚴重聲明，我隻是聊天，我相信咱老百姓還是不在其位，不謀其政，支持政府的決策就可以了。

我請大家不要走極端，比如說不熱衷航母，並不是一個航母也不要，更不是反對航母，其實反對也沒有用，是不是？

大家聊聊天嘛，不要非黑即白，所以，不要拿是否熱衷航母當判斷敵我的標準，邏輯是因為美日說中國不需要航母，所以中國就必須要航母。

今天，美國是唯一的第一世界國家，美國需要麵對第二和第三世界國家；第二世界國家就要麵對美國、第二和第三世界國家；中國一直說自己是第三世界國家，因此，中國需要麵對美國、第二和第三世界國家。

雖然美國和英國的關係特殊，英國也必須為美國服務，打伊拉克時就很明顯，丟人不說，實際損失應該也有，當然也有得利。

當年的英國是老大，所以，當年的英國和今天的美國跟中國的敵人不同他們是要的是壓製新人的挑戰，其實就是壓製第二世界國家，簡單的說就是他們需要維持目前的世界秩序。

美國和英國的特點是他們不必麵對老大，而中國的所有問題，從台獨到藏獨到疆獨到南海，都必須麵對老大，所以，中國需要航母的理由跟美國和英國需要航母的理由是不同的。

很顯然，因為壓製第三世界國家不需要航母，可這恰恰是很多老中認為的中國的航母的用處，比如說對付菲律賓，他們看不見老美的迷你姿也去菲律賓了。

而且不僅如此，他們還以為中國的貿易範圍越來越大，因此可以用美國的用航母保障自己的商業利益的論點證明中國需要航母也可以同樣論證。

老美的情況跟中國隊不同，老美到處欺負人，包括老美的盟友，而且主要是欺負盟友，與其說老美的航母是嚇乎美國的敵人，不如說是嚇乎美國的盟友，讓美國的盟友聽話，比如說不跟中國做買賣，等等等等。

簡單的說，所謂盟友就是有同盟條約，好比當年中國和蘇聯的“友好互助同盟條約”，大家想一想，美國和它的眾多的盟國們的條約是都是公平的呢？還是都是不公平的呢？

世界上是叢林法則，或者說是黑社會也行，美國是老大，美國的盟國相當於按時的準確的交保護費的國家。

什麽樣的國家可能成為美國的盟國呢？

首先，要能交得起保護費，因此，顯然不能是窮國，除了戰略地理位置特別重要的幾個例外。

其次，那就是有可能挑戰美國的國家了，所謂“keep your friends close and your enemies closer”（跟你的朋友抱緊點，跟你的敵人抱的更緊一點）就是這個意思。

最明顯的就是蘇聯剛剛解體，西歐就跟美國多要一點自由了，特別是美國對前蘇聯和俄國玩普世玩民主玩的過分了一點，結果不僅沒抱緊，還推開了。

所以，中國的航母的用處跟美國的不同，因為，歸根結底，中國的航母要麵對美國的航母，無論是在釣魚島，還是在南海，還是在更遠的地方。

因此，對於中國來說，相對擁有航母，擁有航母技術更重要，打航母最重要。

而且，不是航母對航母打航母，中途島就連鬼子那頂蓬航母還擊沉老美一艘航母呢。

我想這方麵的輿論中國還有美國已經造了不少了，東風導彈的威懾力已經存在了。