如果說中國的過去百年的教育有點找不到方向是因為戰爭和意識形態,脈搏有點異常,不足以證明什麽的話,美國一直在相對和平和繁榮的時期,應該是常態。那麽,教育在美國又是怎樣的呢?
上個世紀初的美國,用功的父母讀的書是教他們怎麽用時鍾和嚴厲來對付他們的孩子。吃飯,睡覺,吃多少都要嚴格準時,定量,父母執行嚴格的紀律,擁有絕對的權威,不可以跟孩子很親近,因為這樣會慣壞他們。這一切思想的來源是John-Hopkins心理係的教授 Dr. Luther Emmett Holt。夠權威的看法。書賣了很多,一,兩代人也在這樣的教育之下成長起來了。結果呢,他自己的孫女自殺,將原因歸於自己按爺爺的方法成長的經曆。
半個世紀一晃而過,兩代人的苦毒也明顯顯示出來了,於是風向大轉,又一代心理學家成長起來,Yale 高材生Benjamin Spock 告訴父母,要愛你的孩子,孩子的天性知道自己要什麽,所以要聽孩子的。餓了就吃,累了就睡,想玩就玩。他的書的銷量僅次於聖經,於是又一代人在愛中成長起來了,這已經是越戰的時候了,有人將他的教育方法和反越戰連在一起,批評者說他的方法太過縱容了。無獨有偶,他的孫子也自殺了,是mental problem。
在這樣的縱容環境下,加上家庭孩子人數的大幅下降,helicopter 父母應運而生。父母認認真真學習怎樣保護孩子的自我,如何表揚孩子,如何讓他們不受傷害,為了孩子沒有被請去party 到學校告狀。但盤旋在孩子頭上的直升機們,卻不能讓這個社會不成為一個毒品,槍擊,性泛濫的社會。一代在球場上跑過就有獎杯的人,不理解為什麽自己不是最棒的,不理解為什麽自己的選擇原來很愚蠢,那麽,社會這樣,奇怪嗎?
所以我讀流行的育兒書,但絕對不全信,一般隻是很有選擇的學習一點。如果讓我能真心接受,至少是有上百年的曆史,而有很多代的經驗,現在還證明離開就出問題的。選來選去,隻剩一本:聖經的箴言書。主要原則:管好自己,然後勤奮地管孩子,不惹孩子的怒,但該管的時候也不會怕孩子不高興。