三希堂
曆史和現實；東方與西方；獨立，自由的觀察及思考。三希堂博內文章多屬原創。轉載請注明來源
本人於7月中旬發表的<中共向全球宣戰 世界在南海應戰!>一文, 得到許多媒體和讀者的回應。其實在中共過去數年規劃的"一盤大棋"裏, 包括貿易戰, 生物戰, 科技競爭或軍備擴增等, 根本沒有考慮美國或西方的具體反製措施, 更不會出現失敗甚至失誤的詞匯, 中共權貴得到的反饋和評論都是讚美, 奉承和虛假的宣傳。中共的"大外宣"加上中華文化的"中庸, 厚黑和圓滑等"的幹擾, 許多華人選擇性地相信西方一定會放棄南海作為國際水道的決心和意誌, 更不會去考慮這個反製過程需要詳細的規劃和數年的準備, 而人工瘟疫加快了這些決策的執行過程。美國朝野認定瘟疫是"珍珠港"似的偷襲, 人類的本能更不會坐視不理, 任其無休止的掩蓋, 甩鍋或滿地打滾的表演下去。因此, 南海決戰已經箭在弦上, 網友應當理性對待, 而不是將頭埋在沙堆裏，任由大外宣擺布。
本文僅從軍事和戰爭的角度, 探討和預測南海大戰結局的決定因素, 不涉及任何大外宣限定的口徑或其它因素。
目前大陸的官方和普通民眾在信息封閉的情況下, 開始漸漸麵對世界在南海的應戰。但很多人仍然習慣性的覺得“美國在南海向中國開戰”這種事情"難以置信", "瘋了"或"瘋狂" , 或者隻想打“小的局部可控衝突”等是常常用來描述的詞語。最常見的說辭, 還是核大國之間不會發生戰爭的結論。當然還有胡錫進的增加千枚核彈頭的雄論, 更誇張的是不惜犧牲西安以東的領土和人口, 要和美國打終極核戰的奇論。有人責問為何美國會放過西安以西的地區? 另有人搶著回答: 難道是要交給印度或俄羅斯處理?
許多網友爭論的關鍵就是核威脅或核威懾。這是發生常規戰爭前, 應首先考慮的因素。中美如有衝突, 陸軍的作用可基本排除。但戰爭的晚期, 可能會有海軍陸戰隊的介入。一般認為, 聯軍的海空優勢明顯高過中共。無疑美蘇是核威懾的祖師爺，我曾寫到：“美國根本無意對任何有核國家發生戰爭，但美國並不懼怕常規戰或核戰的挑釁。美俄兩國核彈占了世界總數的90%。其它任何國家擁有的核彈頭數量都不可能完全毀滅美國或俄國，哪怕是1次投放全部成功，也無可能。實際操作上，落後國家必須首先使用核武器，卻不可能保證打中對手。因為相對差的核潛艇質量和陸基發射的固定目標，因隱藏部位差，平時早已被鎖定，開戰後即會被立即抹去，完全喪失反擊能力。而反導彈係統的攔截，讓美俄以外的任何國家都不敢保證，首先使用核武會徹底製服對手，而不是落在自己的頭上爆炸。而一旦啟動核按鈕，落後的國家因缺乏再次核打擊能力，會被對方從地球上徹底抹掉，核輻射也會造成被襲國土數百年寸草不生。美國比俄羅斯擁有更多的高質量戰略核潛艇，沒有任何國家有能力可探測到它們的具體位置，因此具備獨一的超過十次以上的核反擊能力。這就是核威懾！”
南海仲裁後, 我曾詳細分析了中美軍事實力的對比, 成文於<中美潛在軍事衝突的戰略和戰術分析>一文， 這裏不再重複。中共的軍事實力近幾年， 有了長足的進步。 本文僅就最新的武備更新和南海態勢， 再做詳細的介紹。近來，微信上有一些打氣的說法，例如一軍網聲稱：1）北鬥3號導航係統於7月31日開通；2）巨浪-3導彈7月成功發射， 射程為1.2-1.4萬公裏， 覆蓋美洲大陸全境；3）東風21或26，專打航母；4）7月31日轟6J戰略轟炸機亮相， 不但隱身還”超音速4倍”; 5) 抓衛星技術“超越美國”； 6）貴州天眼天文望遠鏡， 任何導彈發射和飛機都逃不過法眼。7）據說世界上所有最新的武器都僅在中國， “獨步天下”的如激光武器， 電磁炮和五代戰機等。
文內強調中共的“決策效率”遠優於美國， 許多華人也頗以為然， 但話隻說對了一半。許多小事情， 美國確實會扯皮， 反複討論， 找出失敗原因。但美國的大事情， 大戰略卻會轉彎， 不會一成不變。一旦改變， 執行徹底； 中共的體製恰恰是大戰略非常僵化， 麵子第一。"一盤大棋"隻會一錯再錯， 一敗到底不回頭。看看這幾年， 中共導演的愛美和反美熱潮， 都像是兒戲。因此， 不用細看，上麵提到的中共7大武器優勢， 多數是嘴炮和麵子， 經不起仔細推敲。
其實中共最在意的還是核威懾。美國有多套導彈防禦係統， 而中共幾乎是裸露的， 如何還手， 又不會遭到徹底的報複， 心中無底。“紅旗導彈防禦係統” 抄襲於前蘇聯。不得已最近高價買了幾套S-400防禦係統， 俄國遲遲不肯完全交貨。中印衝突爆發後， 普金卻將餘貨火速賣給了印度， 讓中共翹首盼望的S-400變成了S-300。眾所周知的是中共最新的雷達和俄S-400在中東就是個擺設， 麵對美製F35戰機來回穿梭，毫無反應。
中共一直想抄襲美國， 建立“三位一體”的戰略核威懾體係。陸基導彈，早已過時並被各國所拋棄， 因為導彈防禦係統根本不會讓其安裝完閉後有生存的空間。至於轟6J戰略轟炸機， 完全是嘴炮。它是老式蘇機改裝的， 俄國已經停止供應發動機。不能成軍， 已成定局。至於“隱身還超音速4倍”， 則是天方夜譚的神話。樣品機可以以一當十出擊， 但飛不過第一島鏈， 便會被擊落。
真正能讓聯軍重視的是戰略核潛艇。如上所說，如能有發射1.2-1.4萬公裏， 覆蓋美洲大陸全境的巨浪-3導彈， 就沒有南海的故事了。事實上，中共的測試僅有幾千公裏。實際的操作， 中共的核潛艇必須貼近美洲大陸， 才有機會躲避導彈防禦係統的攔截。核潛艇的長處是隱藏和機動， 別人難以發現。因此中共在南海的擴張， 挑逗和無賴的行為， 看起來蠻橫無理， 實在是無奈的唯一選擇。亦是上文提到的中共僵化體製， 導致大戰略失敗的又一實例。
早在建政初期， 依靠蘇聯的幫助，中共首先在青島建立了潛艇基地， 後又在大連建立了基地， 但後者離大城市太近，未予擴充， 有海外網站報道， 寧波也有基地。從這些基地發射導彈， 無疑距離美洲大陸最近，但麵對日韓台，潛艇動作無法隱藏。這同陸基導彈， 就沒有區別了。有人戲言，潛艇發動曾如拖拉機， 一出港，夏威夷就聽到了， 根本沒有戰時的發射和生存機會。
此後，中共選中了海南三亞榆林， 這裏水深達千米， 出港後可潛伏至大洋深處，伺機而動， 這才是戰略核潛艇的終極目標。中蘇決裂後， 中共不想讓蘇聯知道核潛艇秘密， 而美軍在70年代撤離越南的金蘭灣， 此後又撤離了菲律賓蘇比克灣， 南海成為”真空“地帶。中共嚴判美國會馬上衰落下去，不會再回到亞太地區， 越馬印菲等不是對手。所以多年來投下了大量資金， 打造”亞洲第一“的潛艇基地。為了保護三亞基地， 必須劃定和推廣”九段線“ 在南海添島造地， 劃定足夠大的安全區域，保護戰略核潛艇的安全。
不料，中共的大戰略徹底翻盤， 並沒有任何反悔的餘地。因應中共的擴張， 越菲兩國現在熱切盼望美軍回歸，金蘭灣和蘇比克灣將重回美軍的掌握之中。一東一西， 完全掐住了南海的出海口，三亞基地等於廢掉 。5月中旬， 美軍偵察機大搖大擺飛臨核潛艇出海口上空。確保中共核潛艇無法溜出南海並逃過追蹤將是美軍抵消中共核威懾的主要目標。 有雜誌報道， 美海軍的目標是嚴密追蹤敵方潛艇， 在其有任何異動前， 將其擊沉。近年著名的故事發生在日本海岸。一潛艇被日追擊數日， 日方逼其至絕境， 最後無奈上浮“投降”， 打出旗子， 原來是中共海軍。
據俄羅斯媒體報道， 最近四艘”Ohio”級戰略核潛艇已離開美國基地，潛伏至亞太深水區域。這是真正的， 也是無法破解或阻擋的核威懾。而中國媒體報道， 每艘核潛艇可攜帶相當於 1.5億噸TNT當量的上百個核彈頭。當年在廣島， 1.5萬噸當量毀滅了10萬人口。戰爭是殘酷的， 希望“核威懾”是為了阻止戰爭的爆發或升級。擺在許多“南海中國夢”人麵前的選擇是痛苦的：南海人造島嶼的強拆， 已無法回避。
有了確定的核威懾， 任何常規的軍事行動都會擺上台麵。至於激光武器， 電磁炮和五代戰機等， 中共不會站上風， 當然真實的較量， 隻會在戰場上。中共一心偷師的“三位一體”戰略早被美軍的太空軍和“四位一體”所替代。上文提到的貴州“天眼天文望遠鏡”僅是針對美國太空機X-37B的存在，悲憤又無奈的對應臆造。至於導彈打航母， 已有多文介紹， 實際上並不可能對移動的目標進行飽和式的打擊， 沒有那麽多造價高昂的密集導彈來打海上的“蚊子” 。至於攻擊導航衛星的技術， 美國是祖師爺，看看今年中共掉了多少火箭？ 世界紀錄都出來了， 當然正確的答案， 人人心知肚明。 沒有證據， 不可亂說。說到無人機， 60年前就橫行無阻了， 老毛當年一板一眼抗議了400多次。最後請來了尼克鬆， 大獻深海鮑魚伺候，400多次則成了笑話。
美國攻打伊拉克時， 有個聞名嘴炮叫“撒哈夫”， 希望故事不要在祖國重演。
好比2個人對射，一個人有一發子彈，另一個人有10發，外加一個防彈背心，能不能防彈不好說，他自己試過幾次，說是能防彈。
有一發子彈的人，心裏有底嗎？萬一對手防彈背心有用，自己一槍打過去，對方沒死，自己就徹底沒命了。
再說，這個人，沒有防彈背心的時候，跟一個大高個子還比他子彈多的對決，把大高個子打散架了。
有一發子彈的人會做怎麽樣的決定？
自我欣賞，愚不可及！
自我欣賞，愚不可及！
自我欣賞，愚不可及！
原因很簡單，美國在南海連個最基本的補給基地都沒有，不論什麽軍隊，攜帶的彈藥就是一個基數，至多一次戰鬥就耗盡了，沒有補給你如何繼續戰爭？
而中國可以依靠陸基武器，彈藥補給不存在問題，雙方不對稱，美國在南海處於明顯弱勢，不論理論上還是實際上。
美國在南海的行動不過就是希望製造危機，讓市場產生不確定性，從而放棄投資意願，進而增加中國經濟成本。
美國一直是使用這種方式來保證自己在世界市場上的競爭優勢，否則就憑美國距離世界主要市場歐亞大陸那麽遠，運費本身屬於額外支出，如何獲得市場競爭優勢？
但這種方式有一個前提，就是不能真的打仗，否則就會是隻有支出沒有進項，沒人會給直接參與大型戰爭的國家投資。
第三，美國自二戰後就沒有與大國開戰的經驗，軍事上不確定性太高了，而如果沒有必勝的把握，或者可以退出戰爭的機會，沒有人會主動開戰。看看阿富汗戰爭，至今還退不出來。
第四，從二戰後曆史看，職業化軍隊能夠打贏戰鬥，但打不贏戰爭，因為無法做到全民投入，打仗是窮人子弟的事情，與我何幹？這就導致美國無法打贏任何可能持續的戰爭。美國取消義務兵役製讓美軍的戰爭能力大大削弱（但更適合政客需要，因為職業兵役製本質上是雇傭軍）。
第五，美軍一艘航母在南海行動平均每天的費用是一億美元（包括航行和訓練，不包括打仗），這與中國在陸基維持軍事不同，費用要高幾十倍，美國無法長期承擔。別忘了，這些軍費很大部分客觀上是中國購買美國債券承擔的，如果發生衝突，這些錢就沒了連繼續在那裏和平航行的可能性都沒有，別說打仗了。隻要中國一年不買美國債券，美國政府就要關門，這句話是希拉裏當國務卿的時候在國會作證說的（她下一句話是你能對債主提什麽要求？），美國政府預算每一美元就有46美分用於還債。
這年頭，隻有沙比國家才天天想著滿世界去打仗呢。
好比2個人對射，一個人有一發子彈，另一個人有10發，外加一個防彈背心，能不能防彈不好說，他自己試過幾次，說是能防彈。
有一發子彈的人，心裏有底嗎？萬一對手防彈背心有用，自己一槍打過去，對方沒死，自己就徹底沒命了。
再說，這個人，沒有防彈背心的時候，跟一個大高個子還比他子彈多的對決，把大高個子打散架了。
有一發子彈的人會做怎麽樣的決定？