2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
在互聯網和微信上，自“中國夢”重新興起後，兩大敵對陣營涇渭分明。許多人被罵為公知，美粉，帶路黨，漢奸和賣國賊等；而另一派自稱為左派，又被許多人責為愛國賊，五毛，自幹五，毛粉，和文革粉等。腦殘也是個常見的詞。不過這個詞多是所謂左派愛國賊的專用標簽，他們也常常樂於接受。實話實說，腦殘的確是個秘密。英文應該是mental defective,也就是腦袋有了缺陷。文雅的說法，腦殘就是心智缺陷者。轉基因是個技術名詞，照理說不應該與政治術語掛上鉤。實際上，轉基因技術可以治療腦殘，同時也有造成腦殘的潛能。問題是腦殘與轉基因，哪個在先，哪個在後？
我想說的不是這個技術本身，而是發生在身邊的故事。互聯網和微信上，常常有激烈攻擊轉基因的帖子和文章。我開始很納悶：一個高科技領域，值得如此上綱上線嗎？看著謾罵的人多了，就發現了個讓人哭笑不得的規律。那些經常破口大罵轉基因的人常常為左派，即左毛，五毛和文革粉等，也即上麵所述的腦殘。我甚至發現了不少博士，大教授，甚至學醫和生物出身的“磚家”也在攻擊。那些無厘頭的描述，網上比比皆是。有人說的毛孔悚然，頭頭是道，西方的轉基因食物，不但可引起癌症，還是專門針對中國人設計的。一些編造的故事更像天方夜譚小說，如中國人的轉基因項目和科研人員已全被西方收買，正在準備一個消滅最優秀人種的驚天大陰謀。我看到了一些五毛“磚家”的轉帖和評論，他(她)們個個表現的咬牙切齒，恨不得把陰謀背後的公知或美粉們碎屍萬段，方解心頭之恨。
轉基因產品在許多已開發或普通國家也有爭論，但基本上是個高中畢業生即能理解的現代科學常識，處於科普範圍的討論範疇。誠然，任何人群中因年齡，教育水準等差異，會對轉基因有不同的認識。本人的討論也不涉及專業領域裏的技術和倫理意見分歧。這些人都不是本文探討的範疇，而是剖析那些歇斯底裏，專愛把轉基因貼上愛國與賣國標簽的狂人。在號稱已經崛起，正在“一帶一路”引導世界的祖國，轉基因是個常年爭論不休，在“偉大學者”中間爆發生死危機的國家重大議題。一些國人的政治敏感度比宇宙高比海洋深，因此對轉基因的態度考驗著對國家的忠誠。事實上，在半文盲和科盲紮堆的祖國，轉基因一詞已成了部分人心中的魔鬼和滅華陰謀的代名詞。
轉基因慨念誕生於上個世紀的三項偉大科學探索工程之一：人類基因組計劃。科學的進步，讓人類第一次有機會開始了解自己，解開遺傳密碼，並探索過去及未來的生物與人類奧秘。其實，與轉基因類似的改變生物遺傳特征的努力，伴隨著整個人類曆史的進程。比如農作物選種雜交，動物交配（如馬和驢配種產生的騾），都屬於放大了的類似轉基因（遺傳物質改造和重組）行為。科學的發展漸漸破解了細胞核，染色體，基因的遺傳結構和生物功能。區別在於，基因是遺傳物質裏更小的單位和較現代的名詞。一直以來人類的努力，多集中在細胞核水平的遺傳信息組建，其結果非常盲目和憑經驗行事。這些遺傳改造過的動植物安全與否，隻能以吃不死人為主要的指標。60年代末以後，轉染色體技術在人類和動物細胞間也獲得成功，這比軀體雜交又前進了一步。隨著人類遺傳密碼的破譯，轉基因技術變得更為精確和有目的性。有成千上萬的轉基因，轉染色體，細胞核雜交等技術方法，它們之間差異極大。唯一相同點是探索的目的：DNA重組和基因的表達控製。當然轉基因產品的安全非常重要和需要監管，但這些涉及到的是倫理，體製和政策問題。這方麵的文章很多，不再重複。
和其它技術一樣，轉基因有風險和潛在的副作用。大清年代，英國人為了修鐵路，在北京建了個樣板，請慈禧太後參觀和判定。她聽到火車的鳴笛，已被嚇壞了，再知道會壓死人更不得了，立刻下令拆毀這個魔鬼。國人吃了幾十年的雜交水稻和進口改造過的黃豆及玉米，沒敢吭過聲。可一聽到轉基因與愛國有關，不加思索地立刻抽了風。科學文獻已反複解釋，從未發現已被廣泛證實的致癌轉基因產品。但網上長城上了鎖，卻讓出自腦殘的“愛國”爛文大行其道。本來已經落後的高科技產業，在愛國賊們的忽悠和追打下進退兩難，而國際生物大公司卻笑歪了嘴，悶聲發盡了大財。典型的例子極多，中國農作物種子的開發，儲存和應用，已被外國企業壟斷。生物醫藥方麵也是如此，甚至更糟糕。有興趣者，可自己查閱文獻核實。
回到一個根本的問題：中國人有特別的可以被針對的基因嗎？其實人類基因組計劃早已回答了這個問題。大慨99.9%的人類基因是相同的，還有不到0.1%的差別發上在個體之間，而不是種族之間。中國人，或者漢族是曆史上多個民族的混合體。沒有所謂的純種漢人，也無這樣的遺傳基因標準。如果真要找相對古老的漢人後代，那是在南粵或香港，請參考《百年滄桑：香港獨立和中國國慶》一文。說句讓腦殘們聽到會傷心的話，在這個人群中愛國賊和五毛的比例並不高。
雖然不一定每樣人人具備，網上把腦殘們的常見行為作了總結。它們包括：恨西方外來勢力但認俄國為親爹，愛皇上如神仙但又是無神論者，熱中渲染權富輕視普通勞動，以偏概全沒有邏輯和統計常識，數理奇差卻喜歡吹噓正能量，捧儒家為聖又舔鄙視孔孟的老毛，愛談道德而無視公德公義，不關心腐敗和廉政卻喜歡大談愛國，恨死西方卻拚命向往歐美，等等。
對部分腦殘在轉基因議題上的發揮，我不會感到詫異。腦殘們常對轉基因的潛在危害歇斯底裏，而對周圍已存在的毒奶粉地溝油霧霾等視而不見。轉基因這個例子，為分析和解讀中國當前的社會分歧和突然興起的擁毛人群找到了答案和注解。50年前的神州大地，到處是“萬歲，萬萬歲”。而“萬壽無疆”一蹬腿，全家餘黨被辱被抓，沒見著一個“熱血男兒”挺身而出。老毛沒有預感嗎？其實他早已知道，並借著明朝學者解縉的話，為他的假粉們提前畫了像：“牆頭蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。”
本人保存的當年英國《自然》雜誌號外：人類基因組計劃大功告成
沒有人想過，為什麽調控蛋白能夠如此快速、準確地結合到染色體相應的位點，然後解開3結構，然後2級結構，然後其它的蛋白可以去調控基因的轉錄？第一步，那是染色體表麵的拓撲結構。所以，插入的序列，就可能影響到細胞的調控。在轉基因動物中，我們通常看不到這個現象，因為胚胎能夠發育本身是篩選的結果。所以...
從它的結果來看，無非它對農業生產的促進（產量和難易程度），但人類真的不可以這樣短視。
轉基因最大的問題，在於它對人類長期的impact不可控。
拿地溝油食品安全和轉基因食品來比，也是不當的。因為不吃地溝油的人群，往往和不吃轉基因食品的，他們不是一撥人。。。
你要多學習，才能少鬧笑話。
微信的出現，讓我見證了國人的一些最為不可思議思維特征。例如，一方麵，中國人對跟長壽和健康有關的怪異偏方，飲食，例如某種水果的奇效等，深信不疑。他們在微信上瘋狂轉貼這類東西的時候，似乎個個都是頂級醫學和生物學專家。甭管多麽晦澀的詞匯，像什麽排毒了，酸性體質了，有氧運動了，似乎理解起來毫無困難。但另一方麵，他們對轉基因食品的批判和戒備心又是如此的高。這個反差實在是有點兒太大。
難怪有西方人說，中國人的智力，就跟中國的曆史一樣，永遠停留在了兒童階段。科學它的確是姓西而不姓中。
轉基因作物分為抗病蟲害類，抗體天氣（例如抗幹旱）類，和高產三大類。以抗病蟲害類為例，中國人寧願毫不猶豫地吃著因過量農藥汙染的食物，也不願意接受轉基因技術，兩者哪個更安全，是一個顯而易見的問題。
Q: How much of our food is genetically modified?
A: In the United States today a huge proportion of the most commonly grown commodity crops are genetically engineered: 95% of the nation's sugar beets, 94% of the soybeans, 90% of the cotton and 88% of the feed corn, according to the 2011 International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications report.
問：我們有多少食品已被轉基因？ 答： 如今美國絕大多數通常作物都是轉基因的：製糖用甜菜 95%， 黃豆 94%， 棉花 90%， 食用玉米 88%。
1. 轉基因與雜交的區別（如果說是一樣的，那麽，要再修遺傳學的功課）
2. 轉基因植物潛在的，對健康的影響，值得去推敲和研究，不論一概而論。看轉的是什麽基因，抗病蟲害的基因，自然會表達一些化學分子，而這些轉基因產物，很可能影響健康。如果是提高產量的基因，如植物生長素，對癌症的發病率，基本上會有影響...
3. 轉基因如果是為了除草方便（很多孟山都的產品，有抗除草劑的基因），就可以定期，大量地使用除草劑，那麽，這些外用的化學製劑，進入植物，菜蔬，就會給健康帶來直接的傷害。