槍的故事就長了，安全帶的故事也不短

槍的故事就長了，安全帶的故事也不短

槍的故事就不提了，安全帶的故事提一句話，當年車裏是沒有安全帶的，而且裝安全帶隻要幾個美刀，各種科學研究證明不需要裝安全帶，美國國會還為此還了很多次聽證會哪，據說其實不願意增加這個成本，後來也不知道怎麽了，各種科學研究又證明需要裝安全帶了。

形而上學的思維假設世界非黑既白非此既彼。

因此，他們形而上學思維的人隻看到利和弊跟得與失其中之一。

形而上學的思維的方法是形式邏輯，＂真理＂和正確性＂是絕對的和唯一的。

可是，現實是所有事物都是陰陽共存的，也就是說隻利和弊跟得與失都有，因此，在任何一個事物裏發現優點和劣點都是必然的。

但是，對於形而上學思維的人們來說，當他們喜歡一個事物的時候，也就是說他們看到某個事物的利和得的時候，無論是槍，還是宗教，如極度教或達賴喇嘛、或資本主義或民主，那就是好的完美無缺，是真理，比如說槍，帶來生命危險，殺了多少孩子也動搖不了。

可是，而當他們不喜歡一個事物的時候，無論是不係安全帶，還是宗教，如意思蘭或別的、或共產主義或獨裁，那就是壞的徹徹底底，是邪教，是魔鬼，比如說不係安全帶，帶來生命危險，就不行。

因為他們的結論就是主觀的、唯心的和先驗的，他們需要的隻是一個說法，英文叫＂argument＂，具體到槍和裝安全帶，根本上差不多都是一個錢字。

但是，表麵上看這些事件，看到的是，人們在玩語言遊戲，或忽悠成語言哲學讓一些人找到了他們可以崇拜的神。

[wooddiy]

安全帶的事，可以說以前的車開得慢嗎？
當然，美國這個充分自由經濟的落後形態，直接導致產品是為了抓錢，不是為了安全。當年的碟形閘法國早出來了，美國車不知道啥時候才有的。高位刹車燈，白天大燈這些安全的技術，沒哪個是美國先使用的。不一定是沒技術。