ZT:[宋曉軍] 奧巴馬上任以後會糟蹋中國的美元存款嗎？

 現在最讓存有巨額美元的中國人擔心的是：一旦奧巴馬上台後頂不住壓力，美國數萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現在很多國內經濟學家談到美國經濟的希望時，都談到了"科技存量"，但願這個"科技存量"不是新的核彈頭技術。 
   
我每周會在《三聯生活周刊》上專欄上寫一篇小文，專欄的名字是"軍事夜話"。本周三麵市的雜誌上，我提前押了個"寶"，押了奧巴馬當選美國總統。"押"這位混血黑人當選並不是因為要搶噱頭，是因為有一些國內學者認為美國有很大的"科技存量"，所以他們認為美國的經濟會很快複蘇。我就不明白了，既然有很多"科技存量"，2000年美國IT泡沫破了後，為什麽沒有發揮"科技存量"作用繼續拉動經濟呢？而是轉向了房地產玩起了"次貸"呢？就這個問題我問了一些經濟學者，他們也沒有解釋清楚未來助力美國經濟複蘇的"科技存量"具體是什麽。但是他們說至少未來相當長一段時間內，中國經濟還是靠出口換美元，而美元一定還是有一部分要存在美國。於是我就提前把"寶"押在了奧巴馬當總統上。昨天早晨，我在地鐵裏自己買了一本《三聯生活周刊》，看到了文章發出來了，題目是我最後發給雜誌主編的"奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？"。昨天中午出來的消息，果然是奧巴馬當選，於是很多人在討論奧巴馬當選總統的意義，可是我還是關心，他怎麽處理中國每年斷掉4萬根農民工手指頭出口換匯積攢下來的那點兒美元"血汗錢"。下麵是我的那篇文章：

                     
奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？

• "我的上帝！怎麽克林頓和布什讓我們陷入了如此的境遇？我們共和黨控製的國會（1994～2006）也應該與上述兩位總統共同承擔責任，目前民主黨控製的國會也有罪。"這是10月28日美國國防部長羅伯特蓋茨在卡耐基和平基金會發表了《核武器和21世紀的威懾政策》講話兩天後，一位支持共和黨的網友--LomaAlta在博客中發出的"恐慌的呼聲"。對於羅伯特蓋茨發出的美國核武庫需要更新的講話，美國很多主流媒體都有報道和評論，這是因為一個存在了多年的"核漩渦"的蓋子被揭開了。
• 
  "美國上世紀80年代後就沒設計過一件核武器，從上世紀90年代後就沒有製造過一件核武器。"這恐怕是羅伯特蓋茨在講話中最讓像LomaAlta一樣的美國人感到氣憤的"證據"。如果詳細考察這個"證據"，應該是新的核彈頭和彈芯。由於冷戰時期的核彈頭和鈈彈芯維護、銷毀費用極高，且沒有商業開發價值，因此冷戰後借助經濟危機上台的克林頓，選擇了一邊與俄羅斯談判大幅削減核彈頭、一邊將剩餘核彈頭延壽的策略。1994年開始，美國開始對陸基洲際導彈MX/"和平衛士"上30萬噸當量的彈頭W87開始非核延壽，以替換"民兵-Ⅲ"上威力小的W62（2006年替換後曾誤將非核的頭錐部件運往了台灣）。雖然將核彈頭延壽是以最低成本維持核威懾能力的辦法，但克林頓還是在1996年9月聯合國通過的《全麵禁止核試驗條約》上簽了字，並在1997年簽發的新核戰略指令中要求放棄"打贏一場核戰爭"的策略。克林頓對核威懾的"幼稚"認識，無疑惹惱了很多共和黨議員，於是1999年參院在投票時拒絕了批準《全麵禁止核試驗條約》。值得注意的是，當時麥凱恩對批準該條約投了反對票，而當時作為伊利諾伊洲參議員的奧巴馬是支持國會批準該條約的。
• 
  2001年小布什當上總統後，雖然他的安全顧問班底深知核彈頭麵臨的問題，但是麵對"911"後中東石油利益的誘惑和軍工集團更喜歡且理論上可以削弱俄、中戰略核力量的"反導係統"時，小布什隻能沿用將核彈頭延壽的做法。即使這樣，花費也是驚人的。如對目前惟一的陸基洲際導彈--"民兵-Ⅲ"的6項現代化改裝計劃就需要大約60億美元，但這與換全新的、銷毀舊的花費相比隻是九牛一毛。由於美國的核彈頭彈芯大都采用的是混合裝藥（熱核材料和聚變材料），這樣做的好處是爆炸威力大，體積小重量輕，麻煩是兩種材料產生的輻射對外皮腐蝕脆化嚴重（熱核材料半衰期也短），也就是說安全性差、維護成本高。因此要使核武器長久維持安全、有效且威力大，就必須一邊將現有核彈頭更換上安全可靠的核彈芯，一邊設計全新的下一代核武器，而這意味著不僅生產新的核彈頭要花費巨額資金，同時銷毀舊的核彈頭還要花費更巨額的資金。
• 
  2006年，小布什政府終於忍不住提出了一個"可靠替代彈頭"（RRW）的計劃，這個計劃是先從海基洲際導彈"三叉戟ⅡD5"上的W76-1彈頭和W88上的彈芯更換起，最終在擴大核彈芯的生產後更新所有核彈頭。可在2007年5月23日，民主黨控製的眾院撥款委員會就像幾年前否決投產小型鑽地核彈的預算一樣，斷然否決了這項每枚彈頭高達8900萬美元的預算申請。這就是羅伯特蓋茨在10月28日答記者問時說"需要一個個地說服議員"的原因。而一位網名為Michael Smallberg的美國網友在博客中卻寫道："國會不會被欺騙的，因為這會嚴重影響核裁軍進程。如果擁有10000核彈頭的美國與擁有大約240枚核彈頭的中國坐下來談核裁軍，不是很滑稽嗎。"
• 
  從技術角度看，羅伯特蓋茨的擔憂不是沒有道理的。但現在的問題是，小布什原來的戰略布局是通過控製中東和中亞的石油，利用金融工具以及建立反導係統最終實現控製全球的目標。當下這個戰略布局出現了麻煩，小布什亦將伴隨著金融危機而離任，那麽此時羅伯特蓋茨揭開這個存在了多年的"核漩渦"，是不是要警告奧巴馬在美國的"危難時刻"別再對核威懾持有"幼稚"的認識呢？如果真是這樣，奧巴馬能頂住"置國家安全基石鬆動而不顧"的壓力嗎？也許現在最讓存有巨額美元的中國人擔心的是：一旦奧巴馬上台後頂不住壓力，數萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現在很多國內經濟學家談到美國經濟的希望時，都談到了"科技存量"，但願這個"科技存量"不是新的核彈頭技術。（原載2008年第41期《三聯生活周刊》）

    注：美國現在擁有大約10000核彈頭，其中5000多枚是實戰部署的。冷戰期間美國發展核武器大約花費了3.5萬億美元，那時的美元很值錢。