ZT:[西陸軍事] 學習美國政府民間攜手搶奪世界經濟政治文化輿論話語權

學習美國:政府民間攜手搶奪

當今世界美國當之無愧世界唯一超級強國，世界政治經濟金融中心，學術文化中心，國際輿論導向中心，全球科技發展創業中心。其他國家地區，隻可能在他的後麵苦苦追趕，卻總是望塵莫及。中國經濟要長期可持續發展，中華民族要強力崛起，就必須與美國這個世界唯一的超級大國爭奪國際話語權。

但是----當中國默默無聞的發展自己的經濟，改革自己的社會體製，卻永遠不可能避免國際上各種各樣對中國指手畫腳的潮雜的聲音，嚴重幹預中國國內輿論導向和內部事務，影響對於國內經濟時局的正確判斷，影響國家戰略決策實施。

當中國經濟向海外擴張，又遭到美國為首的西方世界幾乎不約而同千方百計百般阻撓。中國到了蘇丹，蘇丹就成為西方公敵，津巴布韋爆發嚴重經濟危機，緬甸朝鮮長期被世界封鎖，伊朗遭到嚴重軍事威脅，巴基斯坦長期與西方世界對立，幾乎所有具備足夠國際影響力的政治人物，如果站在中國同一戰線，就必然會遭到國際強大壓力，或者聲名狼籍。不可否認，中國的許多國際朋友，執政能力以及廉潔性，都存在或多或少的毛病，但是國際輿論如此偏心，過分關照中國的友好國家，動機何在，顯然針對中國。而背後的主使者，正是美國政府。

應對美國主導的，西方世界為主的針對中國的各種輿論，中國政府以及中國媒體，雖然總是巧妙化解，或者針鋒相對。但是始終無法擺脫美國為首的國際輿論的圍追堵截，經常不得不做出巨大的犧牲讓步，致使國家人民利益嚴重受到損害。而國內輿論的在原則堅持上的不一致，加上部分被國外收買的漢奸買辦在國內推波助瀾，使國家戰略上可能麵臨相當嚴重危機。

比較美國所發起的輿論攻勢戰略和中國政府主導的輿論策略差異。

美國直接或者間接針對中國的輿論，通常並不是由美國政府或者代表美國國家的媒體喉舌直接發出聲音。美國的各大財團，譬如高盛，美國銀行，各類基金會，美國控製的國際組織，銀行機構，CNN，美國之音，時代雜誌，其他各種控製全球經濟命脈的跨國公司，是以民間或者企業或者國際貨幣組織為名義，配合美國的國家戰略，憑借一切可能的手段，對中國施加壓力。美國參議院眾議院，往往以議會或者議員個人名義，發表各種輿論或者通過什麽議案，盡可能迫使中國屈服。其他發達國家，從各自立場出發，也往往對美國所發出的聲音隨聲附和，進一步對中國施加壓力。最後才是美國國家政府通過國際談判，尋找所謂解決方法。

而今天，直接針對中國國家可能難以獲得明顯效果，於是，對中國的潛在盟友下手，間接打擊中國的國際威信，削弱中國國際影響力，則是目前最常用的手法.

中國內地輿論，公開合法的傳統媒體機構，基本上被政府控製，所發出的聲音，基本上完全代表政府意誌。，網絡輿論比較開放，但是，由於缺少必要的統籌布局，在針對美國的輿論攻勢策略方麵，可以說僅僅是被動防禦，如果說到有效的反擊，恐怕因為缺少實質的其他方麵的戰略支持，無法對美國戰略構成足夠殺傷力。僅僅是國內的FQ 們發泄一下情緒，不可能從根本上改變美國主導世界輿論的現實權威地位我的改進意見======

在我國的全國人大代表政協委員當中，有很多非常熟悉了解西方社會政治經濟法律的精英，也有很多香港澳門的各界代表，億萬富豪。在國內外有相當大的聲譽和影響。許多傑出的中國人走出國門，在國外創辦產業，積極參與國際經濟，特別是在發展中國家的建設富有成效，低調的中國人作風，務實的精神，獲得國際社會普遍稱讚。

但是，太過於低調，堅持不幹涉外國內政原則，讓我國暫時獲得實際利益的同時，在某些國家，譬如津巴布韋，國際社會發起輿論攻勢，嚴厲製裁津巴布韋，導致嚴重經濟危機，獨裁者穆加貝幾乎四麵楚歌，反對派在西方支持下發起針對執政黨最嚴厲指責。進一步加劇津巴布韋政局不穩。如果穆加貝倒台，對於中國顯然不利，與津巴布韋的友好合作關係必須從頭開始。

但是如果支持穆加貝，顯然支持一個不穩定的政府，顯然麵臨巨大政治經濟風險，而由於必須保持兩國友好關係，更不可能西方支持的反對派。

對策---在津巴布韋國內，尋找適當的中間溫和派分子，從該國國家穩定出發，闡述我國對於津巴布韋局勢的擔心，盡力調和各方分歧，當然津巴布韋的兩派矛盾根本是不可能調和的。中國政府如果太過於直接參與該國內政，也不符合我國外交原則。因該利用民間力量去積極周旋。津巴布韋有不少我國的公司，他們可以有自己的關係網絡，這個力量可以利用適當發揮。不過僅僅依靠他們也恐怕無濟於事。當然。目前津巴布韋局勢幾乎到了難於收拾地步，而且距離中國遙遠。中國方麵能夠發揮積極作用的餘地不大。我隻是舉這個例子，試圖說明我國適當參與某些敏感國家內政外交的方式策略，盡力幫助這些國家有效抵禦發達國家的壓力。

換一個例子，緬甸。長期以來，緬甸軍政府，在西方世界的製裁下，幾乎閉關鎖國，經濟落後，中國西南地區經濟要繼續長期發展，就必須打通借道緬甸通往印度洋的戰略通道，而封閉落後的緬甸就成了該戰略的瓶頸，事實上，我國政府民間對於緬甸當局並不滿意，愚昧無知，阻礙了緬甸經濟發展損害緬甸人民根本利益。但是對於西方支持的緬甸反對派，卻又心存疑慮，彼此缺乏了解溝通。

我這篇文章的標題是《學習美國政府民間攜手搶奪世界經濟政治文化輿論話語權》。如何學習美國呢？我國是中國共產黨領導的社會主義國家，許多人從事馬列主義毛澤東思想學術研究，以及研究相關社會主義思想理論在當今時代如何與當今的社會主義市場經濟相結合，以便實現中國經濟社會現代化可持續長期發展。也認真學習西方成功的市場經濟實踐經驗，學習西方現代經濟政治理論，並且努力把這些經驗理論移植到中國的建設中。

我國的這些所作所為，顯然取得了顯著成效。因為我國既參考借鑒了西方的成熟經驗，又有與西方明顯不同的中國特色，實現三十年經濟持續穩定發展，而同時期，一些國家盲目借鑒西方經驗，受到西方再三欺騙，發生嚴重經濟危機，造成嚴重國民經濟損失。於是當今許多國家紛紛學習中國，試圖借鑒中國成功經驗，導致中國形象極大提升而西方國家的形象受損。

但是我國對於自己的政策主張，在國內一貫堅持，不喜歡主動輸出思想，也不願意過多幹涉別國事務。有些國家譬如尼日利亞越南，主動學習我國取得了顯著成效。然而對於我國國家戰略十分關鍵的國家譬如緬甸朝鮮，卻頑固堅持愚民政策，對於我國長遠戰略實施不利。

我想，我國的專家學者們，能否學習美國精英，以民間名義，適當關心緬甸的國家發展戰略，從我國的利益立場出發，借鑒我國的成功經驗，考慮分析可行的緬甸國家經濟政治改革方法。並且通過適當渠道，在各個方麵，與緬甸國家內部包括執政派，中間溫和派，甚至西方支持的反對派分別建立比較牢固的友好關係，以便把我國民間的智慧傳達給他們，公開發表我們的戰略觀點，促進緬甸政治改革和經濟建設，從而加強我國與緬甸的戰略合作。同時可以減少西方世界在思想文化學術理論研究領域對緬甸的滲透，從而牢牢控製我國在緬甸國家內部的國際輿論戰略主導權，切實推進和保障我國在緬甸的戰略利益。從根本上徹底限製西方輿論和政治經濟對緬甸的影響力。

美國的億萬富豪們，雖然並不是經常直接對於各種國際政治經濟輿論發表具體看法，但是通過他們所控製的企業，媒體工具，以及其他合適代言人，總是可以積極配合美國國家戰略，在各個場合不同方麵，左右世界輿論導向，從而保障自己利益同時維護美國國家利益。

李嘉誠等香港富豪，大陸地區的億萬富豪，他們的整體利益同樣與中國國家戰略息息相關。李嘉誠的公司在緬甸還有巨大投資參與緬甸沿海港口營運。這些大富豪們通常很少對於國內政治建設以及國家外交政策提出比較有建設意義的建議，除非是自身眼前利益受到威脅時。

能否從國家長遠戰略考慮，象美國一樣建立一個複雜的由中國利益主導的針對緬甸或者其他對於中國長期戰略有重大意義的國家的輿論導向體係，這個應該成為國內的精英們，專家學者，以及億萬富豪們，國家決策部門，馬列主義毛澤東思想社會主義市場經濟學術研究者認真考慮的問題。

這個中國主導的民間為主的國際輿論導向體係，要涉及國際政治，經濟，文化，思想，學術，法律，社會生活等各個方麵，可以采取積極進攻的姿態，在緬甸，在津巴布韋，在巴基斯坦，在阿拉伯國家，甚至在西方發達國家，與代表西方利益的輿論展開公開積極麵對麵的鬥爭，而且，必須能夠確保國家民族利益至上原則。這個鬥爭，不是目前的僅僅是因為西方攻擊我們而被動辯解，或者被迫的反擊。目前我們的對策主要是應對對方的攻擊，是被動防守。而我所講的是強調主動攻擊。是積極進攻同時兼顧防守，是要能夠與美國搶奪對國際輿論話語權的積極控製。試想，如果我國能夠在緬甸或者津巴布韋，奪取國際輿論話語權，揭露西方的險惡用心。就不至於在緬甸問題上支持獨裁者而受人詬病。

目前，許多發展中國家，對於西方國家輿論有明顯的不信任，因為長期以來發達國家對於發展中國家，利用帶有欺騙性的輿論，經常使相信他們的國家遭遇嚴重損害。而世界特別是發展中國家，卻對中國國家以及人民有比較樂觀的信任感，這是我國與美國搶奪國際話語權的優勢所在。

但是朝鮮，緬甸津巴布韋，甚至巴基斯坦，這些中國的友好國家，統治者卻往往聲名狼籍，或者實行威權獨裁統治，這個是我國在國際輿論中劣勢所在。

所以我說應當學習美國。充分發動利用民間力量，盡力避免中國政府直接介入。

美國還有一個應當適當參考的經驗案例。就是伊拉克的薩達姆，原本是美國的傀儡，1991年薩達姆攻打科威特前，特意到美國華盛頓征求意見，美國人不置可否，實際上，美國是利用薩達姆攻打科威特，達到控製海灣石油的戰略目的。當然，中國人作不出如此卑鄙的事情。 相比較，在朝鮮，今日成原本沒有資格擔任朝鮮領導人，而且，朝鮮的建國軍隊實際上是依靠中國共產黨的朝鮮族部隊為主體建立起來的，朝鮮戰爭，也是依靠中國人民誌願軍才保住北朝鮮。但是，俄羅斯偏偏扶持今日成當上朝鮮國家領導人，而後，朝鮮軍中的對中國感情深厚的領導人紛紛被排擠打壓甚至殺害。也就是說我們雖然有決定當時朝鮮國家生死存亡命運的能力，卻不得不放棄決定朝鮮領導人的權利，所缺少的就是當時在朝鮮的國際話語權。

當然，學習美國，不可以象美國一樣隨意直接攻擊某些國家的獨裁者，但是可以盡可能通過適當渠道，爭取與這個國家的溫和改革派建立密切信任關係，盡力提供合理的建設性建議，同時阻止西方支持的可能對中國不利的人上台，適當時候可以用比較溫和方式迫使獨裁者下台，從而保證中國戰略利益。
中國政府不公開參與外國內政，但是中國的民間智庫完全可以適當方式參與別國政治。

但是，在大陸地區，堅持中國共產黨領導地位不可動搖，國家長期根本戰略製定也是由共產黨決定。任何試圖撼動中國共產黨領導權力的做法，都是不恰當不明智的行為，隻能嚴重損害國家民族凝聚力，破壞國家戰略利益的實現。

中國政府不公開參與外國內政，但是中國的民間智庫完全應該可以適當方式參與別國政治!