[轉帖]尖銳批評, 轉帖
在信息化社會暢通的今天，給講真話留出了更大的空間。
堅持否定“文革”的政治底線
閔 遠
6月23日，張宏良在微博上就極“左”與“反革 命”話題，稱這是“在道義上抽調（掉）了共產黨的筋，讓共產黨一直挺不起胸膛”，“把江青說得比蔣介石、汪精衛、日本鬼子還壞，目的就是讓共產黨抬不起頭 來”。 攻擊中央“把極左當成了反革命，徹底顛倒了革命與反革命的本質區別”。
張宏良的微博涉及到《關於建國以來黨的若幹曆史問 題的決議》，我們在2011年紀念《曆史決議》30周年的座談會上肯定了《曆史決議》，但也指出了當時《曆史決議》製定的背景：當時中央麵臨著新的急迫的 曆史任務，要盡快開拓新局麵，就把製定決議的時間提前了。於光遠等同誌曾提出，這個問題能不能再晚幾年？《曆史決議》肯定了建國以來的成績，對“文革”前 社會存在的陰暗麵也沒有回避。《曆史決議》對我黨犯的錯誤說得很嚴肅，但沒有任何過頭的話，隻有說得不夠的地方。
《曆史決議》是 改革開放新時期的政治基石。2011年7月1日，胡錦濤同誌在建黨九十周年大會上指出，“在曆史上的一些時期，我們曾經犯過錯誤甚至遇到嚴重挫折，根本原 因就在於當時的指導思想脫離了中國實際。我們黨能夠依靠自己和人民的力量糾正錯誤，在挫折中奮起，繼續勝利前進，根本原因就在於重新恢複和堅持貫徹了實事 求是。這方麵的經驗教訓，我們黨在《關於若幹曆史問題的決議》和《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》中進行了係統總結，我們必須牢牢記取。”與中央的 這個論斷背道而馳的，薄熙來在重慶以唱紅打黑的形式，大開曆史倒車，踐踏國家法製，最終搞得折戟沉沙。曆史一次又一次昭告我們，必須守住徹底否定“文革” 和對毛澤東同誌的評價應該“一分為二”的底線。
張宏良極為仇恨《曆史決議》，反對《曆史決議》。其實，《曆史決議》對曆史的反思 沒有過度的地方，隻有不到位的地方。比如說打倒劉少奇同誌，“四人幫”起了推波助瀾的作用，他們是“推波助瀾”，那起“主要作用”的是什麽呢？再比如， 《曆史決議》說到毛澤東同誌解放後的專斷，個人取代黨中央，淩駕中央之上，又說“文革”中形成了“四人幫”反革命集團；既然專斷，怎麽還能在共產黨最高領 導層中形成一個反革命集團？這些方麵的原因，《曆史決議》起碼說得不充分。當然，今天來看，當年審判“四人幫”，是否存在著為了維護毛澤東的形象而加重江 青刑責的地方呢？
張宏良說，批判江青“讓共產黨一直挺不起胸膛”、“抬不起頭來”。中國共產黨真的因此抬不起頭來了？正是因為中 國共產黨否定舉國同愾的“文革”極左勢力，甩掉這個曆史負資產，才形成了三中全會改革開放的路線，才有了今天的成就。恐怕隻是極少數人，因否定了“四人 幫”就如喪考妣，抬不起頭來吧！
關於極左與反革命的提法，1981年《人民日報》社論曾指出：應當看到，“左”的思想和錯誤，不 隻是突出地表現在經濟工作方麵，而且表現在各條戰線的工作上，因而是全局性的問題。二十多年來，“左”的思想和錯誤影響了全黨。由於經常在“左”的指導思 想下工作和生活，一般說來，我們每個同誌尤其是領導幹部，“左”的東西隻有多少之分，深淺之分，覺悟遲早之分，而沒有有無之分。……“左”的東西在我們這 個國家裏，有著深刻的社會根源和曆史根源。中國革命主要是在克服了“左”的錯誤後才取得勝利的。我們的四個現代化建設，也隻有在認真清理並糾正了“左”的 錯誤後，才能走上健康發展的軌道。
至於 “四人幫”集團在十年內亂中所推行的那種極左的東西，就不但不是革命的，而是反革命的手段了。
《人民日報》的以上論斷，對左傾、極左與反革命的關係，做了正確的科學的分析，代表了中央的意見，也體現了《曆史決議》的原則。
實踐是檢驗真理的唯一標準，我們不僅要用實踐的標準來檢驗過去的曆史，也要用實踐標準來檢驗改革開放的曆史。
胡 德平在決議座談會上談到：毛澤東、劉少奇都是馬克思主義者，劉少奇同誌被平反後，當時群眾就提出為何一個馬克思主義者要打倒另外一個馬克思主義者？他又 說：在久經考驗的中國共產黨的最高領導層中，為何竟能產生一個江青等人的反革命集團？希望決議能夠向群眾解釋清楚。不知張宏良是否看過胡的發言，如看過， 便是在拿江青的問題做文章，惡意發揮，同時否定決議。如沒看過，是他自己的想法，但張宏良要批胡，就要先看看胡在這方麵的說法。這是批判辯論的起碼要求。 我國的極左思潮造就了一批文痞，也就是魯迅說的各類青皮。他們具備了流氓無產者的一切特征，沒有任何政治信義和做人的底線，不要事實不要良知，攻擊漫罵對 方無所不用其極。胡耀邦同誌反對一切形式的株連。張宏良的文章，就可以處處株連，沒有起碼的道德廉恥。這種現象在文革中達到高潮。這些文痞，破壞性極強的 流氓無產者，竟能進入中央領導核心，還有什麽正常的黨內生活、黨內鬥爭可言？張宏良的名字有“良”一字，良有良心、良知的意思，通觀張宏良的言論，請你捫 心自問一下，你的良心、良知還有沒有？還有多少？
可以告訴張宏良們一個事實，當年黨內高層很多同誌主張要殺江青，不殺不足以平民憤，胡耀邦明確表示不讚成這個做法。
"否定文革隻是鄧的點子，不是全體共產黨員的意願 ！！"
嗬嗬，看了你的話，覺得很滑稽
鄧有沒有否定文革的點子這個不好考證，但有著點子的即使在土共裏麵也絕對不是少數。隻是不是你和少數的毛左的意願。看來你也是個喜歡代表別人的人。
"江青 也是一個了不起的人物!罵她的人, 是無知的"
看來中國絕絕絕大部份人都無知，就你一個“眾人皆醉我獨醒”
也證明了你“研究過的人格是高尚的江青”與你一樣，在絕絕絕大部份人無知的中國人中不得人心啊！
你那篇裹腳布爛文重重複複在文學城貼了很多次了，自娛自樂吧，沒人會鳥你。
中國不是批過分批文革了，而是批的遠遠不夠，才令現在文革流毒重現，一些人又想用文革興風作浪。
要我看，文革一天不被清算，土共每天都會被文革包袱拖累。
甚至要清算毛澤東49年後的所作所為
你的證據和你的學術資質呢？
任何人都可以說，我研究了她的一生，她是個卑劣的人。
"能幹" 和 "好壞" 當然不同.
研究過江青的一生, 知道她的人格是高尚的!
人的好壞與有沒有才能是兩回事，所以盲目罵人和盲目捧人都是無知的。
所以，有才幹並不代表就是好人，就不能罵。
江青 也是一個了不起的人物!
罵她的人, 是無知的!
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759279-1.shtml
壟斷專製壓迫是剝削階級的摯愛，
平等自由民主是勞動人民的向往，
公平自由競爭是效率提高的秘訣，
憲政法製民主是現代文明的根基。
封建等級社會是保護剝削階級的利益的；
民主自由文明是保護勞動人民的利益的。
資本主義創造國家財富, 社會主義分配財富 , 左與右的配合, 現在歐美政府都是在左與右之間尋找一個平衡, 如稅收及福利分配, 因此才出現政黨間的爭議, 他們有著代表的利益階層! 隻要政策偏向任何一方, 都會讓國家經濟失去平衡, 稅收太高,福利太好, 可導致國家破產,資金外逃, 人民受剝削則會帶來國家動亂, 政府隻能在政策上平衡相方的利益才能夠長治久安! 國家政策，就和騎自行車一樣，不可能走直線，隻能在直線的兩邊，不停地搖擺，偏左就往右打一下，偏右就往左打一下，這樣才能保持平衡，才能前進。