博主按:毛澤東時代,本人在還沒有上學堂門時處於對毛澤東的極度崇拜,寫了一個心中想象的毛主席萬歲中的毛字,然而,《 那個“毛”字差點使我家滅族!!! 》 想起來都後怕,沒有想到,薄熙來入駐重慶的時候,竟然不顧人民對文革的感受利用手中的公權力大唱紅歌,此舉讓俺十分憤怒,為此寫下了一係列反對的文章。這 次濟南會審,居然沒有追究薄熙來唱紅重慶的責任,實在有失公允!下麵,是俺在薄熙來主政重慶而且非常紅時冒險寫的一篇文章,發表於新浪我的博客,看看如果 追究薄熙來唱紅重慶是否有道理:
來來來,我告訴你唱紅何罪之有!作者:楚天一筆
在 7月1日重慶市慶祝中國共產黨成立90周年大會上,老薄說:“現在有個怪現象,有些人唱靡靡之音,搞些烏七八糟的東西,無人過問。我們唱幾首紅歌,就有人 說三道四:是不是搞“左”的一套啦,是不是回到“文革”啦?我們倒想問一問,《保衛黃河》、《在太行山上》、《歌唱祖國》、《我們走在大路上》、《革命人 永遠是年輕》,有哪一首是“文革”的歌曲?什麽地方極“左”了?這都是救國的歌、建國的歌,是振奮人心的歌曲,唱這些歌何罪之有?”
本 博楚天一筆本來不想說什麽,因為天朝一向不喜歡別人說人話,更何況老薄還蠻有上升空間的。然而,一想到這個國家俺也有份,於是乎匹夫之責油然而生。古人 言:“知者盡言,國家之利”,“千夫諾諾,不如一士諤諤”。一個國家、一個民族,總要有一批心憂天下、勇於擔當的人,總要有一批從容淡定、冷靜思考的人, 總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。於是俺義無反顧地站了出來,告訴老薄,叫你看看你究竟何罪之有!下麵,也請各位一齊隨著俺的筆觸欣賞,看看俺說的是否 在理:
1,重慶唱紅無異於公款私用。薄熙來喜歡紅歌,看重紅歌,本無可厚非,哪怕就是他下班之後不休息,所有業餘時間全部泡在紅 歌裏麵,哪怕就是他嘴巴唱爛。然而,利用公款唱紅卻不行,重慶唱紅是一件公款消費,滿足的隻是一個喜歡紅歌的群體,充其量不過是一個比較大的群體而已。這 種利用公權力唱紅其實與公款吃喝沒有本質的區別,不同的是紅歌被塗上了一種革命色彩而已。如果重慶官方認為他們沒有錯,唱紅可以振奮人們的精神,這絕對是 十分荒謬!因為吃喝可以有利腸胃,還可以使吃的人神清氣爽,難道就可以說公款吃喝沒有錯?重慶唱紅,也許對有部分人來說像重慶認為的那樣,但對另外一部分 卻遠遠不是這麽回事!事實上,重慶唱紅對不喜歡紅歌者很不公平。人上一百,形形色色,何況是上千萬甚至是上億呢?有些人喜歡紅歌,但隻是娛樂而已,並不像 重慶宣傳的那樣;有些人不喜歡紅歌,但不討厭紅歌;有些人不僅不喜歡紅歌,甚至還蠻討厭紅歌;有些人不僅討厭紅歌,甚至一聽紅歌就如同受罪似的特別難 受~~對於喜歡紅歌卻無振奮之功能的人,是否是公費私用?對於那些不喜歡紅歌的,利用公費唱紅是否是一種浪費?對於那些不喜歡而且根本就不去欣賞紅歌的 人,重慶方麵是否也對其進行補償呢,亦或給他們舉辦一場他們喜歡的歌會?如果沒有,那這公平嗎?難道重慶方麵的稅收那些不喜歡紅歌的人就沒有做出過一番貢 獻?
2,重慶唱紅是對文革受害者與恐懼文革的人的一種無情傷害。許多人恐懼文革,對那個禍國殃民的年代深惡痛絕!那年代,紅歌嘹 亮傳雲霄,革命號子震山響,可給國家帶來了什麽呢?看看世界你就會發現,那時人家在建立和諧社會,我們卻在搞階級鬥爭年年講月月講天天講;人家在發展經 濟,我們卻在破壞好不容易創造的那一點點勞動成果;人家在發展科技推動社會迅猛發展,我們卻在搞知識越多越反動,逆曆史潮流開曆史倒車;人家在建立民主法 製社會,我們卻在砸爛公檢法,大搞個人崇拜個人獨裁;人家講究曆史的承傳,我們卻是鬥完今人鬥古人,鬥得社會雞犬不寧~~人家家庭親和鄉鄰和睦社會生活富 足,我們是父子成仇夫妻反目鄉鄰打鬥國家貧窮得一塌糊塗~~許多人就是慘死在文革的混亂之下。幾十年前的唱紅,唱得很多人傻了沒了人性你鬥我我鬥你打成一 片血流成河,唱的餓肚子了死了幾千萬,唱得副統帥要殺統帥……
許多經曆過文革的人,對那個火紅的荒唐之年充滿了恐怖的記憶,讓人不堪回首,人們常常稱文革為紅色恐怖。
重 慶本應該反思文革,向那些在文革中死難的人們致哀道歉,向那些被文革深深傷害的國民道歉,然而,重慶不僅不見一絲悔意,相反卻是反其道而行,致使個別至今 仍不知悔改的邪惡分子興奮的嗷嗷直叫,對過去的罪行百般抵賴、極力否認,甚至顛倒黑白美化罪惡!若為紅衛兵歌功頌德,為文革四人幫翻案對得起千千萬萬地下 的冤魂嗎?重慶唱紅,老薄,你是否考慮過別人的感受?你知罪嗎?!
3,重慶唱紅加快了資金外逃。文化大革命是一個目無國紀、無法 無天的年代,千年文物古跡都能遭破壞,更別說私人財產,就是最應該尊重的人的生命權都受到無情踐踏。一個人創造財富本身就不容易,更別說是隻有一次的生 命,一個正常的國家誰會不尊重生命,不尊重一個人的私人財產?然而,在我們國家,卻一直存在這樣一個讓你顧慮的環境,重慶紅歌更是加深了人們的威脅感,不 然就不會有包括我楚天一筆在內許多人士的極力反對與猛烈拚擊。重慶方麵不顧別人的強烈反對,竟然一意孤行,而且國家上層竟然也未做幹涉,從而使得那些有條 件的人,紛紛移民國外,這對我們國家來說,這不僅是一種資金財富的流失,更是一種人才的流失,它是在給我們國家不遺餘力引進外資幫倒忙,是一個十足的禍國 殃民的行為,它將延緩國家現代化的進程,影響人民生活的早日改善。對此,重慶膽敢說自己無罪?
4,重慶唱紅是不務正業。據報道, 重慶唱紅花費資金達2700億元之巨,盡管重慶方麵極力否認,但花費大量財政資金唱紅是不爭的事實,大量人民的血汗錢不是用在人民急需要解決的問題上,而 是用在虛無的政治口號上,其行為的嚴重性可想而知。中國目前問題很多,比如腐敗十分嚴重,下崗工人很多,大學生就業難,公民缺乏社會保障,官員財產不能公 示,物價飛漲,有毒食品無法根除,住房價格虛高,各種數據虛假,形象工程問題工程奇多,言論上傳途徑不夠暢達,有法不依現象嚴重~重慶方麵不是去解決這些 人民的基本人權社會的基本問題,而是把大量資金與精力花耗在唱紅上,重慶方麵的這些行為是否是不務正業?這樣的官員誰說沒罪?
5, 重慶唱紅的最終結果就是愚弄群眾。“唱紅歌”“讀經典”“講故事”“傳箴言”是老薄你發動“唱紅”的四大絕招兒,都是愚昧民眾!禍害民眾!如果你們真認為 這些是好東西,請你和參與“唱紅”的官員,把出國的家屬都叫回來,讓他們跟你們一起“唱紅”,這才令人信服。為何你們家屬子女都到西方發達國家學習享福, 卻讓中國的大學生中國的老百姓唱紅色愛國歌曲?你們這叫口是心非,居心不良!
重慶市宣傳部部長說:“我們理所當然地不提倡大家都 去唱“靡靡之音”,旗幟鮮明地反對唱消極頹廢、格調低下的歌曲。”你們主觀認為“消極頹廢、格調低下”就反對封殺,這沒有法律依據。法律沒有禁止的事百姓 都可以做,你們反對就是違反法律,侵犯人權。“文革”時把鄧麗君的說成“消極頹廢、格調低下”禁止傳唱,然而,文革之後,你們重慶的官員有幾人沒有唱過鄧 麗君的歌?有幾人不會唱鄧麗君的歌?怎麽老薄到重慶之後就變成“消極頹廢、格調低下”了呢?你們這是否是虛偽?對於執政者,愚弄群眾豈能說沒有罪過?
俺實在沒有心情繼續說下去,要是繼續說,重慶唱紅罪過俺可以說一籮筐!
習豬頭無故抓抓博克人和言論封鎖
薄 熙來在重慶大搞紅色恐怖,破壞法治
北京某大學練唱、歌詠比賽完後每人補貼500元,南方更有做軍裝唱紅等······
習豬頭無故抓抓博克人和言論封鎖,
那才是犯罪。