誰讓絕望老人燒公交報複

　　大火燒了廈門一輛快速公交，燒死47人，燒傷34人，多麽爽哉？因為這場大火成了全國頭條新聞，政府也重視了，網友們也開始發帖轉微博了，門戶網站也 開始拋棄明星名人為這場火災新聞讓道了……無不讓弱勢百姓流著眼淚感到一絲欣慰，也想問問自己的訴求何時才能像這樣被重視，難道也要等到縱火那一天，那樣 同歸於盡，那樣付出粉身碎骨的代價？

縱火燒車是一起嚴重的刑事案件，縱火犯是一名60歲的老人，並且被當場燒死，而且還燒死了一公交 車的學生和老師。多麽輕描淡寫？政府的新聞發布會把案件公布了，死者得到安葬，死者家屬獲得賠償，這事就這麽完了嗎？學生和老師，一幫有良知的知識分子， 還有那些踩著百姓屍體成名和發家致富的精英們，是時候思考了。

媒體報道：陳水總上世紀70年代曾下鄉勞動，直到1983年才回到廈 門，但是政府部門沒有給安排工作，隻能打零工度日。上世紀90年代，陳水總在家門口開了一家湯圓店，後來因為沒執照被取締。1994年，陳水總才娶了媳 婦。最近幾年，陳水總多在附近打一些零工糊口度日。其間，還開過一間攤口隻有半米寬的“麻糍”小攤，但最後又被取締，失去了生活來源。陳水總性格較內向， 不大喜歡和人打招呼，別人也不知道他一天都幹什麽，因此給人留下“怪”的印象，街坊不太喜歡他。有報道稱，因為嫌吵，陳水總曾1天9次報警投訴鄰居。但他 很少和人正麵衝突。直到3月份，陳水總開始上訪，主要是認為自己到了60歲退休年齡，想辦理醫保、社保等社會保障，但轄區的中華派出所將陳水總的年齡少寫 了一歲，不予辦理。陳水總思想負擔很重，在派出所、市信訪辦等多個部門尋求解決，跑了22次派出所，總被皮球一樣踢來踢去，沒人給辦理。

就這樣，這位老人點燃了公交，灰飛煙滅。這位老人是罪人嗎？公交車上的學生和老師又都是無辜嗎？想想吧，如果這位老人是罪人，恐怕這世界上也找不出一個好人，包括筆者自己，也是死有餘辜。這樣的人間慘劇絕不是一兩天積澱而成，而是經曆了漫長的汙濁侵害。

法律賦予不公正的正當程序莫過於上訪，然後，現實意義上的上訪僅僅是忽悠，把弱勢百姓像皮球一樣踢來踢去，甚至是勞教關押，打擊傷害。上訪阻擋了弱勢百 姓訴求的途徑，那麽上網呢？期望祈求得到同根生的弱勢群體共鳴，共同監督和呼籲，獲得訴求。然而，媒體記者的熟視無睹，網絡論壇隻為精英們服務，加上網友 們的事不關己高高掛起，無疑不是將這位老人逼上絕路的罪魁禍首。

試問一下，公交車上的老師同學們關注過民生嗎？他們見到訴求的微博主 動轉發過嗎？試問老人居住的鄰裏之間，給過老人理解和寬容關愛嗎？試問公交車上的老師同學們見到這樣一位神情恍惚和悲痛欲絕的老人，有主動讓座和關心一句 是否生病嗎？當廣州天橋上一位老人暈倒在橋上無人理睬而耽誤治療且死亡的冷漠在這個社會風行的時候，火燒公交燒死學生和老師的悲劇就不足為奇了。這場大火 能夠融化麻木冷漠的社會及人性嗎？

神啊！請救救這個社會吧！救救人性的冷漠。當我們在痛斥縱火老人的罪行時，請捫心自問，我們做了多 少傷天害理的事，做了多少別人恨不能將自己千刀萬剮的事情？世間輪回裏，出來混，總有一天要還。也許，我們的一句關心，就可以幫助一名絕望中的人；我們動 一下鼠標，就可以讓公平公正在陽光下運行。讓我們都積極一點，包容一點，熱心一點，世界也許就不會這樣，也許就沒有那麽多無辜的亡靈。如果葬身火海的老師 和學生們泉下有知，他們一定期盼著這個社會的反省，期盼政府各部門的反省。醒醒吧，隻有反思和讓冷漠變為熱心，才能讓死者安息，才是默哀的表達。

[nobles1234]

"1935年，時任紐約市長的拉古迪亞曾在紐約貧民區的一個法庭旁聽了一樁麵包偷竊案庭審。偷麵包的是一位老太太。在法官問老太太是否願意認罪時，老太太囁嚅著回答：“我需要麵包來喂養我那幾個餓著肚子的孫子，要知道，他們已經兩天沒吃到任何東西了。”法官裁定：“我必須秉公執法，你可選擇10美元的罰款，或是10天的拘役。”10美元的罰金絕非這位窮苦老太太所能繳納，因此她隻能”選擇“拘役。意想不到的事情發生了。審判結束後，身為紐約市長的拉古迪亞從旁聽席上站起身，脫下自己的帽子，往裏麵放進10美元，然後麵向旁聽席上的人說：“現在，請每個人另交50美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來喂養孫子的城市與社區。”在場的每個人都默默地捐出50美分。