方舟子的確神，李承鵬不是個東西

方舟子的確神，李承鵬不是個東西

  方舟子的確是個作文高手，他連續發表的兩篇“李承鵬的帳篷之謎”的文章，就像一把鋒利的骨刀，剔出了李承鵬蘆山救災的兩宗大罪：

  一，李承鵬救災送旅遊小帳篷，卻“刻意隱瞞”，從而誘導方舟子及其盟友誤認為是救災專業大帳篷。

  雖 然李承鵬從來沒有說過自己開始送的是大帳篷，雖然方舟子文章也多處載明：李承鵬救援團隊公開的照片（最早在22日淩晨物資發放時）顯示和微博文字“暗示” 最初投送的是小帳篷（詳細見下），但隻要讀了方舟子的文章，就會真的認為李承鵬刻意隱瞞小帳篷，誘導大家認為是大帳篷。

  二，“李承鵬團隊的這次行動，處處與官方行動較勁，其成員發的微博以及在港媒的報道中，充斥著貶低官方行動拔高自己的說法”。並“借機攻擊“黨媒”、“五毛”。”

  方 舟子用的還是2012年方寒大戰時的刀法和套路。父子說的話會有矛盾，救災夥伴說的話會有矛盾，韓寒李承鵬在不同時間不同地點不同場合說的話會有矛盾。隻 要有矛盾了，就必然是說謊造假。而且隻要是有利於被質疑方的必然是假話，隻要是有利於方舟子所要結論的，就是不小心漏出的真話，或者是被迫承認的事實。隻 要是對質疑進行澄清，對質疑者進行反質疑的，都是反對監督和批評，都是妄圖獲取免於質疑的特權。

  方式質疑大法成功的基礎在於，在日常工作和生活中，任何人說話做事都不可能滴水不漏，而且方舟子善於激起公眾福爾摩斯欲望，所以方舟子所向披靡，劍鋒所指，不死也得脫層皮。

  雖然，端坐在電腦屏幕前苦思冥想、縝密籌劃的方舟子也常常前後矛盾，漏洞百出，但是這個社會似乎沒有多少人會對從方舟子身上剔出的骨屑感興趣，這就是方舟子屹立不倒的奧秘所在。


下 麵這張照片，是李承鵬救援團隊一個成員在22日淩晨3點多發出的，也就是開始在五星村發放物資後的4個小時之內發的，上麵的有棉被、帳篷、彩條布、礦泉水 和食品等。如果李承鵬刻意隱瞞小帳篷，故意誤導大家認為是大帳篷的話，何必在現場就發出含有小帳篷的照片呢？或許方舟子的嚴謹邏輯與眾不同啊。


    附：“李承鵬刻意隱瞞小帳篷”的說法是方舟子的構陷

    方舟子兩篇《李承鵬的帳篷之謎》文章中所述的帳篷實況（詳細請看原文）以及本人的評論，大家也都來評一評吧：

    （1），方舟子文章說：被李承鵬留在成都做後勤保障兼物資接收人的成都-石龍實時在微博上報道其收貨、發貨情況，根據他發的這些微博，21日的情況是這樣的：

    21日

    13:15，石龍稱接到李承鵬電話，缺帳篷；

    15:22，石龍稱五興村（五星村）缺帳篷。

    15:37，李承鵬發微博稱五星村缺水缺糧缺帳篷，石龍在17:03答複馬上想辦法；

    22:10，石龍微博稱救災的帳篷大概11點半能送到成都的倉庫，征集能運輸150頂帳篷的車輛；

    22日01:52，石龍微博稱“今天的物資全部運往災區了”，李承鵬等“再卸貨也要3點多了”。

    （2），方舟子文章說：但李承鵬稱他們已在21日晚上23時把498頂帳篷送到了五星村、王家村，那時候150帳篷才到成都呢。難道李承鵬的帳篷不是從石龍那裏拿的？

    瀏 星雨：================ 大家看看，他方舟子憑什麽樣嚴謹的邏輯，就能認定“那時候150帳篷才到成都呢。”這樣的結論。當然了方舟子粉絲麽要說了，方舟子大師可不是一般人物啊， 你沒看到方老師在後麵加了一句“難道............的？”之方氏反問句式麽？

    （3），方舟子文章說：駱村長證實在21日收到李承鵬等人送來的200多頂帳篷，也分發下去了，但是村民們不會搭，

    瀏星雨：================ 這證明方舟子知道李承鵬的確在21日送200多頂帳篷到五星村。

    瀏星雨：================ 於是，接下來，方舟子就開始轉移攻擊點了：李承鵬救災送旅遊小帳篷，還刻意隱瞞，故意誘導大家誤認為是救災專用的大帳篷。

    （4），方舟子文章說：與李承鵬一起去送帳篷的才讓多吉曾經在4月22日淩晨03:58發了一張貨物照片，可以看出送的是凱樂石牌的旅遊小帳篷。

    瀏星雨：================= 照片見下。這是李承鵬救援團隊一個成員在開始在五星村發放物資後的4個小時之內發的，上麵的有棉被、帳篷、彩條布、睡袋、礦泉水、睡袋和食品等。

    瀏星雨：================= 如果李承鵬救災團隊刻意隱瞞小帳篷，故意誤導大家認為是大帳篷的話，何必在現場就發出有小帳篷的照片呢？或許方舟子的嚴謹邏輯與眾不同啊。

    （5），方舟子文章說：李承鵬團隊的“老農民976”破口大罵：

    “張 鶴慈我日你先人，東西是老子們捐的並親自押運到五星村、王家...........，那一批貨一供七百頂帳篷，二千床棉被及一批彩條布，在雅安南由雅安雨 城區組織部拿走二百頂帳篷及幾百床棉被。........，真他媽的該下地獄。。”    別人當然會以為“老子們捐的並親自押運”的是“專業的救援帳 篷”。可見，李承鵬們是刻意地隱瞞他們送的是小帳篷，有意誤導大家以為他們送的是救災帳篷，直到被確鑿的證據證實發的是旅遊帳篷，才不得不承認。

    瀏星雨：============ 理智地說，張口罵人是不對的。但是，方舟子用了什麽樣的嚴謹邏輯從老農民的粗口中得出“可見，李承鵬們是刻意地隱瞞他們送的是小帳篷，有意誤導大家以為他們送的是救災帳篷”的結論的呢？方舟子的支持者麽能否解釋一下？

    （6），方舟子文章說：李承鵬團隊成員才讓多吉曾在4月23日發微博稱：“災區下雨啦，急需救災帳篷，（小帳篷一下雨就報銷了）原來送達的物資存儲成了大問題。

    瀏星雨：=========== 李承鵬團隊成員在23日就公開發微博提到小帳篷，這和方舟子的“李承鵬刻意隱瞞小帳篷”的結論多少有些矛盾吧，邏輯思維嚴謹的方舟子難道也不知道？

    （7），方舟子文章說：在給五星村送去小帳篷的第二天，22日，李承鵬發微博稱：“目前情況：山村需救災性大帳蓬”，別人當然會以為“老子們捐的並親自押運”的是“專業的救援帳篷”。

    瀏 星雨：=========== 21日夜11點多開始，李承鵬已經發放了498頂（小）帳篷，那麽22日李承鵬公開發微博稱“目前情況：山村需救災性大帳蓬”，怎麽就讓別人以為押運的就 是專業的救援（大）帳篷呢，或者就一定不是大帳篷呢？任何一個有頭腦的人，都知道至少有兩種可能情況：（1），21日送的是小帳篷，但李承鵬根據實地觀 察，認為需要大帳篷；（2），21日送的就是大帳篷，李承鵬根據自身體會覺得大帳篷太好了，但還不夠啊，於是發信息通報“山村需救災性大帳蓬”。現在的事 實顯示，屬於第一種情況。這麽簡單的邏輯，被稱為邏輯嚴謹的方舟子怎麽就不知道了呢？

    （8），方舟子文章說：又如，李承鵬團隊的 “卓越兄”發了一張其團隊成員才讓多吉坐在五星村救災專業帳篷上打手機的照片，暗示這就是他們送到五星村的帳篷。被發現這些帳篷上印著“中華人民共和國民 政部監製”，即民政部門的救災專用帳篷，“卓越兄”火速刪貼，而才讓多吉則截去那些字樣後，把這張照片當微博頭像。

    瀏星雨：============ 有個頭腦的人都知道，我們不是“卓越兄”和“才讓多吉”肚子裏的“蛔蟲”，僅僅憑這點信息無法判斷刪貼和截取字樣的真實原因。但大家的確可以基於現有的事實進行邏輯推理。

    瀏 星雨：============ 同樣，這有多種可能性。比如，可能坐在專業帳篷上打手機和拍照沒有預定意圖，而是偶發事件；也有可能正想方舟子說的那樣是故意暗示送五星村的帳篷；當然， 也有可能是李承鵬們後來送到五星村或王家村或者別的什麽村的救災專用大帳篷；或許是李承鵬們送到雅安別的區縣的大帳篷，根據現有的事實判斷，這都是可能 性。但是，方舟子到底用了什麽樣的嚴謹邏輯，就認定李承鵬們就是在“暗示這就是他們送到五星村的帳篷”？方舟子的支持者們能否解釋一下？

    大家看看，方舟子說“李承鵬刻意隱瞞小帳篷”，是符合客觀事實的，還是方舟子的故意構陷？

    方 舟子的文章從頭看到尾，看到的是方舟子幾乎從來不認錯，這個點攻擊錯誤了，就尋找一個新的攻擊點。方舟子的邏輯推理中的最大問題，在有多種可能的時候，他 隻選擇他主觀想要的一種，而後在他要來的可能基礎上，進行推理；當下一輪推理中又遇到多種可能性的時候，他又選擇他要的一種，如此下去一直到獲得他所主觀 想要的結論。對於任何不利於他的論據和邏輯，他都會用他的這種方式質疑大法化解。

    方舟子的文章，初看很好，很有說服力。但越細看就會越覺得不對勁，再一查證，就不得不讓我堅定對這個方舟子的看法：

    方舟子的邏輯思維有問題，方舟子的人品更有問題。