[轉帖]尖銳批評, 轉帖

在信息化社會暢通的今天,給講真話留出了更大的空間。
個人資料
正文

中國建投監事長跳樓背後咋迷霧重重?

(2013-05-06 07:19:06) 下一個

中國建投監事長跳樓背後咋迷霧重重?

花玉喜

 

 

4月17日下午,北京金融街一男子跳樓身亡,死者是中國建銀投資公司監事長、紀委書記王世強。此前,一份關於建銀投資數億元國資流失舉報信投向中紀委,這讓王世強墜樓迷霧重重(2013年5月2日證券市場周刊)。

長安興融中心小區世邦物業公司向建設銀行56621平米;建銀投資等國有機構 25000平米,及200多戶業主征收每月每平米29元北京最高天價物業費。美國世邦物業因征收物業費與業主鬧上法庭,大業主建銀投資卻不參與要求降低物 業費。如此一普通麵積住宅每月物業費在3000元以上,如此天價物業費誰不驚詫?誰又能承擔又的起?非常遺憾的是最大業主建銀投資卻不參與維權?似乎願意 多付錢給物業,這能不讓人驚訝,難道僅僅是因為是國資企業?世界上有這樣愚昧的業主嗎?這又怎不讓人生疑?

世邦物業財務資料顯示未納入未追討金額至少近5000萬元,世邦物業財報顯示上億元物 業費不知所蹤。一邊是最大業主建銀投資願意承擔天價物業費不維權;一邊是世邦物業近5000萬元物業費不追討,上億元物業費離奇失蹤。這將不可避免地使建 銀投資每年2000多萬元國有資產流向世邦物業,或通過世邦物業名義流向他人。這怎不讓人懷疑世邦物業與建銀投資有背後勾結,存在不可告人黑色交易?顯 然,國有金融業管理層背後收受世邦物業巨額回扣,管理層收受巨額回扣損傷的是國有資產,更可怕的是導致200多戶業主被“綁架”,經濟嚴重受損。國資金融 業腐敗這是人所共知的,隻是在物業上也搞出這麽大名堂卻是人們所想不到的。北京有很多物業公司,為什麽偏偏聘請如此天價美國物業公司管理?人們真不知腐敗 見縫插針到如此程度?人們更不知還有哪一領域哪一空間沒有被腐敗滲透?

興融小區耿靜等38位業主代表在4年維權無果後,向中紀委舉報以建銀投資為首國企涉嫌數億元國資流失。舉報信正值金融反腐高潮,可謂正逢其時。建銀投資如涉及金融腐 敗,負有統籌公司經營情況職權王世強首當其衝配合調查,此時王世強自殺。王世強為建銀投資管理高層又是紀委書記,對建銀投資腐敗內幕當然了如指掌。當然, 今天多少紀委書記參與腐敗是非常普遍也是不足為奇的,或許王世強一死多少內幕將無法解開,多少真相被掩蓋,多少腐敗被遮蔽,多少秘密將隨著王世強死去消 失,多少腐敗高管層將高枕無憂。王世強之死對建銀投資腐敗高管層太重要太及時了,因此也就更值得懷疑!

據稱王世強是從12層辦公樓跳下,長安興融中心玻璃窗開到最大寬度30厘米,長度88 厘米,小孩鑽出去都費勁,何況是年近60歲的人?王世強到底是怎麽跳下去的呢?當天誰在值班,目擊證人又是誰?建銀投資工作人員很警覺拒絕回答。這雲山霧 罩背後是不是讓人憑添懷疑?因此,人們有理由懷疑王世強“被自殺”?王世強“被自殺”對誰最有益?王世強“被自殺”可以遮蓋建銀投資多少黑幕?可以讓多少 腐敗高管得以解脫?無論如何王世強畢竟不是建銀投資董事長、總經理,王世強該承擔這一切罪責嗎?如此王世強究竟是自殺還是“被自殺”?這一切自然讓人覺得 此案撲朔迷離疑霧重重?

王世強之死法醫鑒定書尚未出具,按程序王世強死因尚不能確定,然而,案發後北京市公安 局、西城區公安分局等機構當時認定是自殺。警方為什麽在沒有依據情況下如此匆匆結論?警方這樣是不是太不合常理?如此之舉配合建銀投資是不是太默契?而此 前建銀投資發布官方訃告稱王世強“因健康原因自殺”,為什麽真相總是被扭曲遮蔽?這不是欲蓋彌彰是什麽?

王世強之死疑霧重重,誰能揭開背後真相,如果一切真相都可能被遮蓋,那麽這樣的社會是不是潛伏重重危機?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.