[轉帖]尖銳批評, 轉帖
在信息化社會暢通的今天，給講真話留出了更大的空間。
對安慶“22歲團縣委副書記”的八點質疑
5月15日，賓語的廉政空間獨家披露的《畢業半年連竄兩級！安慶驚現22歲團縣委副書記!》(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9206630)引爆網絡，成為全國關注的熱點。 據新華網“輿情在線”監測係統顯示，該文分別排當日全國最熱博文、最熱網貼第二和第四位。
5月15日12:26，望江縣政府新聞辦公室通過望江新聞網發布通告：鑒於有網民反映“安慶驚現22歲團縣委副書記”，望江縣委作出決定，對常駿生停職，同時成立由縣紀委牽頭的調查組，對有關事項進行全麵調查，調查結果將第一時間向社會公布。
隨後，人民網、新華社、中新社先後發布了《安徽望江“火箭提拔”90後團縣委副書記 被停職調查 》《望江22歲團縣委副書記已停職 市縣紀委介入調查》等消息。
作為這一事件的最早披露者，賓語的廉政空間有八點疑問，請安慶和望江方麵的調查組解釋：
一，望江縣委15日中午作出決定，“對常駿生停職，同時成立由縣紀委牽頭的調查組，對有關事項進行全麵調查。”
望江縣委“對常駿生停職”的決定顯然是被動做出的。因為“有網民反映”，當事人才被停職。
不免有個疑問：要是沒有網民反映，這事兒還會有人過問嗎？
二，“有網民反映”了，當事人立馬就被“停職”。這決定做得是否魯莽了點？
望江縣這次麵向全縣公開選拔年輕副科級幹部，是否嚴格按照《公務員法》、《黨政領導幹部選拔任用工作條例》所規定的條件，做到了公開、公正和公平？如果無私無愧，對網民的反映做出客觀答複就是，有必要停職嗎？
三，2012 年10月29日，“望江縣公開選拔副科級幹部工作領導小組辦公室”發布《望江縣公開選拔副科級幹部公告》稱，“本次公開選拔工作，由縣紀委進行全程監 督。”望江縣紀委在“進行全程監督”過程中明明已經失察了，瀆職了，現在針對網上質疑，還指望它能查出什麽花兒來呢？
四，2010 年，安慶市公開招募高校畢業生到農村基層從事“三支一扶”（支教、支農、支醫和扶貧）工作。按照中央組織部、人事部、教育部、財政部、農業部、衛生部、國 務院扶貧辦、共青團中央2006年2月25日聯合下發的《關於組織開展高校畢業生到農村基層從事支教、支農、支醫和扶貧工作的通知》規定(國人部發 〔2006〕16號) ，高校畢業生到農村基層從事“三支一扶”計劃服務期限一般為2―3年，服務期滿考核合格的“三支一扶”大學生，才可以報考黨政機關公務員。
專科畢業的常駿生，2010年11月10日被通知參加安慶市招募“三支一扶”高校畢業生崗前培訓班，服務期限2012年11月才到期。在服務期間，他是如何金蟬脫殼，施展分身術，完成脫產本科學業的？
五， 按照望江縣委組織部2012年12月25日發布的幹部任前公示公告，1990年7月出生的常駿生是大學學曆。2012年5月31日，常駿生同學還在校上 學，並且入選院級品學兼優畢業生。如果他真的是本科畢業，那麽，他“三支一扶”的經曆，是不是騙人的？換句話說，他壓根兒就沒有到農村基層從事過“三支一 扶”的服務？
六，望江縣公開選拔副科級幹部的報考資格條件為：參加工作3年以上(2009年9月30日以前)。年齡在25周歲以下或碩士以上學位者放寬為參加工作1年以上。
如 果按照大專學曆，必須工作在3年以上，常駿生顯然不夠報名資格；如果按照本科學曆，他畢業時間還不到半年，同樣不具備報名資格。但奇跡偏偏發生了，他既按 照本科學曆報上了名，又把騙人的“三支一扶”作為資本，“本科”+“三支一扶”，讓他既具備了報名資格，又增強了競爭能力，“順理成章”地被“公開”選拔 為團縣委副書記。
這就是望江縣宣稱的“按照幹部選拔任用條件，全麵考察幹部的德、能、勤、績、廉”？
七，《江淮晨報》5月15日報道，對於外界的質疑，常駿生回應稱，自己的提拔符合幹部任用規定，全靠自己本事。
本科學曆與“三支一扶”是不可能同時存在的。但常駿生魚也得了，熊掌也得了。是百密一疏，還是肆無忌憚？
請常駿生同學告訴公眾，自己施展出什麽樣的天才本事，創造出“本科”+“三支一扶”奇跡來的？
八，5月15日下午，賓語的廉政空間查閱池州學院官方網站的“池州學院2011年秋季學期臨時補助發放公示”時發現，2011年12月，常駿生曾以貧困生名義領取了300元秋季學期臨時補助。
是真的家庭貧困，還是但凡好處都不輕易放過？
既然望江縣委已經成立由縣紀委牽頭的調查組，對有關事項進行全麵調查。我提這八點質疑，還是希望能引起調查組的重視。
對質疑不理不睬，很難保證調查結論的客觀、真實、公正與理性。【文/賓語】
【延伸閱讀】畢業半年連竄兩級！安慶驚現22歲團縣委書記!
