馬克思剩餘價值的根本謬誤在於他忽視了重要一點

馬克思沒有意識到錢也是能創造剩餘價值的

比如一個工廠原先有10個工人崗位

後全部由機械手代替

工作效率也大幅提高

老板投資機械手的錢就創造出巨大的剩餘價值

比原先所謂剝削工人還要獲利豐厚

換句話說加大投入（錢）是剩餘價值的重要來源

這就是為什麽現在自動化工廠越來越多的原因

不過你也可以說資本家改剝削機器了

從宏觀上看資本家出資修建工廠與出資裝機械手是一個道理

就是用錢的投入提升了勞動效率，勞動價值

這也正是為什麽工人寧肯到工廠裏受剝削紡紗織布

也不肯自己在家不受剝削的用原始方法紡線織布

因為在工廠裏即使受剝削也比在家不受剝削掙得多

工人勞動價值的提升正是由資本家投資工廠的錢帶來的

錢的投入大幅提升了勞動效率勞動價值

當然也就帶來了大量剩餘價值

忽視了這點正是馬克思剩餘價值理論的根本謬誤所在
老馬立論錯誤，在於他搞出了一個價值和價格分離的體係。認為商品有一個內在的，不變的價值，和物理上物品質量一樣。然後再以價格波動來探討是剝削還是付出。

商品沒有價值，隻有價格，一個黃金和一杯水，如何衡量價值呢。

商業社會就是認為，隻要不強買強賣，價格就是有效的，管他價值是多少。包括人勞動付出，一個人勞動並不具備什麽先天的價值，雇傭關係中工資就是其合理價值，其實就是價格。