陳輝：網絡怎麽成了上甘嶺

陳輝：網絡怎麽成了上甘嶺

2013年04月09日北京晨報

“一個月前，上海複旦大學的假日本鬼子已經發起對羅援和我的圍攻，現在，一群假美國鬼子又撲上來了！我說過，網絡就是捍衛國家利益的上甘嶺，我不會後退半步的！”近日，知名軍事評論者戴旭微博上放出狠話。

不否認，網友們的部分言論過於刻毒，甚至流於惡罵，但畢竟有不少人在心平氣和地講道理，以暴製暴，難免殃及無辜。況且，言語粗鄙更可能是修養問題，未必就是“假美國鬼子”，把網絡比喻成上甘嶺，實在不倫不類。

上甘嶺是抗美援朝戰爭後期的一次重要戰役，前輩們以鮮血為代價，捍衛了和平與榮譽，這與在網上搖動唇舌、坐而論道有天壤之別，如果噴點唾液就算是捍衛了國家利益，就敢與先烈們比肩，這實在是最大的冒犯與不敬，既違背曆史正義，又顯得過於狂妄。

況且，與戴旭理論的網友多是同胞，可為什麽在戴旭眼中，他們卻成了敵人？

因為他們意見不同，所以就是立場錯誤，並理所當然地升格為“鬼子”，還當不上正品鬼子，言外之意，消滅他們已成完全正確的事。沿著這條偏執的邏輯發展下去，將來誰還敢提意見？如果大家隻能唯唯諾諾，戴旭捍衛的是國家利益呢，還是自己的利益？

中國社會正日益走向多元化，需要我們學會傾聽和溝通，不能隻想說自己的，不顧他人感受。然而，許多人雖然身體進入了新時代，觀念卻還留在過去，他們習慣 用非黑即白的眼光看問題，隻要與他不同，就是立場錯誤，就是敵人，如此亂設戰場，不僅不能捍衛國家利益，反而會激化矛盾，撕裂共識。

戴旭是一個有個性、敢說話的評論人，偶爾情緒失控，放兩句狠話，可以原諒，但如果習以為常，拿著蠻橫當個性，那隻能說明他不適合成為公眾人物。

轉發點評：

戴旭，你身為一個職業軍人，不好好研究具體的軍事戰略戰術，不把注意力放在提高軍隊的戰鬥力上；

卻一天總是不遵守軍人的職業紀律，寫博客，發微博，煽動百姓的極左偏執好戰情緒。

這種明顯違反軍紀的行為為什麽不被懲處？！

打仗是職業軍人的事情，可是他這個職業軍人卻想把老百姓煽動到戰場上去！

他的後台是誰？！他到底安得什麽心？！

戴旭，你別打嘴炮！你有種就趕緊身綁炸藥對敵人自殺性襲擊！

戴旭，看看你的下麵的言論，對同胞的生命如此蔑視，距離納粹法西斯不遠了！

戴旭，你有什麽資格對國家高層部門如何應對禽流感指手畫腳，發號施令？！

高調應對還是從容應對是不是他說了算？到底是“黨指揮槍”還是“槍指揮黨”？！

一個軍隊幹部可以在網絡上這樣“言論自由”嗎？ 軍隊還有沒有政治紀律？

軍人的價值在於上戰場殺敵，不在於輿論混戰。

如果戴旭你是真軍人，就應該遠離公眾輿論，潛心研究戰略戰術。

否則，就證明你隻是一個毛左政治投機分子。

外表的忠心愛國，隻是為了刁買人心，煽動輿論，愚弄百姓而已！