[轉帖]戴旭：我本來就懷疑美國搞生物武器

 戴旭：我本來就懷疑美國搞生物武器

    作者:戴旭
    

    戴旭的支持者和反對者都不乏其人。網絡時代讓這名大校成為了中國當前最有名的軍官之一。 （南方周末資料圖/圖）

    近幾年來，以張召忠、羅援、戴旭為代表的一批高級軍官在輿論中頻頻發言，已經成為中國觀點市場上的一道景觀，民間將他們統稱為“鷹派”。

    談到戴旭的學術，戴旭的朋友倪樂雄教授說：“戴旭讀書不多，聰明，悟性高，是個難得的人才。”“軍隊學者在學術功底上差了些，論據上也有很多欠缺，和複旦等學校還是不能比的。”

    而對於處事原則，戴旭說“自己信奉對等原則，別人說我狂徒，自己當然要回擊罵回去”。他的理由是《亮劍》中李雲龍也愛說髒話。

    戴旭熱

    “他們中一槍兩槍，我已經是千瘡百孔了。”

    2013年4月16日晚11點，南方周末記者在戴旭大校位於北京西四環外的家附近見到了他。他個子不高，身著深綠色衝鋒衣，手裏拿著筆記本電腦。他神形有些憔悴，不停地在關注網絡上對於自己言論的各種反應，神色凝重。

    在網絡上“喊打喊殺”的戴旭，生活中是一個善於體諒別人的人。這是認識戴旭的人一再和南方周末記者提及的一麵。在數次推延了受訪時間後，他因為南方周末的“截稿時間”逼近而改變了主意。“讓記者現在過來吧。”戴旭說。當時已近晚上10點。

    采訪是在一間茶樓開始的，他聲音高亢，講到興奮處他會使用一連串的反問句，並伴有握拳的手勢，但他並不喜歡打斷別人。其間他兩次接到女兒催促回家的電話，他一直安慰說“聊一會兒，很快就回家”。

    戴旭生活的兩麵，在茶水杯旁的筆記本電腦前鋪展開來。筆記本外，是一個普通中年男人所擁有的靜謐夜晚；筆記本裏麵，是讓他陷入其中的輿論熱潮。這次讓他“中槍”的是禽流感問題。

    “對 於最近風靡的禽流感，國家高層部門一定不要高調！否則就會像2003年的SARS那樣上當！當時M國為了打伊拉克，怕中國趁機采取其他行動，所以對中國使 用了生物心理武器，中國舉國亂作一團，正中M國下懷。現在，M國故技重施。中國這次要吸取教訓，從容應對即可——死不了幾個，連中國車禍千分之一都不 到。”

    戴旭這條顯示發布於4月6日的微博迅速成為熱門話題。根據4月7日統計，當時全國已有18人感染H7N9禽流感，6人死 亡。眾多媒體人及學者認為，這句話“已經超出了做人的底線，是反人類言論”。支持戴旭的人士則認為，輿論“高舉人性”口誅筆伐，實際上是“文革”做派。

    事後，戴旭刪掉了最後一句“死不了幾個，連中國車禍千分之一都不到”，重新發布了微博。

    “我並不覺得自己說的不對，而是覺得引起了爭議，刪掉最後一句有助於大家理解我的本意。”戴旭並不覺得自己要表達的意思不妥。

    戴 旭上一次走進輿論漩渦，是在兩個月前。2月20日，一條微博貼出的一張日文傳單上寫著“羅援戴旭建議：中日開戰就應該轟炸東京”。包括複旦大學教授馮瑋在 內的網民轉發了這條微博並稱兩人為“狂徒”，“極端反華的日本右翼軍人也不會發出轟炸北京這種舉世震驚的狂言”。雙方隨後陷入罵戰。

    “我並沒有說過這樣的話。”戴旭說。馮瑋介紹說，關於這一說法的網帖網上相關資料共16000條，果真沒有說過，謠言起於何處？之後戴旭發起還擊，稱馮瑋為“國賊”、“二鬼子”。

    “他們中一槍兩槍，我已經是千瘡百孔了。”此後戴旭感到很受傷，雖然感到在微博輿論中有些不適應，他仍然覺得不能放棄。“網絡就是捍衛國家利益的上甘嶺，我不會後退半步的！”戴旭在微博上說。

    戴 旭並不孤獨。近幾年來，以張召忠、羅援、戴旭為代表的一批高級軍官在輿論中頻頻發言，已經成為中國觀點市場上的一道景觀，民間將他們統稱為“鷹派”。而戴 旭又是其中最活躍者之一，在《C形包圍》一書中他說中國已經被敵人包圍；在演講裏他宣稱“2030年美國將肢解中國”；作為空軍大校的他還曾斷言“除我 外，600年來沒有一個軍人真正懂海軍”。除了軍事戰略之外，他對房地產、GDP問題也有很多評論流行於網絡。

    敢寫敢說，戴旭的言論受到了《環球時報》、中華網等一批媒體的歡迎。在2010年12月某網站評選中，他被三十多萬網民公推為與郎鹹平、張宏良等人並列的“中國互聯網九大風雲人物”。

    軍事專家、上海政法大學教授倪樂雄也在《盛世狼煙》序言中稱讚戴旭是“一位具有大師氣質的戰略家”。而另一些學者則憂心忡忡，認為戴旭“腦筋不清楚，危言聳聽，不學無術”。複旦大學教授馮瑋對南方周末記者表示，戴旭“無知言論正好給中國威脅論以依據”。

    戰略家、鷹派、陰謀論家，“戴旭熱”延續至今仍在呈現不同麵貌，戴旭本人對此一直很少評判。“對於捍衛國家安全來說，被說是鷹派也沒什麽。”4月16日，戴旭在接受南方周末記者采訪時說，“我並不是一個好戰分子。”

    軍人家庭

    “美國對華的圍困威脅迫在眉睫。”

    1964 年，戴旭出生在豫東民權縣一個叫做雙塔的小村子裏。戴旭的父親是一名軍人，從普通士兵做到了基層軍官。戴旭說，父親所在的原28軍駐守廈門，身在偵察連的 父親參加了對台的戰鬥。1985年百萬大裁軍，父親在裁撤範圍內，就轉業到了山西運城軍分區工作。戴旭的叔叔也是一名軍人。

    軍屬的童年多數都是同老人一起生活，戴旭的爺爺是地道的農民。黃河故道旁邊的民權縣曾是抗日戰場，老人家經常講起他親見日本兵隨意槍殺中國人的往事。在豫東鄉間，類似的故事不斷被講述。

    “這對於我幼小的心靈有一定影響，激發我的民族情感。”戴旭說自己想不通家鄉人如此樸實善良，為什麽外國人要來侵略，對日本的印象在那時差不多定格了。

    戴 旭讀小學期間，正是“文化大革命”如火如荼的年代，但戴旭擁有一個不知憂愁的童年。“人都有適應力，任何時代都會追求美好的事物。”“文革”前後，豫東很 多地方吃不飽、生活困苦，戴旭說因為在童年，對這些感受並不太深。後來，戴旭隨軍來到山西運城，進入康傑中學學習，那是一所以烈士命名的學校，有著濃厚的 擁軍擁烈傳統。

    一家人團聚後，戴旭最喜歡的地方是父親的書房。唐代的邊塞詩、宋代的辛棄疾是他所熱愛的。另外他還發現了一本叫做 《把一切獻給黨》的小說，主人公吳運鐸在眼睛瞎了、手臂斷了的情況下仍然堅持軍械研究。“國家麵臨存亡，他是個把國家命運當成自己使命的人。”戴旭說自己 一直將吳運鐸作為自己的榜樣。

    1979年“對越自衛反擊戰”結束，社會整體彌漫著英雄主義的情緒。當時還在高二的戴旭與同學們一起到火車站迎接北返的戰士。人山人海、鑼鼓喧天的景象讓戴旭萌生了輟學參軍的想法。“軍隊的孩子對軍人有一種天然的感情，軍隊的孩子也大多都選擇了當兵。”

    成長在軍人家庭，在經曆了正統而單純的歲月之後，根正苗紅的戴旭參軍入伍，之後進入空軍電訊工程學院，先後在空軍地空導彈某部飛行學院任導航台長、新聞幹事。“那時候更多的是基本軍事素質的培訓。”戴旭說，當時他還沒有進入軍事理論的研究範疇。

    1988年，戴旭再度進入上海空軍政治學院學習，那個年代柏林牆倒塌德國統一，東歐劇變冷戰結束了。對於戴旭而言，他則完成了研究領域從技術軍工到政工的變化。

    這座地處中國最發達城市的軍校，有著寬鬆的學術氛圍。戴旭說在這裏他閱讀了大量的西方哲學書籍，例如叔本華、尼采等等。課餘時間，他的興趣則集中在西洋軍事史。按照他自己的說法，“這一時期廣泛政治軍事經濟書籍，全麵培養理論素質”。

    軍 校生活後期，1991年海灣戰爭爆發了。美國為首的多國部隊出動的一係列新式武器令戴旭大開眼界，精確製導的戰爭形態也讓戴旭感到坐立難安。“42天的戰 爭，空戰就進行了三十多天。”戴旭說，當時軍隊主流理論還是以人民戰爭為主，對於新的戰爭形態而言，明顯滯後。“當時沒人提，我就提出來優先發展空軍。”

    此前，冷戰已經結束。1992年鄧小平視察南方，改革的春風重新吹拂，中國同歐美國家的關係也逐漸恢複正常。“當前世界的主題是和平與發展。”類似的國際形勢的判斷，出現在這一期間中小學的政治課本上。

    “美 國的軍事科技引領世界，並企圖成為世界帝王，它在打亂、威脅這個世界。”戴旭說，作為關心國家安危的學者他不得不跟蹤美國。戴旭研究認為，中東戰爭、俄羅 斯周邊的動蕩背後都有美國的影子，原因就是因為美國覺得這些地區的軍事、宗教力量會威脅到自身安全。戴旭說，這一跟蹤就是18年，直到他2008年撰寫了 《C形包圍：內憂外患下的中國突圍》一書，闡述美國對華的圍困威脅迫在眉睫。

    投桃報李，以牙還牙

    “但能感覺到他眼睛裏的那種強悍。”

    南方周末記者對戴旭的采訪，結束於淩晨1點。記者回市中心的住處時，他甚至幫記者和黑車司機講價。這與他在網絡上展現的強悍不同。2013年2月24日，鄭州大學的學生李江與夥伴管思聰到戴旭家中拜訪，戴旭也熱情接待了他們。

    李江回憶說，2012年初他接到任務要采訪一個公共知識分子，當時他給時寒冰、曹建海、葉檀、熊培雲和戴旭都發了郵件，隻有戴旭回複了。戴旭在信中說，很高興看到有思想的年輕人，在他方便時可以麵談。

    “2009年時，我看到社會對他的正麵評價是遠遠多於負麵評價的，但是在他開通微博後，他的很多言行簡直是在給自己抹黑。”李江發現戴旭本人和他在輿論中展現的形象還是有區別的。

    倪樂雄是戴旭的好朋友。他們的友誼開始於1997年，當時經人介紹他與當時還是上校的戴旭在北京軍區軍官俱樂部一起吃飯，兩人從近代曆史談到軍事，一聊近三個小時。戴旭個子不高，穿著便裝，“但能感覺到他眼睛裏的那種強悍”。

    “戴旭讀書不多，聰明，悟性高，是個難得的人才。”倪樂雄說戴旭的判斷令他讚歎。戴旭曾判斷說，朝鮮跟中國的關係越來越僵，進而上美國的床。“現在證明都是對的。”

    此後，兩人引以為知己好友。倪樂雄說，戴旭為人慷慨豪爽，到他的所在城市都會請吃飯。“這些年，朋友的禮節他都做到了，雖然我知道他其實也不是特別富裕。”

    2008 年戴旭寫成《盛世狼煙》一書，請倪樂雄寫序言，倪說本來自己討厭寫序，但還是破例給戴旭寫了。序言中，他稱“戴旭的文章，常有空穀足音、獨步千古之感”。 戴旭也曾在文章中說，倪樂雄在某些方麵是比肩“梁啟超、周恩來”的思想家。“他都沒商量，就寫上了，嗬嗬。”倪樂雄說。

    “他是個投桃報李、以牙還牙的人。”倪樂雄說，戴旭和很多人發生爭吵符合他的性格。戴旭也解釋說，自己信奉對等原則，別人說我狂徒，自己當然要回擊罵回去。他的理由是《亮劍》中李雲龍也愛說髒話。

    “論據不足就說論據，怎麽能人身攻擊呢。”戴旭覺得這是典型的“文革”做法，“現在中日關係這樣緊張，他（馮瑋）是日本的一個客座教授，我也懷疑他想幹什麽。”

    學術大校

    對於很多懷疑他論據不足的說法，戴旭說“我掌握的資料他們知道麽，有必要告訴他們麽”。

    “現在一些人有和平麻痹的思想，我們全社會都缺少足夠的警惕性。”2009年底，戴旭開通了博客，借助網絡平台宣傳自己的主張。戴旭坦承自己選擇網絡發聲，就是想借此警醒軍隊和國人。

    戴旭說，1980年代軍隊裏還有一個私下的交流會，總參謀部等軍官都會舉辦沙龍，探討學術觀點，但之後這類圈子交流就沒有了，隻有正式的論壇和講座，他與倪樂雄就常常介紹對方到對口單位講座。

    進 入網絡之後，戴旭發表了大量關於貪腐、房地產以及GDP的評述，這令他贏得頗高的人氣。“房地產是沒什麽技術含量的行業，隻會使得GDP虛胖，這樣不會使 得國家強大。”戴旭曾經觀察晚清危局，當時中國以茶葉、絲綢、瓷器占到世界生產財富的33%，但很快被能夠生產鋼鐵、槍炮的歐美列強打敗，而當時這些國家 的GDP遠不如中國。他解釋自己之所以批評社會現象，就是覺得這限製了國家戰略。

    對於軍人身份發言質疑國家的一些政策是否合適，戴旭認為沒有什麽不妥。“日美等國軍人也是經常發表言論的。”

    對於很多人覺得他是軍隊發言人的說法，戴旭說：“多數都是自己思考的結果，寫出來說出來。”

    2012年，曾一度盛傳戴旭被轉業離開軍隊，原因就是其自負的態度不見容於同僚。據與戴旭有接觸的軍隊院校人士介紹，內部對與戴旭的評價也不一，很多人並不讚同他的看法。

    2012 年底，原軍事科學院研究員、《國防》雜誌趙勤軒在退休後，一連發表數篇網文評述戴旭走紅現象。文中稱戴旭“危言聳聽，不具備學術性”，由此也引發了一輪討 論。後來趙勤軒發文說，戴旭化名“萬木霜天”自誇並攻擊他。接受采訪時，戴旭說自己並沒有。“他（趙勤軒）很有意思，自己嶽父曾是毛主席的戰士，經常說別 人是五毛，其實背叛自己的信仰。”

    “我研究國際戰略，除了跟蹤美國的軍事經濟動態，我的研究資料主要是軍隊刊物、外國軍事研究的參考資料。”對於很多懷疑他論據不足的說法，戴旭說“我掌握的資料他們知道麽，有必要告訴他們麽”。

    戴旭的自信，在此次禽流感引起的風波中再次顯露出來。

    “你判斷可能是美國散播了病毒，有什麽依據？”南方周末記者問他。

    “2008 年2月，印尼衛生部長蘇帕莉出版了一本書：《是時候改變世界了——禽流感背後神秘之手》。蘇帕莉在書中指責印尼向世衛組織提交的禽流感病毒樣本受到美國軍 方的控製，世衛組織與美國國家實驗室共享禽流感病毒樣本。我也在《北京日報》上看到一個報道，說之前南非白人政權毒殺黑人的病毒，這個病毒樣本被某大國拿 走了，這個大國是誰。曾經，美國人還免除731部隊這些人的罪狀，讓他們為美國服務。那我為什麽就不能懷疑呢？我不懷疑我就不能得出結論。”

    而 談到自己發那條引起爭議的微博的本意，戴旭說：“禽流感發生以來，很多老百姓隻看到病毒傳播造成傷害，就事論事，容易引起一些恐慌。哈佛大學法學院一個教 授曾說過，工業時代隨著技術進步，也會帶來流感等一些非傳統的安全問題。政府部門因為也沒有遇到過這些問題，就會應對過度，這反而讓老百姓覺得病毒可怕， 形成恐慌。我的本意讓大家從容應對，這是非常清楚的。”

    “軍隊學者在學術功底上差了些，論據上也有很多欠缺，和複旦等學校還是不能比的。”倪樂雄說之前跟戴旭探討，說中國1947年前後才會造機關槍。而實際上1930年代廣西就能造了，這在學術上是極不規範的。倪樂雄說他指出來之後，戴旭馬上就接受了。

    馮瑋告訴南方周末記者，他跟戴旭等人主要的爭論還是集中在論據上麵。他認為使用生化武器是違反國際公法的，戴旭質疑H7N9是他國散播的，這對一個國家來說是很嚴重的指控，應該有更清晰的證據。馮瑋曾呼籲同戴旭就一係列問題舉行公開辯論。

    戴旭的回應是“他不配”。