[轉帖]尖銳批評, 轉帖

在信息化社會暢通的今天,給講真話留出了更大的空間。
個人資料
正文

重查郭美美案,紅會能否重塑形象

(2013-04-26 07:48:44) 下一個
2013年第258期
重查郭美美案,紅會能否重塑形象
本期主筆:柳隨風L
紅會社監委重查郭美美

昨天,中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示,目前,社監委內部已經對重查郭美美案達成初步共識,中國紅十字會總會也表示願意配合這次調查。“現在大家的主要精力還是抗震救災,待蘆山地震災後的緊急救援救災基本完成後,紅會社監委將啟動針對郭美美案的重新調查。”

郭美美事件對紅會影響頗大
郭美美事件之後的紅會危機
紅會副會長趙白鴿接受專訪

公 眾對紅會的信任危機,應該是從郭美美事件開始,雖然在當時該事成為輿論頭條,然處理的結果還是大大出乎公眾意料,紅會用調查結果證明自己對善款的支出有一 套完整的機製,但是這種結果對整個社會而言,再多掏一文錢給紅會也是對善意的褻瀆,於是紅會行走在行善名頭的艱難旅程之中。而今天當四川雅安再次發生地 震,紅會似乎要從中凸顯一個慈善機構的光輝形象,在其微博上稱將與當地的紅十字分會進入災區考察,然而這種官腔十足的“考察”,網友予以了十幾萬的滾字作 了回應!

十幾萬的滾作為對一個慈善機構善的回應,這應該是紅會未曾想到的,總以為郭美美事件已經過去幾年,公眾也早已將此事淡忘,而在同胞 有難之際,國人的凝聚力往往是在這個時候顯現出來的,但是今天公民的覺悟程度與對偽慈善的仇恨程度,應該遠遠出乎了紅會的意料。在群情激憤的情況下,紅十 字會刪除了所謂進災區考察的微博,而有關報道給出了這樣的消息,在雅安地震發生之後,紅會所募得的善款不盡人意,這種現象至少說明,任何一個慈善機構,無 論在宣傳描繪的多麽完美,但是近年來頻曝的各慈善機構善款收支不明的現象,在互聯網時代再想以所謂的“善”與“大愛”蒙蔽公眾,已經成為不可能。

於 是在昨天中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示重新徹查郭美美案,並邀請關注該案件的網民加入成為第三方見證人,並同步播出徹查的始末。雖然王永 曾經多次要求徹查郭美美案件,以對公眾和捐款者一個圓滿的交代,然而他的願望並未到得到紅十字會首懇,即便今天他重新發出要求徹查郭美美案的聲音,但並未 得到正式的回應。對於新聞發言人王永先生之良苦用心,當然可以清楚,就是用事實來重塑紅會之慈善形象。

紅會已經無法維護慈善形象
慈善機構已沒有公信力

雖 然誰都清楚,王永之建議旨在還原紅會的慈善之功能,但是他遠遠沒有想到,所謂的徹查對於公眾而言是不是一廂情願的想法呢?即便能夠徹查,但紅會這種頭痛醫 頭腳痛醫腳的作風,依然無法取信於民,依然無法維護紅會曾經那高大的慈善形象。畢竟,這個世道最可恨的在於,愛,被欺騙。當認清一個慈善機構打著慈善的羊 頭卻做著包情人的狗肉,依然絕口不提賬物公開透明,徹查也隻不過是自欺欺人的道具而已。信任之感依然無法在公眾內心建立,紅會之形象依然不能重塑。

在 龐大的官僚體係之下,官辦的機構形象已經大打折扣,一次次的道德危機已經完全把這些官辦機構置於水火之中,在出事之後用臨時工名頭護搪塞真相的把戲已經被 公眾了如指掌。在沒有公開公平透明、在沒有第三方民間人士參與監督的前提下,所謂的公信早已經坍塌。想用所謂的重塑機構之形象,想再從公眾的口袋裏掏出一 文錢,也是白日做夢。這麽多年來,在通訊信息不發達的情況下,公民的認知度和了解事情真相的程度,都被掌握喉舌的官辦媒體與電視美化了,直到互聯網的出 現,真相才逐漸地來到我們的麵前。然而在這個通訊信息高度發達的時代,官辦機構依然在自欺欺人,用所謂的獨立調查來美化自己,隻是公信早已經蕩然無存。

那麽在今天即便紅會會重新啟動對郭美美事件的調查,但想重塑紅會之形象已經晚矣!這種臨時抱佛腳的官僚作風早被公眾識穿,在缺乏誠意的機構麵前,公民不再想再當一次SB!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.