[轉帖]尖銳批評, 轉帖

在信息化社會暢通的今天,給講真話留出了更大的空間。
個人資料
正文

哭笑不得黃浦江氽死豬 —— 新版《上海灘》

(2013-03-14 08:56:15) 下一個
黃浦江上遊氽死豬,哭笑不得是在這片水域長大的唔呶,現在唔呶已成為咾呶了。一氣之下三天前塗鴉一個《八戒爆料:一個加強團的豬跳黃浦江自殺了》,摘錄精彩片段:



  
  “誰向江裏拋死豬了?鬆江區排查說沒有!金山區也說沒有!都沒有誰拋死豬了?網友甲道,拋了算是不錯的了,起碼沒上咱們的餐桌吧?網友乙說,沒上餐桌,可是汙染了水源,“喝肉湯”了?網友丙問,這江麵一個加強團的死豬排查還不知道誰拋這麽多死豬呢?還是網友丁一語驚人,咳!八戒爆料,這一個加強團的豬跳黃浦江自殺了……眾網友問,為啥自殺?八戒再爆料,這些大大小小的豬後代,飼料添加這素那精的,豬後代再也受不了了,才選擇集體自殺的!眾網友再問,豬爺爺、豬祖宗,你咋不自殺,八戒笑眯眯神秘道,咱享受特供!特供你懂嗎?住得好地方,安吉高老莊,綠色食品鏈,天然大氧吧。高老莊農家樂恭賀網友們光臨。眾網友傻眼無語了……”
  
  唔呶想這一個加強團該夠了吧?至前一天(13日)下午三點,就上海河道內撈起的死豬已經超過6600多具,這就不是一個一個加強團了,該是一個旅的編製了,再過兩天也就一個師的編製了。這還沒有算上嘉興地區撈起多少死豬,嘉興方麵保密從水域上撈死豬數量,但給出了今年以來死豬達7萬,估計這個數字是相當保守的,依據村民說法,那就是登記上報的存欄數與死亡數,不包括不上報的,官方自然不知,但父母官們一口咬定死豬屬於正常範圍,正常範圍是幾多?回答3%。
  
  然而去年全年平均死亡數量已超4%了,去年屬於正常範圍嗎?而今年初兩個月死豬情形用村民的話“驟然增加”,那還正常範圍嗎?睜著眼睛說瞎話。死豬事件目前嘉興方麵否認有疫情發生,既然排出了死豬高發生的因素,那麽死豬成因不外乎是飼料、水質、環境、技術等這些因素了。在兩會答記者問時,飼料因素是排在前的,現在嘉興不提飼料一詞,倒是令人不解了。飼料問題是個範疇,細分分為添加素、轉基因與飼料種類質量優劣等因素的懷疑。至於是不是飼料因素引起,這需要調查、檢測與分析。
  
  最早嘉興官方結論是凍死的,但嘉興飼養密集度高,俗話說“抱團取暖”,自然那也是自打耳光了。說起來唔呶祖上就是嘉興平湖人,也知道嘉興地區養豬最棒的,過去香港人吃豬肉,那叫“供港豬”,後來唔呶在上海大場與龍華兩個最大屠宰場做過電子計量設備,說起嘉興的豬,那也是首屈一指的,收購價也比其它區域高不少,唔呶文革期間在中學還當過養豬班的班長,一次去平湖外公家,專門請教外公,外婆說,有些環節熬粥給豬吃,唔呶理解豬們不是割草喂養就行了,需要精飼料的,這才能養好豬。說起來平湖與海鹽兩套飼料配料還是唔呶完成的,這也對早期外婆熬粥外公喂豬,加深了影響。但飼料配料還有微量添加素,這我在河南濮陽搞飼料定量包裝第一次聽說的,這添加素廠方保密,據說還是國外破譯而來的。萬事開頭難,現在這素那精也發達了,還有轉基因飼料等。
  
  唔呶以為大量死豬與豬的食物鏈相關,因為豬們居住條件改善了,技術也發展與提高許多,然而食物鏈卻是混亂的。人們需要食品安全,豬們也需要食品安全,這個食品安全自然包括飲水安全的。病從口入,豬也一樣。啟動這一環節調查、檢測與研究是必不可少的,否則也隻能用“忽悠”來搪塞眾人。
  
  眾人無奈,唯有“浪奔,浪流,萬裏濤濤江中豬千頭,皮已爛,骨已露,肉湯滾滾直奔下遊。官查,民究,為啥找不到幕後黑手?真相,謎底,無非有人遮羞當醜,死豬危及,問君知否,切不可兒戲胡謅,豬千萬,擱淺灘,觸目驚心散發惡臭,大上海,誰堪憂不知江中豬還有木有?”感慨……
  
新版《上海灘》 黃浦江氽死豬






[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.