新冠病毒起源的可能性分析（修訂）

東方明月

一. 病毒起源地：

除了一些特定的狀態，才會有困難發現傳染病發源地：比如戰爭時期(西班牙流感)，傳染率低潛伏期長(艾滋病)，重症率死亡率低(某些流感)，生物戰.....。像新冠這樣極高傳染率死亡率的病毒發源地根本不需要尋找-----首先孤立爆發的地點，一定是病毒起源地。被傳染地區一定是多地同時暴發。

這是流行病學的基本常識，武漢是新冠起源地在科學理論上無可辯駁。病毒溯源理所當然先查武漢，這完全是一個常識，根本不需要找什麽科學政治理論根據。就像你房子第一個起火，連帶燒掉了許多鄰居房子，起火原因當然先從你的房子查起。即使火源來自別的地方，現代技術也能在你房子裏查出其蛛絲馬跡，還你一個清白。你不讓消防部門全麵檢查你的房子，卻要求查其他被燒掉的房子，根本就是胡攪蠻纏。不是精神錯亂就是做賊心虛，隻能讓別人更加相信是你縱火的可能性。

重複新冠病毒不一定是起源於武漢的謊言，完全違背了科學規律和人類基本的常識。就象說此地無銀三百兩，隔壁阿三不曾偷一樣，隻能讓全世界完全相信武漢不僅是病毒起源地，而且還一定不是在正常情況下爆發的，最大可能性就是實驗室泄露!

二. 新冠抗體能作為證據嗎？

有人根據美國意大利等地區在2019年11月以前的血液樣本測試中發現抗體陽性為理由責疑新冠病毒發源地，事實上是全世界任何地方(包括中國)的2019年11月以前的血液樣本中都可能會發現新冠抗體陽性。因為不僅僅是新冠病毒，其他類似冠狀病毒和某些特殊刺激（像mRNA疫苗）一樣也會產生新冠抗體陽性反應。這就是為什麽除了中國，沒有一個醫學科學家把新冠病毒抗體當成證據責疑新冠病毒發源地。否則隻要中國開放武漢血液庫讓WHO做同樣的測試就能證明武漢不是發源地了。

精確的檢查是用流感樣本。美國University of Washington檢查了流感樣症狀病人的鼻咽分泌物樣本，在2020年2月21日以前的6908份樣本中新冠病毒的陽性率為零！從2月21日到28日的樣本中一共測出10個陽性。

三. 可能性分析

由於中共初期的隱瞞和後期的不合作，大多數有關新冠病毒起源以及零號病人的證據已經被毀滅，現在找到確切證據的可能性並不不大，但合理懷疑的間接證據絕不會少。從已知的信息來看：隻有實驗室事故的起源說無法證偽，所以可能性最大，其他起源假說都有反證而無法自圓其說。

1.沒有疫苗下很難相信有瘋子會用covid19作生物武器。

2.武漢不是蝙蝠原生地，無論是通過中間宿主，冷凍食品，還是美軍帶毒，根本無法解釋千裏之外的病毒如何隻傳播武漢，還完全不感染蝙蝠原生地（或美國意大利）以及這沿途千裏的地區?這可能性比中幾千億的彩票還要小的多。而且如果動物中間宿主存在，中共的封城解封後，如此高傳染率的病毒必然會在這些中間宿主活動地區產生新的本土傳染。中間宿主身上的病毒可是不可能被封城消滅的。

3.至於病毒到了武漢後才從低傳染率低死亡率突變提高百倍成為covid19的可能性，就像是說猴子能在一個月天內進化成人一樣的無知。

4.最確切的證據來自中共。如果病毒是來自自然，或國外傳入，中共一定全力以赴配合國際調查。這不但可以洗清其責任，也能防止同類災難再次發生。隻有實驗室事故，中共無可奈何，才不得不用目前那種隻有流氓國家才用的無賴手段拒絕國際溯源的要求。

四. 人工病毒還是自然產生

中國實驗室管理混亂是眾所周知的，連販賣實驗室動物這樣的高危險的非法行為都不時發生，至於不按照規章製度處理病毒和實驗動物的行為，幾乎就是家常便飯。就像整個社會不尊重法律一樣，中國實驗室的規章製度也基本上紙麵文章。以實驗室規章製度齊全為證據，否定實驗室事故的可能性沒有任何說服力。

至於泄漏的病毒是實驗室人工製造的還是實驗室實驗或培養繁殖過程中進化的，還需要更多科學檢驗才能確認。目前沒有任何證據可以分析兩者的可能性大小，雖然本人的直覺傾向於在實驗室自然進化產生的。