最新文章
文章分類
歸檔
2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
2024 (2)
正文
64 再回首，舊詩重寫
2023年6月4日：從九龍到小醜，十一年來中共再次走上了獨裁這條不歸路。鄧小平鎮壓64，已經注定毛澤東苦難時代的回歸的必然。為我同胞哭！
三十四年故鄉夢，
長安街頭血色濃。
日新月異市貌變，
千秋萬代官位重。
當年學子象牙塔，
今朝蒼蠅育蛆塚。
人民共和黃梁上，
光腚小醜舞惡龍。
--------
2012-6-4： 二十三年過去了，家鄉變得讓我認不出來了。到處是高樓大廈，遍地見各類汽車。一部分人真的富裕了，人民生活改善了。但官府變得更腐敗，政治變得更反動。民主共和的夢想變成了幻想。89年學生們的追求變得更加遙遠了。感慨萬千，隻有詩一首：
二十三年故鄉夢，
長安街頭血色濃。
日新月異市貌變，
千秋萬代官位重。
當年學子象牙塔，
今朝蒼蠅育蛆塚。
百年共和牌坊下，
不見公仆見九龍。
隻能說你不是無知就是無恥。
菲律賓曾經是亞洲發展最快的經濟體是鐵定事實，那時候中國還在搞文化大革命，破壞一切。他所謂的密友資本主義和鄧小平的權貴資本主義一模一樣。
中國在探索新模式？如果你真的相信這句話，你就是無知透頂。除了新名詞，中國政治經濟體製中，沒有一樣是新的。經濟體製和當年菲律賓幾乎一樣，但政府控製更厲害。政治和朝鮮蘇聯沒有什麽區別。哲學還停留在千年前的秦朝。
不斷重複實驗已經被證明失敗的東西，而堅決不試驗從來沒有試驗過的民主體製。除了保護既得利益之外別無解釋。
民主的確不能讓一個國家發達，但全世界所有發達國家都是民主體製。即使是新加坡，他有完整的獨立司法和選舉體製。除了一黨獨大，其他都是照抄民主體製的。我們完全有事實說明民主不是包治百病的好東西，但比任何其他體製都好上無數倍。
嗬嗬，把自己的不堪歸結於時代？也真好意思！就算你小時候學習條件不好，後來呢？現在呢？就不能自學了嗎？英文到現在還說不清楚，也怨時代和政府？你在美國幾年了？還學不好英文？還好意思天天在中文群裏混？去找老外混啊，要不然你的英文怎麽有進步？
實話說，我比你晚一代，但由於生長在農村，小學老師是小學五年級畢業，初中老師是高考落榜生，高中老師是地區師範專科畢業，高中整整12個班，一年考上大學的基本上20人以下，我也沒怨天尤人啊。看看現在，我們不應該為它的發展感到高興嗎？為什麽要為自己的錯過感到憤怒呢？
“失去監督的權力對國家和人民的危害。”
說的對，但是這個句子好像不完整，中文水平確實有待提高。
“的確世界上任何國家都不可能完全照抄別國經驗嗎，各個民主國家的體製也都不完全一樣，但學習是必須的。政治不現代化，任何經濟成果都隻可能是曇花一現。政治現代化的標誌就是：把權力關進籠子，民主體製隻是最成功的實驗。所謂中國經驗，不過是一次再一次地地重複把民眾關進籠子的，被實踐證明失敗了的老路。卻一次也不敢在中國實驗許多國家已經成功的民主體製。”
大部分是對的，我同意，中國要改革的地方很多。但是，民主體製並不是“最成功”的實驗，西方民主經過百年的發展，逐漸顯露出它的局限性。說它“不是最成功的實驗”，是因為“新加坡模式”至少不比它差，而且中國為什麽不能探索更成功的模式？
民主體製在許多國家已經成功，但在更多的國家不成功。成功的都是西方的發達國家，在不發達國家裏基本上沒有成功的例子，作為一個不發達國家，中國有幾分成功的把握呢？
“比70，80年代的亞洲發展最快的菲律賓水平也不過半斤八兩。簡單的說，就是靠權力支持，不顧一切發展的泡沫經濟。寅吃卯糧的模式結果就是：今天的發展越好，明天子孫後代越痛苦。”
這就是信口開河了。看看現在的菲律賓，你好意思拿它和中國相比？說中國“寅吃卯糧”，不知道你指的是什麽。西方國家不是這樣發展起來的？日本曾經是最汙染的國家，八大人類汙染事件有六個發生在日本，美國當年也是到處是煙囪。不從低端產業開始，你想中國直接發展高端產業？你去指導中國去開發大飛機、芯片？你想讓中國隻發展金融、律師、醫生，而放棄製造業？
寅吃卯糧？是哪個國家不停的靠發債過日？這不就是花子孫的錢、而讓子孫還債嗎？
我們這一代天驕之子是在毛澤東的文化荒漠中成長起來的，在中小學時，好老師在掃廁所，半文盲在教語文。整個青少年時代全靠自學，所以我現還是英文說不清楚，中文滿口白字。但是我們這一代人最明白，失去監督的權力對國家和人民的危害，所謂偉大領袖，古今中外，沒有例外都是禍國殃民的。
而你那些所謂似是而非的西方製度非普世論根本是為獨裁者洗地的陳詞濫調。的確世界上任何國家都不可能完全照抄別國經驗嗎，各個民主國家的體製也都不完全一樣，但學習是必須的。政治不現代化，任何經濟成果都隻可能是曇花一現。政治現代化的標誌就是：把權力關進籠子，民主體製隻是最成功的實驗。所謂中國經驗，不過是一次再一次地地重複把民眾關進籠子的，被實踐證明失敗了的老路。卻一次也不敢在中國實驗許多國家已經成功的民主體製。
中國的所謂經濟奇跡，相比希特勒當年的發展差遠了，比70，80年代的亞洲發展最快的菲律賓水平也不過半斤八兩。簡單的說，就是靠權力支持，不顧一切發展的泡沫經濟。寅吃卯糧的模式結果就是：今天的發展越好，明天子孫後代越痛苦。
還有，平仄都不懂，別寫詩了，讓人笑話。
如果你說你們追求的是民主，那你能保證民主就能帶來上麵的結果嗎？如果不能，追求民主的意義在哪裏？看看世界上那麽多民主國家，又有幾個有中國如今的發展成就呢？印度？烏克蘭？印尼？馬來西亞？蒙古？巴西？阿根廷？墨西哥？伊拉克？泰國？菲律賓？
除了西方的老牌發達國家，世界上有幾個國家是二戰後發展成發達國家的？查查手指頭，也就韓國、新加坡（好像不是“正宗”的民主國家）、台灣地區，它們之所以稱為發達國家（或地區），是因為它們“民主”了嗎？如果你認為是，我隻能說你60年都白活了。
中國需要政治改革，需要政治開明、透明、製度化、法製化，但絕不能照搬西方的民主製度。
醒醒吧，六四說明白了就是一場鬧劇。