2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
東方明月
最近紛紛擾擾的哈佛女孩蔣雨融一度霸屏，在我看來，她隻不過是一個普普通通的女孩。往好說最多是個勇於進取的好學生，往壞是也不過是個誇誇其談的無知少女。根本不值得大費筆墨。但我看到那些連篇累牘的批判文章，不僅讓我有回到那文革年代的感覺。
我不否認她演講的幼稚和不現實。但是那不正是一個年輕人應該的真實麵貌嗎？那些拿了放大鏡吹毛求疵的人難道是在期待一個年輕人會像那些老奸巨猾的政客們那樣滴水不漏的演講？如果那樣的話那些鍵盤俠肯定會拿出剽竊代筆的帽子了。
說她不夠資格在哈佛演講那些人隻能說是見識問題了，美國從大學到中學小學的演講資格從來就不是唯成績論。認定資格的標準是不是合理我也不完全認同，就和他們的入學標準一樣充滿爭議。但我卻悲哀地發現沒有任何一個可以執行的標準是完全合理的，所以我們有了一個非常合理的結論：除非哈佛的自己違反了他們現有的認定標準，否則我們隻能認可他們的規則。
至於她的背景過往，我沒有能力辨別真假。即使全部都是真的也有無數可能性的解讀，根本沒有討論的意義。我們早就領教過同一個人同樣的曆史，可以把劉少奇解讀成聖人也能說成魔鬼。
所以以上問題都不在我今天的討論議題上，如果你能夠理性討論這些問題，就會發現它們沒有對錯隻有不同認知。對僅僅討論這些問題的人我都態度是絕對的尊重甚至認同，
讓我必須起來批判的是那些反對哈佛女孩的群體的背後都反道德運動。所有的道德觀念都被他們戴上了偽君子，道德婊，左派, 西化思想的標簽被猛烈攻擊，好像隻要講道德就是十惡不赦的魔鬼。他們不需要證據，直接用陰謀論的手法未審先判羅列罪名：哈佛洗腦，左派言論控製，小人鑽營.......。對此我毫不客氣地說這些人----非傻即壞。
一）反道德運動是一種愚昧。反道德運動的群眾基礎就在民眾對偽君子的厭惡。現實中確有許多野心家偽君子通過大談道德理想，侵害他人權利謀取個人利益。但我們批判的難道不應該是偽君子本人嗎？把所有談論道德理想的人全部一棍子打死，從而全麵否定道德理想，就像倒洗澡水連孩子一起扔掉一樣愚昧。道德理想仁愛有沒有錯？這是一個基本的常識。那些偽君子之所以要把他們的私貨用包裝成道德理想就是因為這些美好是人類進步的方向，雖然我們不可能達到完美，但哪怕些許進步，都是造福人類。一談道德理想就攻擊抹黑的人士，就像那個無恥法官責問一個扶老人的愛心青年："你沒有撞人為什麽扶他？" 如果道德愛心的言論行為不被允許，那麽我們的社會必然變成一個流氓惡棍橫行的黑社會。
二）有人說在弱肉強食的社會，談論道德理想根本是自取滅亡，而且也改變不了社會。看看曆史吧: 人類就是在對弱肉強食的抗爭中進步的。無一例外所有的每一個文明進化，社會進步都是在弱肉強食程度逐漸減輕的社會中發生的。
－人類文明隻有在那些強權也必須遵守某些規則後才能產生的。
－工業革命是在大憲章迫使英國王室再也無法完全弱肉強食之後發生的。
－所有的經濟發達國家都是在沒有皇商或壟斷企業可以肆無忌憚的弱肉強食的自由市場中發展出來的。
－幾乎所有宗教都是在用道德理想反抗強權中發展起來的。
－沒有一個可以改變人類曆史的科學發明是在弱肉強食的獨裁國家產生的。
可以說沒有道德理想的力量，沒有人類對弱肉強食的反抗，我們今天還生活在原始社會，那些反道德運動的先鋒們在那個時代為那些君主服務也隨時都會掉腦袋。當然像某些極左分子嘴裏所謂的完全沒有弱肉強食的社會基本是不可能的，因為弱肉強食是刻在某些人基因上的東西。隻要能讓強權被迫遵守法律規則，那就是合理的競爭，而且競爭也是人類進步的動力。
三）反道德運動的另外一個群眾基礎就在道德綁架。來自因為某些極左人士希望通過道德綁架達到他們的政治或經濟目標，這就是所謂的道德婊。
但這是一個永遠無法得到完美界定的問題。作為公民，美國社會提供福利安保選舉等等，權利，同時也必須承擔交稅等等義務。就像保險一模一樣，你不能因為你的房子沒有著火就認為自己不需要交保險，也不應該通過道德綁架要求付別人的保險。但交多少稅，永遠沒有人人認同的答案。在民主社會裏，程序就是正義。通過正常程序把自己的道德理想變成法律規則強迫公民執行不是道德婊。而通過非正常程序，繞過國會拒絕法庭裁決，把自己相信的偉大正確觀念強加於公民才是道德婊，無論是右派還是左派。
還有有許多無關法律的例子：提倡慈善沒有錯，強迫捐款就是道德婊，喊愛國沒有錯，但強迫別人以你的標準愛國就是道德婊。高喊言論自由沒有錯，通過言論自由造謠抹黑別人就是道德婊。明確的道德婊定義就是：通過宣傳自以為正確的道德理想觀念，通過非民主程序強迫其他人犧牲個人利益，來謀求自身利益。
和對待偽君子的問題一模一樣，反道德運動不問是非隻問立場。把所有宣傳他們不喜歡的道德慈善普世價值的人統統批成道德婊聖人婊，而雙重標準地把自己喜歡的愛國，民粹等觀點，通過同樣的道德婊的手法為之鼓吹。
四）反道德運動是一種邪惡。
1）反道德運動的得益者就是那些流氓惡棍獨裁者。本來他們是人人喊打的過街老鼠，隻能縮在陰暗角落。現在打扮成反道德運動英雄，把他們批評他們審判他們人抹黑成同樣的惡棍，把美國渲染成人人是惡棍的社會。而他們則可以公開違法亂紀，從中牟利。與此同時善良變成了另類罪惡，被反道德運動四處網暴。
2）反道德運動的另外一個得益者就是權貴。美國開國元勳製定的法律首先就是限製權力。後來隨著經濟社會發展，出台了大量權力製衡的規章製度。由於兩黨製約，司法媒體監督，選民壓力，大部分政治家被迫遵守規矩。結果是那些規章製度很少成為法律。現在的反道德運動把媒體貶斥假新聞，法庭誣蔑成政治報複。肆無忌憚的違法亂紀，把以權謀私成為正常政府行為，把報複政敵當成人之常情。在美國第一次出現了三權中總統獨大的畸形局麵。
3)就像政治哲學家漢娜·阿倫分析希特勒所說：他們不斷撒謊的目的不是讓人們相信謊言，而是確保沒有人再相信任何東西。人們不再能區分真理和謊言，也不能區分對與錯......有了這樣的人，你可以對他們做任何你想做的事。
反道德運動，不管他的初始目的好壞。現在就像漢娜所說，已經成功地混淆了美國人的是非觀念，讓總統支持侵略戰爭，歌功頌德，權力變現，造謠，侮辱盟國，違反條約等等無恥行為成為了正常公開的行為，甚至有人以此為榮，說那才是真實。長此以往美國必然成為一個流氓國家。
因為敵人沒有定義，完全由個人好惡決定，事實上就是權貴們說了算，和道德沒有任何關係。。就像劉少奇，趙紫楊，剛剛還是道德典範一下子就變成人民敵人。還有pence，剛剛還是trump的親密戰友，轉眼成為敵人。有敵人的國家，一定人人自危。
民主國家沒有敵人，隻有通過法律程序判定的罪犯。