東方明月品茶夜談
生於美麗的杭州。小時愛在西湖邊上賞月納涼，品茶夜談。好詩詞，小說，和數學。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，從此改變了我。風花雪月隨歲月遠去，政治，曆史成為了我的新寵。
東方明月
在20世紀的中國，民主是全民共識。當年的偉大領袖袁世凱企圖稱帝，除了袁世凱一黨，全國其他地方都奮起反抗。結果袁大頭戴著竊國大盜的帽子黯然死去，而指責反抗軍領導人蔡鄂搞動亂的人也個個身敗名裂，大多數中國人尊其為民族英雄。就連共產黨奪取政權前，也言必稱民主，將支持它們的黨外人士稱為民主人士，民主黨派.......。
社會進步到21世紀，民主已經成為全世界大多數國家和人民的共識。而在中國大陸，民主思想卻受到全麵圍剿。雖然這些言論毫無新意，無一例外山寨了百年前保皇派的遺作和戈培爾的講話，就仿佛康有為，戈培爾等早已經臭名昭著的亡靈又借屍還魂回到中國。但因為與百年前不同，今天反對的聲音基本被封殺，於是那些亡靈們肆無忌憚，登堂入室成為正統。墮落至此，夫複何言。
反民主的立足點主要有四個：1）民主帶來動亂，2）民主不適合國情，3）民主不利於經濟，4）民主也有陰暗麵。其手法很簡單－－－謊言加上辯證法（又稱中國特色的邏輯），辯來辯去它們能把墨水說成牛奶。封殺了他人反駁後，它們自己都把墨水當成牛奶喝了。
1）當阿拉伯之春在敘利亞獨裁者的瘋狂鎮壓下演變成內戰時，反民主精英們如獲至寶，“看！民主帶來了動亂”。在它們眼裏，阿薩德軍事政變可以，貪汙腐敗可以，壓迫屠殺平民可以，但老百姓反抗了就是罪不可赦。當無辜老百姓在阿薩德統治下被奴役，被屠殺，它們視而不見。當老百姓憤起反抗時，它們馬上就變得開始悲天憫人唱起百姓苦了？對反民主精英來說：強盜搶劫是理所當然，強盜殺人是因為受害人反抗，受害人不肯老老實實地被搶才是罪魁禍首－－－該殺！！！？？？
古人早就知道：動亂來自獨裁者的貪婪無恥和欺壓盤剝。《阿房宮賦》曰：“嗟夫！使六國各愛其人，則足以拒秦；秦複愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君；誰得而族滅也？”人類幾千年的曆史早已經證明了：獨裁者必然帶來動亂。即使在沒有民主思想的古代，即使在沒有任何外國勢力的幹預的情況下，也無一例外。而成熟的民主國家就沒有動亂，任你的宣傳機構在他們國度裏自由地從事“文化侵略”也沒有顏色革命。即使是在新興的民主國家，除了軍事政變或外國侵略外，最大的“動亂”也就是遊行示威，政府改組而已。烏克蘭的動亂明明來自俄國的軍事侵略，也被反民主精英們混淆是非說成是民主動亂。
麵對如此明確的曆史事實，那些精英們還能得出“民主帶來動亂”這樣顛倒黑白的結論，它們的無恥絕對沒有底線。
2）民主不適合國情？嗬嗬，近代百年曆史，中國嚐試了各種各樣的製度，蔣介石、鄧小平的威權體製，毛澤東的獨裁體製......，就是沒有實踐過民主。它們又從什麽地方無中生有得出民主不適合中國國情這個結論？
它們說台灣民主是個笑話，民主毀滅台灣，但為什麽處於水深火熱裏的台灣民眾無比珍惜他們的民主權力？為什麽香港人堅決要求普選？ 為什麽在共產黨的銀彈攻擊下，港台人民心向大陸的比例反而越來越小？要知道：在台灣！毛澤東著作都可以自由出版；在香港，共產黨的媒體正在鋪天蓋地地宣傳的它們的思想觀點。
什麽是曆史選擇了社會主義，明明是槍杆子裏麵出政權。什麽小米加步槍，從它們自己的博物館照片上我們看到了比國民黨軍裝備更好的四野坦克和重武器部隊。不過我們對這些精英的無恥已經免疫，沒有最無恥，隻有更無恥。指鹿為馬本來就是它們的看家本領。
3）民主不利於發展經濟，又一個移花接木的謊言。哪些反民主精英們先是無中生有編造出“民主派相信民主了國家就能富裕”的這個偽證據，然後用一些貧窮的民主國家為例反證民主不利於發展經濟。我就不相信這些精英們作為馬克思信徒，居然會不懂經濟基礎和上層建築的關係？在人類曆史上，除了戰爭和文革等的特殊時期外，經濟能否發展，主要取決於當地的地理環境和人民的勤奮程度，和政治製度沒有直接的因果關係。沒有勤勞的人，無論什麽體製，就是神仙來了也無法推動經濟發展。（請注意，公有製不是政治體製，而是經濟體製，所以會對經濟發展產生重大影響）。
民主體製不能直接推動經濟發展，也不能保證一個國家的富裕強大。但民主體製能創造出一個健康的經濟發展環境：一個相對公平的分配體製；一個能保護個人勞動成果不被掠奪的法製；一個能讓勤勞者發家致富的規則；一個優勝劣汰的機製。這就是為什麽發達國家都是民主體製的原因。大國崛起的根本原因是國家有一個相對其他國家更加健康發展的內部環境，無論是當年的大唐帝國，還是後來的英美無不如此。 電視劇”大國崛起“避而不談內部因素，完全是本末倒置。為了宣傳，它們假裝忘了馬克思”內因是事物發展的根本原因“這個論斷。
威權體製往往是政經合一的體製，在初始階段的確能促進經濟快速發展，因為這樣的體製可以集中全部的力量來搞經濟。這也是為什麽公司都是采用這類體製。但威權體製必然產生既得利益集團，必然產生腐敗和分配不公平。公司由於有政府，有競爭對手，和其他利益團體的監督，所以問題不大。但威權政府就沒有了製約，必然走向極端腐敗和分配不公，最終反過來破壞經濟發展。當年菲律賓在馬可斯威權統治下曾經是亞洲最發達的國家，其腐敗和裙帶團體也最終將國家帶回到落後。
中國經濟的快速發展是那些反民主精英們的最後遮羞布。撕下這塊遮羞布，我們看到的是竭池而漁式的經濟大躍進。不顧經濟規律、掠奪自然資源、放任環境汙染、大規模超發貨幣、畸形發展房地產、壓榨勞工、轉嫁福利養老等社會負擔.....。我們的子孫萬代都將為這種寅吃卯糧的經濟發展模式付出無數倍的代價。更無語的是：幾十年的繁榮經濟竟然沒有給子孫留下任何國際競爭力，連一個國際名牌都沒有, 留下的隻有債負！今天的經濟有多繁榮，明天的子孫就會有多痛苦！子孫後代將以今天的經濟繁榮為恥！
4）揭露民主社會的陰暗麵是它們最後的反民主手段，這些吃屎的精英們，最喜歡幹的就是從別人飯碗裏挑出一顆老鼠屎說：“看，他們也在吃屎”。要知道：一個有陰暗麵，但被不斷揭露批評的社會是正常社會，一個有陰暗麵，但不允許揭露批評的社會是邪惡社會，而一個沒有陰暗麵的社會那是隻有無人社會。民主社會把陰暗麵暴露在陽光下，那是最佳的監督和減少罪惡的手段，當然這也會對某些意誌薄弱者帶來一些負麵影響。
事實上，民主體製根本稱不上好製度，隻是在可執行的製度中她是最好的。而在書本上也隻有兩種理想體製可以稱得上是好的：一種是人人都是聖人的類共產主義社會；另一種是由一個無所不能，無所不知，還大公無私的獨裁者領導下的明君體製。伊斯蘭國在企圖創造類共產主義社會，而北朝鮮還在追尋明君體製，那兩個地方才是這群精英們的歸宿。
1989年64以後，中國在政治上大踏步的倒退反民主反憲政，在經濟上隻顧眼前發展寅吃卯糧竭池而漁。就像築壩防洪，本來間歇性的泄洪護壩是保證堤壩安全的必要的手段。但因為謊言太多，泡沫太大，任何泄洪都可能危及它們的統治。所以它們倒行逆施，不斷地加高堤壩以拖延時間。花費比比軍費還多的錢維穩壓製社會矛盾，靠統計局、印鈔機和房地產吹大經濟泡沫。堤壩越加越高，小問題積累成大問題，最後積重難返，大壩崩潰也就隻是時間問題了。它們的所作所為，根本就是讓全大陸的老百姓為它們陪葬。我敢打賭：到那個時候那些死不要臉的精英肯定會首先逃到國外，並且還會大放厥詞：“看，沒有了我，沒有了黨的領導，中國就動亂了！”
_________________
習近平最後的領導人。