誰偷走了曆史的真相？袁騰飛

 

    生在新中國，長在紅旗下，我從小接受了比較完整的黨國學校教育。雖然70、80年代的農村中小學條件有限，但教科書還是完整的，對書中的革命理論、曆史事實從來堅信不移。因為自己不僅學習成績好，政治上也積極進步，從小就立誌做毛主席的好孩子，當又紅又專的革命事業接班人，所以在文革末期還在上小學的我，竟然一度懷疑自己的父母是不是落後份子？是不是國民黨特務？這是我第一次說出隱藏了幾十年的驚人隱情，到父親80歲去逝時我也沒敢告訴他這件事。沒有經過那個時代的人，誰會相信這樣的事實？ 

後來上了大學，以及後來走上社會，資料來源雜了，閱讀範圍廣了，接觸到了與教科書上完全不同的另一個世界，感覺自己是不是上當受騙了？

就拿抗日戰爭的曆史來說，我們上學時的教科書上說：蔣介石隻打內戰不抗日，中國共產黨領導抗日戰爭取得勝利後，老蔣下山摘桃子，搶奪革命勝利果實。而曆史事實滿不是那麽回事。共產黨有敵後遊擊戰，而國民黨則是正麵阻擊戰；共產黨有敵後武工隊、地道戰、地雷戰，國民黨也不僅有，而且規模還更大；共產黨有平型關大捷，國民黨更有台兒莊大捷、昆侖關大捷，更不要說赴緬遠征軍鐵血奮戰，戰略大反攻等等。可以說，中國的抗日戰爭是國民黨領導的，而蔣介石則是當之無愧的抗日民族英雄。

再有就是關於毛主席的一些事。在初期的黨史中，井崗山會師是朱毛會師。文革中林彪成為了毛主席的接班人後，黨史上改成了林毛會師。林彪事件發生後，黨史又改回朱毛會師，這時候林彪成了一個貪生怕死的角色。但近些年對林彪所謂貪生怕死的事又慢慢不提了。還有關於遵義會議的事，我上學時說的是遵義會議確定了毛主席的領導地位，但其實當時選舉的黨的總書記是張聞天而非毛主席。

近日在《南方周末》上看到了有關“南湖工程”的報道，感覺更是離奇。“南湖工程”本來是廣州軍區根據毛主席的意思，由當時的中央辦公廳主任汪東興具體指示下為毛主席修建的一座行宮，毛主席、周總理、朱德等黨和國家領導人曾經入住過，他們對這組建築很滿意，認為環境很不錯。但林彪事件後，這個工程竟然變成了林彪的工程，行宮成了林彪反黨的策源地，行宮中的一條飛機跑道也成了林彪預備叛亂、另立中央的鐵證。當時牽頭、參與建造工程的一大批幹部受到審查。即使文革結束後，工程的直接指使人汪東興身居了黨的副主席高位，參與工程的一大批人仍在接受審查，直至今日仍然沒有給這些受審查的人明確的說法。

我一直堅信真相隻有一個，但為什麽曆史事實總是顛來倒去？這曆史真相還有完沒完？何時才是盡頭？我們該向誰討要曆史的真相？

有人說，翻開黨史，每一頁都是假話；翻開曆史，沒有一句是真話。雖然是激憤之語，但的確道出了某種真實麵。如果說過去禦史官們記錄曆史，是因為被帝王所左右，不得已而為之，那麽，今天，文明時代的史官們怎麽也可以不顧曆史真相，讓事實隨意顛倒呢？

有人說，曆史像個小姑娘，任人打扮。要我不客氣地說，曆史就像個妓女，你愛怎麽操就怎麽操！這裏請性工作者們原諒我的粗魯，我發誓絕對沒有汙辱你們的意思。如果你們感到受辱，我真誠地向你們道歉。其實，在這些所謂的曆史事實麵前，你們個個都是聖潔的天使！

[wcydwcyd]

好。過癮。