2012 (17)
2015 (42)
2020年從年初至今，最吸引眼球的事件就是新冠疫情。新冠病毒肆虐世界大部分地區，就像一場世界大戰。
在這場影響深遠的事件中，有幾個人物的名字舉世矚目。
中國的索爾仁尼琴 --- 方方 前蘇聯的方方 --- 索爾仁尼琴
其一是中國武漢的前湖北省作協主席方方，以及她的方方日記。方方被稱為中國索爾仁尼琴。是又一個可能獲的諾貝爾文學獎的中國人。方方日記描述武漢疫情期間就像人間煉獄一般，是人禍，要追責...等等。頗得世界上一些人得青睞。而對日記的評論引起了激烈爭論。今天方方日記成了網絡上的熱搜，英文版德文版已經在發行預訂了。
其二是美國羅斯福航母艦長克洛澤。他的名字讓我想起了德國足球隊的球星克洛澤。
方方與克洛澤的文字都是極有爭議的。美國航母上克洛澤艦長的文字揭了水兵感染了新冠病毒，無法有效隔離，必須返回基地受到了歡呼，因他的信件回到了母港，水兵也得到了隔離。但是他被撤職了，撤他職的人說，大嘴巴也能沉船，川普總統支持這一決定。而克洛澤得到25萬人聯署，支持其複職。
為什麽這二個人都算是說了說了“ 實話 ” 吧？而民間( 中國) 以及當局（美國）對其不容呢？
歸根到底，一句話不符合國家利益！按國內的傳統說法叫立場，按美國的通俗說法叫國家利益。
國家就像一條船，該闖過驚濤駭浪時你給我掉鏈子。這是戰時狀態，你高喚什麽言論自由？不說你居心何在，也要看看起到什麽效應。
於是乎，在大學微信群裏的二個好朋友就因2020 年的風雲人物開始了一場辯論。真沒想到他們成名也有我們的捧場。
即使是在微信裏討論，難免不急紅了臉。盡管隔著千山萬裏，也能聞到火藥味十足了。
這不，兩個大學同學，經常你來我往，毫不相讓。說著說著，其中一位按耐不住了。
我答道，“老某與我過招從來居高臨下。我叫他老某，他稱我你小子，盡管我比他大。”
“我遵循的原則是，從來不用髒字，就是罵人也是如此。他用他的良心底線，我用我的曆史觀。盡管如此，我還要引進一個詞，國家利益。1997年我開始申請美國GC,采用的就是一種叫做 National Interest 的類別，因此對其做了一番研究，有些體會。而老某不是通過這一類。”
說到國家利益，我認為作家方方和艦長克洛澤都是吹哨人，都在做著自己認為有良心的事，都引起了爭議，方方出了書，克洛澤撤了職。他在離艦時受到了官兵的歡呼，網上甚至有30萬人聯署要他複職。以上關於二人的爭議都涉及到了國家利益。
這樣好懂吧？航母在東方執行戰略任務，你出於良心泄露軍機，士兵得救了，亞太戰略受阻了，是不是影響了國家利益，不撤你撤誰？
國家利益豁免的典型案例是，紐約橋梁工程師案。申請人的理由是，他設計的橋梁通往全國，是利在全民的。因此申請案要是能套用以上觀點就符合國家利益。坦率地講，方方的眼睛看到的，所寫的不符合中國的國家利益而符合他國的國家利益，因此就出版了。是西方用中國人的話詆毀中國的案例。
病毒不懂政治，但一旦政治化了就無所不用其極了。我認為客觀的，你會覺得沒良心。而你認為的良心又是誰的良心呢？
我答道，“ 老某以懂不懂政治為由搪塞不是理由，說句不好聽的話，那叫裝孫子。什麽無聲有聲的，中華民族到了最危險的時候，每個人被迫發出最後的吼聲。為了避免非到最危險的時候，才被迫發出最後的吼聲。何不未雨綢繆提前發出哪怕是不大的一個聲音呢？咱們繼續說國家利益。克洛澤艦長體恤士兵健康，不隱瞞疫情，上報海軍當局。其行為30萬人為之動容要當局恢複他的職位。”
“ 但美國從白宮到五角大樓高度一致，撤了就是撤了，他的舉動不符合美國國家利益。30萬人說破大天也改變不了這一連瞎子都能看見的事實。方方出書沒有問題，她是作家寫字是她的營生。但寫了什麽效果就要看看了，反華勢力如獲至寶，你說是人禍，是人間煉獄，要追責...。與國際上對中國汙名化，製裁中國，要中國賠賞，讓海外華人的第二代蒙羞受辱....。你想過後果了嗎？
這是不是不符合中國的國家利益？連這都不懂，你個國學大師學了什麽了？”
老某終於急了眼了---
“ 你小子開口罵人了，私下裏我和你說過，不必爭論了，有意思嗎？你回答我說是逗著玩，現在看來不是了。我把發給你的，發在大群裏。就此打住吧。”
能把老某逗到這份上，我忍不住地笑了出來！
哈哈哈哈！
下次請你不要劇透！！！！
wumingwuxing 發表評論於 2020-05-06 16:07:16
和一個居住在朕即是國家內的人討論國家利益，結果皆未免雞鴨對講，對牛彈琴。就其習慣性思維而言，不論從什麽角度討論討論，不論是從未長期直接接觸過天朝外世界者，或僅憑到此一遊就以為了解世界者，後果皆不妙。政治複雜不僅在於其所處地位，更在於政治的左右前後皆可隨人，隨情，隨時而變換。真理不涉及政治，大概就是這麽回事。