川普全球關稅戰是深思熟慮還是瘋狂之舉？

 

4月2日是川普說的“美國解放日”，因為是美國啟動對等關稅的日子，美國深受他國擦油太久，他還專門避開了愚人節。這個信息我們早就從新聞中得知，那麽華爾街這次為何反應如此強烈？

其實美國還是客氣的，因為對絕大多數的國家，美國所施加的關稅仍然沒有完全對等，比方說中國對美國的關稅是67%，美國隻反向加了中國34%的關稅。如果加上以前對華己經存在的20%關稅應該等於54%。這已經很高，但是仍然低於中國對美國的67%的關稅。

稍作分析發現，原來川普所稱的這個中國對美國的67%不是完全的關稅，也包括控製匯率和貿易堡壘等保護性措施。需要讀下麵小字的信息，魔鬼在細節裏。

中國戰狼已經出擊，幾乎是帶頭對美國加了34%的關稅。從這個數字推測，中國不認為自己以前對美國征加了67%的關稅，那麽這個67%的百分比是怎麽算出來的？

今天的道瓊斯指數開始從最低點反彈了一些，但是最後還是下墜了2200點後收盤。今天再度崩盤的主要原因是中國出手反擊，讓華爾街擔心貿易戰會加劇。事實上，川普關於對等關稅的政策早已提出，然而華爾街至今似乎仍未完全消化其影響。主要原因可能在於，市場並未預料到川普會采取如此激烈的手段，幾乎像慈禧當年一樣，向全球發動‘經濟戰’。

自1月17日川普就職以來，美國股市已蒸發了約9.6萬億美元的市值，依據 FactSet和道瓊斯市場數據的數據。僅在過去兩天內就損失了5萬億美元，創下曆史上最大兩日跌幅的記錄。川普真是讓美國以創記錄般沉落，曲線呈現出自由落體的態勢。

現在已經出現了川普如何算出外國對美國關稅的數學公式，這公式是不是MIT或Caltech的小中男在白宮一角為川普糊弄出來的？

總之川普對等關稅不對等，他以美國對外國的貿易逆差為主軸定義關稅，全麵考慮外國對美國的貿易保護措施。川普布局時也考慮了轉口貿易，對越南和泰國同樣很。川普全球關稅戰還有種族因素，因為川普對五眼聯盟和歐洲都下手相對輕，英國、澳洲和新西蘭的關稅都是10%，對亞洲國家則重不少。

我不相信陰謀論，隻尊重硬核的證據。但是從川普對俄羅斯近期的奇葩舉措看，似乎川普真有黑材料掌握在普京手裏。這次川普將俄羅斯、白俄羅斯和他們的獨裁盟友排除在關稅名單中，雖然他們與美國貿易有限。

川普對澳洲以外的幾乎是無人的群島（Heard Island and McDonald Islands, HIMI）都加10%的關稅，在2024年美國和俄羅斯的商品貿易總額高達35億美元，但是川普這次卻不加俄羅斯的任何關稅。這已經超出了他吹牛自己與普京是好朋友，不能不令人懷疑川普的醜聞材料可能在普金手裏。

這是白宮給出的關稅公式，存在嚴重誤導，幾乎完全是通過貿易逆差計算出來的。這是川普關於關稅的理解，他重新定義了關稅的概念。

如果你拆解上麵提到的公式，計算還不複雜，取決於美國對某一特定國家的貨物貿易逆差，除以從該國進口的貨物總額，然後再將這個結果除以二，就是美國反製該國的關稅。

我們可以中美貿易為例，美國從中國購買的商品比它賣給中國的商品多，從美國方麵看，美中貨物貿易的逆差為2950億美元。而它從中國進口的商品總額是4400億美元。將295除以440，得到約67%，這個百分比被川普定義為中國對美國的關稅。如果再將這個數字除以二並四舍五入，因此美國對中國征收的關稅為34%，川普可以說我對你還是優待了。

我不知道是否存在美國對某國貿易順差的國家，那麽他們是否應該增加對美國的關稅？

我的上述假設得到同濟校友的回複：美國對澳洲存在貿易順差，美國對澳洲在2023年的出口總額為319億美元，澳洲出口美國僅134億美元，澳洲對美國存在的貿易逆差是319-134=185億美元。我們利用白宮公式和站在澳洲角度做計算，美國對澳洲的關稅是185/319=58%，所以澳洲對美國的反製關稅應該是29%。

但是根據川普的表格，澳洲對美國的關稅是10%，美國反製關稅也是10%。川普對美國順差國澳洲也加關稅，10%是川普對所有國家的底層關稅，川普這次關稅戰真是發瘋耍潑了。

這充分說明，川普的白宮自創公式，但是隻在對自己有用時才使用。事情越來越麻煩，我再分析下去都會被人說是大外宣了。

經濟學家可否為我們解釋一下，將貿易逆差定義為關稅的思想突破是否應該授予諾貝爾經濟學獎？

在我看來，貿易順差與逆差是個交易的結果，一個願打，一個願挨的結果，為質量與價格等綜合因素決定的。

同濟美國牛人：“一下子暴露了一個所謂的成功商人的無知，這個關稅的算法就是經濟學的一個大笑話，如果不是科學意義上的學術造假”。

MIT家長：“reciprocal tariff = max(10%, 0.5*deficit/imports)。互惠關稅與美對他國的逆差成正比，當逆差為零時，關稅也為零。這個互惠精準描述了這個關稅是互惠的。當逆差為零時，就是2國貿易平衡，關稅隨之也為零。順逆差越大，關稅也越大，遏製了貿易不平衡。貿易平衡了，關稅就為零，2國的企業和消費者都受惠，這就是互惠”。

54%對華關稅是中國難以承受之重，剛聽到牛津預測中國五年內對美貿易會降低超過80%（數據需要核實）。中國是出口型經濟，外貿占總GDP的20%，去年才對美貿易增加16%。

 

這次川普是對全球貿易宣戰，他比較享受全球領袖打電話來求情的感受，越南方麵迅速認慫，同意將關稅降到零，川普馬上發帖吹牛。

處於弱勢的一方，金融的保護措施還是可以理解的，不然索羅斯橫衝直闖可以導致中國金融體係崩潰。朱鎔基當年先承諾後耍賴，為中國換來幾十年的高速增長。中國確實沒有契約精神，但是現在要過硬關了。美國弱時也是無視版權的，逖更斯小說的盜版當年到處都是。

中國隻要能放權，人民的創造性就會出現。當時從丹麥北邊乘輪船去挪威，丹麥人跟我說，中國人都是聰明的生意人。他做貿易還發現一個現象，他總需要跟中國女性談生意。

同濟美國牛人：“吳老師會去抄底嗎？”。

我的回複：“不會，但是對美國持續有信心，每月底定期進場。看看我的退休金，外麵狂風驟雨，我們仍然是勝似閑庭信步。這個曲線也有些誤導，因為我每年還在向裏麵砸線”。

美國同濟牛人是個微生物學家，但是這家夥紅筆一揮將我的退休金預測成下降趨勢。今天出去吃飯時太太看後說，他還是客氣的，為拋物線，沒有斷崖啊。

我們以前討論過以5米退休，那是高科技高官的目標，我們當然會指望幾棟房產了，況且房價是保值了。我見過2008年跌40%的情況，退休金都回來翻翻的，但是有幾個前提，那就是不要隨便從退休金中取錢，或者在Money market存足受市場影響小的金額為救急做準備。