2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
2024 (219)
在美國紅臉和白臉都有人做，副總統萬斯稱美國可能出兵烏克蘭的言論也是在逼普金，莫斯科確實有所反應。我不認為美國會出兵烏克蘭，那裏不是美國的地盤，但是台海如果有衝突美國出兵的可能性很大。
雖然促成停戰是川普的願望，但是現在僅是談判的初始階段，美國官員可能通過沙特與俄羅斯的對應官員進行磋商。
在此曆史的關鍵時刻完全向莫斯科投降，在俄羅斯國庫快打空的時候，我不認為這是川普想要的。很多自媒體跟著瞎起哄，如果普京不在談判中做出讓步，美國的製裁會進一步加重，美國甚至提出了軍事幹預的選項。這是來自川普陣營的聲音，可以理解為美國對俄羅斯發出了比拜登更嚴厲的威脅。
我們在歐洲旅行的次數之多已經難以計數了，每次在歐洲看見那些祥和的景象，我都認為他們的幸福生活是我們美國人買單的。這次慕尼黑安全會議主席在閉幕會上流淚，歐洲人也有哭的時候，想想美國人做出了多麽大的犧牲。僅援烏克蘭的軍事物質美國就占了近50%，而整個歐洲從俄羅斯進口天然氣等物質的費用就比他們軍援烏克蘭的費用還高，這不是變相支持俄羅斯打仗嗎？
歐洲也確實應該整作起來，是做出犧牲的時候了。巴黎人使用4小時喝咖啡的時間應該縮短到30分鍾，德國戰車也應該起動了，不然俄羅斯的坦克過了波蘭就離柏林不遠了。
還好英國現在的左右兩派的首相都是丘吉爾，英國現任首相甚至說會出兵烏克蘭。英國是我最佩服的國家，新冠大流行也是在他們很早所說的群體免疫下結束的。當年的丘吉爾的演講激勵了英國和世界人民，號召國民戰鬥在公海、戰鬥在每寸海灘，戰鬥在巷間。丘吉爾說即使英國被德軍征服，他還指望海外的血親們能夠參戰救母國，他確實等到了被日本拖下水的美國。
我去年在德國開會時，與歐洲人做過交流。當時川普在競選中已經表明了觀點，但是我從歐洲人那裏得到的信息是，即使沒有美國的支持，歐洲也是相當背書烏克蘭的，現在是他們拿出具體行動的時候了。
萬斯在歐洲的亮相令人印象非常深，如果說他的辯才得益於在耶魯法學院的訓練，他的數理邏輯也了得，數據與佐證的引用都恰當與精準，這應該與他在矽穀高科技風投的工作經曆相關。
他與印度裔太太還帶三娃去巴黎聖母院，為他們講解那裏的聖經故事，滿幅的家庭溫暖。耶魯孕育了克林頓的愛情故事，現在耶魯也為世界帶來美國與印度的跨國婚姻，萬斯以雙手合一的印度禮議向印象總理莫迪問好。
這些畫麵與生育率降到冰點的德國完全不同，美國保守很多，也是發達國家中幾乎唯一願意生孩子的國家，因為這裏充滿了希望。
德國算是讓我們見識了，他們的左派居然攻擊AfD是納粹黨，但是AfD的黨槐Alice Weidel的固定女同誌伴侶來自南亞。這哪裏是納粹黨的黨槐？同誌與吉普賽人在納粹德國沒有生存的空間。
德國總理對萬斯演講的反應是典型的德國人的風格，他是不願意回頭的家夥。自己國家濫成那樣也在所不惜，德國火車已經不準時，校園內雜草叢生，難民在街上遊蕩。希望德國人民清醒，讓現任德國總理的黨在這次德國大選中輸。
與萬斯形成鮮明對照的是，美國新防長Hegseth確實像個排長，在記者招待會是個木雞的形象，隻知道背川普的口號，我很難想象他還是個主持人。
關於AI萬斯在巴黎講了四點，首先是美國在AI的領先地位，這個沒有什麽可以質疑的，歐洲任何AI公司沒有一家能夠挑戰美國。英國DeepMind也被穀歌收編，中國Deepseek通過蒸餾在價格上打敗了美國。
第二點涉及歐洲對AI的管理與限製，無論是全球變暖還是AI, 對於美國來說是需要發展與創新，但是對於歐洲則是控製風險。歐洲在政治理念上左傾，但是對科學前沿則正在失去曾經的冒險精神。最後萬斯談及AI被威權國家用於限製人們的言論自由，以及希望AI使我們的工作更有效，而不是搶奪我們的飯碗。
萬斯在慕尼黑對歐洲的抨擊恰到好處，歐洲在言論控製上達到了一個全新的高度。歐洲的敵人是他們自己，不是俄羅斯。他們可以起訴馬斯卡，馬斯卡公開支持AfD領袖Alice Weidel有什麽錯？在他當時還是一個普通公民的時候。另外，羅馬尼亞甚至可以外國幹涉為由，公開推翻一個全民的選舉。
ChatGPT這樣附和我了：“JD 萬斯在慕尼黑的發言確實引發了不少關注。他對歐洲的言論控製提出批評，特別是涉及 X（原 Twitter）在歐盟麵臨的監管問題。近年來，歐洲在打擊所謂的“假信息”和“仇恨言論”方麵采取了更嚴格的措施，這也引發了一些關於言論自由邊界的爭議。至於馬斯克（我猜你是指他）支持 AfD 領袖 Alice Weidel，他在作為普通公民時表達政治觀點本身並不違法，但 AfD 由於其立場在德國政壇頗具爭議，因此他的支持引發了政治和輿論上的反應。羅馬尼亞的情況則更加極端。以外國幹涉為由推翻全民選舉，這種行為無疑會引發對民主原則的質疑。如果這種做法得到認可，是否會成為一個危險的先例？這確實值得深思。你怎麽看？”
文學城讀者和美國終身教授槍迷球迷：“讀過博主好些關於副總統萬斯的博文。 推薦萬斯最近做的兩個精彩演講。 一個是前幾天在AI峰會， 另一個是今天在慕尼黑安全峰會。 油管上都有。 尤其是今天的演講，直言批評歐洲背離言論自由原則和民主理念。場上的歐洲政客大概被批蒙了，鴉雀無聲。 歐洲民眾留言大讚而且驚歎。 這萬斯是個罕見人才”。
我的回複：“視頻片段看了不少，我最原始的反應是“這家夥確實厲害，滴水不漏，language delivery capability甚至超過了當年的克林頓總統”，還要細看萬斯在巴黎和慕尼黑的演講。在巴黎談美國領先全球的AI, 在慕尼黑談美國價值觀。慕尼黑是希特勒的發源地，城市中心就是希特勒發表演講的舞台，還有錢伯倫與希特勒簽的投降書，萬斯選的地點絕佳。他讓歐洲記者們找不到北，幾乎是美國的反擊。萬斯做此表態比川普恰當，萬斯兼具外交家和美國海軍陸戰隊的風格。因為他總在有理有據地闡述問題，總想使用事實去說服觀眾。萬斯總喜歡說自己的蘇格蘭的根，但是蘇格蘭傳統上比英格蘭更左傾。萬斯舉的例子也很鮮活，幾乎就是以講故事的形式，這是美國中西部人的傳統。例如他說英格蘭可以把在流產診斷一定距離獨自和平祈禱的人都抓進監獄，這也太恐怖了”。
一般的窮人就不能做總統。