2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
2024 (219)
難道川普政府開始動NIH了？也不見得，應該是NIH自己先行動了。通過從NIH支付給美國大學的Indirect costs（間接費用）開始，NIH自身做出了調整。
NIH發放的外源科學基金分兩部分，一部分是給PI或教授做研究用的，另一部分給大學支持教授從事研究的水電、實驗室空間以及行政費用。NIH周五決定以後設定統一的15%的間接費用率，這將會從原來的60%左右的間接費用降下來，也就是變相要求大學節約水電、建築以及秘書等行政人員的開銷。
這其實沒有我以前想像的那麽糟糕，因為沒有大範圍砍NIH基金，前段時間傳聞甚至可能是大幅削減。希望川普不要愚蠢到砍與美國人的生命相關的醫學研究，應該加強才對。如果小肯尼迪上台，與疫苗或感染相關的研究領域可能麵臨挑戰。
這是一個老問題，隻是NIH這次的行動幅度很大，並且迅速實施了。這個indirect costs因為大學或研究機構所在地區消費的不同，大學可以與NIH討價還價。在這個過程中，Yankees與加州可以說自己的生活成本貴而得到更多，波士頓的動物房的費用就比St. Louis高很多。
最為聞名的濫用間接費用的事件發生在90年代，斯坦福大學校長曾經將indirect costs用於自己享受，鬧成了當時的醜聞，隨後有過更嚴格的規定。
可見ChatGPT如何幫助我們理解：
“您提到政府計劃削減美國國立衛生研究院（NIH）對大學的間接費用（Indirect Costs），將其從目前約65%的比例降至15%。事實上，早在2017年，白宮曾提議將NIH資助科研項目的間接經費比例統一設定為10%，以期每年節省約46億美元，將這些資金用於直接科研資助。
間接費用是指大學在科研項目中產生的無法直接歸屬於特定項目的開支，如設施維護、水電費以及行政管理費用等。不同大學根據其地理位置和運營成本，與政府協商確定各自的間接費用比例。例如，私立大學的間接經費比例通常高於公立大學，醫學院校的比例也略高於其他類型的大學。
您還提到，20世紀90年代初，斯坦福大學因間接費用使用不當而引發醜聞。當時，斯坦福大學的間接成本率從1980年的58%急劇增加到1991年的78%，並被發現將遊艇和校長住宅的古董等奢侈品費用計入間接成本，向政府報銷。這一事件引起公眾廣泛關注，最終導致國會對斯坦福大學的間接成本會計實踐進行調查，並對所有大學的行政成本回收設置上限。 因此，政府對NIH間接費用的調整並非新議題，但此次提議的削減幅度確實引起了學術界的廣泛關注和討論。”
哈佛和耶魯的間接費用分別是68%和67%，美國平均的間接費用是27-28%，匹薩堡大學是59%，我們華大是55-57%。
NIH的新規定適合於現在和未來的基金，還有可能要求大學退還以前多出的間接費用，錢都花出去了怎麽個退法？NIH 的350億外源基金裏含有90億的間接費用, 它們共發放5萬個左右的研究基金。大約2500所美國大學和醫學院的30萬研究人員，受到NIH資助。
在美國一流大學如果沒有研究基金，教授們就會像諾貝爾獎得主Kati Kariko那樣被賓大掃地出門。在我看來，更為重要的是看研究組對人類醫學的原創性貢獻，那些可以寫進教科書的知識，而不是鼓勵教授們攀比各自的經費多少。
NIH是全球領先的生物醫學研究機構，它們同時擔任做研究和發放基金的任務。NIH既有內源資助它們各研究所的計劃，也有資助美國各大學與醫學院的所謂外部計劃，尤其以後者對推動人類醫學認知的意義更為重大。
在上世紀的60-70年代，如果能去NIH受訓是美國頂級醫生科學家的夢想。與現在美國大學的水準普遍提高後不同，NIH當年是美國最優秀的人才的聚集地，華大教授阿肯森和Korsmeyer以及杜克發現G相關蛋白的諾貝爾獎得主Bob Lefkowitz都是那裏前後班的同學。我曾經看過阿肯森在NIH受訓夥伴的照片，裏麵很多人都成為了美國醫學界的領袖。我在這裏說同學也恰當，因為當年NIH是上課的，所以阿肯森說自己在NIH獲得了“PhD Equivalent”的學位。
可見我以前文章的描述：“美國諾貝爾醫學獎得主Joe Goldstein總結了NIH在1964-1972的八年間產生的九位諾貝爾獎得主的經曆，9位裏麵的7位僅有MD學位，另外兩位擁有MD和PhD雙博士學位，他們這些傑出醫生科學家的代表幾乎都是在NIH才開始學習如何成為實驗科學家的，從拿試管和加樣器開始的。當然深層的原因是NIH在越戰期間能夠招到最為聰明的醫學畢業生，因為進去了就屬於已經在為美國政府服務，而不必擔心被招募入伍去越南打仗”。
根據2025財年的預算請求，NIH的預算約為500億美元，這是什麽規模？英國Wellcome（8.5億）、德國馬普（19億）和中國自然科學基金（88.9億）的總和（116億），隻是NIH年度預算的幾分之一。在NIH的總預算中，大約150億供養自己的研究所和臨床中心，而350億向全美發放基金。
這是ChatGPT比較NIH, 英國Wellcome、德國馬普和中國自然科學基金的數據：“根據最新可獲得的數據，美國國立衛生研究院（NIH）的年度預算約為475億美元。中國國家自然科學基金委員會（NSFC）的年度預算約為89億美元。德國馬克斯·普朗克學會（Max-Planck-Gesellschaft）的年度預算約為19億美元。英國惠康基金會（Wellcome Trust）的年度預算約為8.5億美元。由此可見，NIH的年度預算遠高於其他機構，NSFC的預算也相對較高，而惠康基金會和馬克斯·普朗克學會的預算相對較小”。
我們真應該感謝美國的納稅人，我們必須說明的是，這些錢使美國處於世界生物醫學的領先地位。隨便舉個例子，美國能夠在與新冠大流行的抗爭中在最短的時間內製備出了兩個先進疫苗和一個特效藥，這些都與NIH的持續資助有關。
可以看NIH自己出的通知：“Last year, $9B of the $35B that the National Institutes of Health (NIH) granted for research was used for administrative overhead, what is known as "indirect costs." Today, NIH lowered the maximum indirect cost rate research institutions can charge the government to 15%, above what many major foundations allow and much lower than the 60%+ that some institutions charge the government today. This change will save more than $4B a year effective immediately.”
（“去年，美國國立衛生研究院（NIH）用於研究的350億美元中，有90億美元被用於行政管理費用，即所謂的“間接成本”。今天，NIH將研究機構可向政府收取的間接成本費率上限降低至15%，這一比例高於許多主要基金會允許的水平，但遠低於目前一些機構向政府收取的超過60%的費率。這一變化將立即生效，每年可節省超過40億美元”）
這裏也可能透露出了一個信息，隻要NIH的總預算沒有大砍，這從indirect costs裏節約出來的40億美元可以轉向支持PI們的direct costs, 還有可能增加NIH grant申請的中標率。川普和馬斯克在關閉USAID後，想插手美國財政部受阻，現在川普讓馬斯克去整國防部。他們應該很明白，製造一枚過期不打的導彈的費用，就相當於一個NIH的RO1。
還要一點需要說明的是，美國擁有清教徒的捐贈傳統，加上稅收的優惠，這樣使美國私人捐助已經超過了美國國家對生物醫學的資助。這是歐洲和中國都無法比擬的美國文化優勢，可以看MIT在Cambridge附近的廣場，那裏在過去25年演變成了全球生物技術公司的麥加聖地。
斯坦福本科和華大MD老爸：“提一個問題：Computer/Semiconductor 沒有任何NIH這樣的Federal 機構來支持，但為什麽美國在這個領域遙遙領先？”
我的回複：“他們也有美國能源部和NSF的資助。另外就是計算機與半導體是實用科學，企業就可以支持。對生命本質規律的探索需要國家的投入，就像當年德國和英國支持物理學的研究那樣。美國或世界範圍生物科技強大後也會支持相關的R&D, Genentech和Basel免疫研究所都是很好的例子“
NIH research grants are accompanied by funding for administrative expenses, known as reimbursements for indirect research costs. The NIH announced that it would reduce the reimbursement rate for indirect research costs to a flat 15 percent, significantly lower than the rates many institutions currently receive, some as high as 60 percent. The move, framed by the NIH as a way to direct more funding toward scientific research rather than administrative costs, has been met with alarm by university leaders, researchers and policymakers. ”
No, Musk is fighting rampant corruption and headless waste.
Musk is in business. Most professors are just nerds (like I was before), no offense.
The taxer payer cares about corruption, not efficiency. Efficiency is just a good name for corruption and waste.
If you are a university researcher, then you get paid from the tax collected to do your favorite research. You are actually in the establishment. You are in the comfort zone. Most Americans are not in the comfort zone. They voted for Trump. They voted for change.
"科研成果率很低"是事實，然而，科學家利用這一事實騙人撈錢(包括NIH中的諸多"科學家")也同樣是事實，且不在少數。斯坦福大學校長Marc Tessier-Lavigne，被發現之前發表的論文中數據不實，與2023年夏天被迫辭職。此事一出，不知多少科學家睡不著覺了。
從對外援助的項目中，馬斯克發現了浪費的現象，這成為他關閉 USAID 的借口，如果他抽空去 NIH 中溜達一圈，他會發現他認為的"浪費現象"會更嚴重。
矽穀工匠 發表評論於 2025-02-09 09:22:22
西北大學副校長這麽告訴過我：你們教授費了牛勁拿來的錢都是學校要虧錢倒賠養。這就說明，70% 行政截胡根本不能填大學牙縫。說明大學的中間管理層太肥了。這些副校長副院長等等都不幹事情，工資輕易秒殺教授而且是永久的。美國大學要求教授先找好四年工資才能招收一名學生，而且學生不能裁員。這就是為什麽那麽多中國人都離開了。既然NIH不能養活西北大學，幹脆改變生態吧。這個生態不可持續。
A decision by The National Institutes of Health to reduce funding for grants will have a major and long-lasting impact on medical research in the US. Effective immediately, NIH announced that all new grants will have a 15% payment cap for indirect costs. Indirect costs pay for facilities, research infrastructure, capital expenses, maintenance, and administrative expenses supporting 300,000 researchers and 2500 universities, research institutions, and academic centers. Indirect costs at leading academic institutions are often above 60% (Hopkins 67.5%, Yale 63.7%, Harvard 69%) 。
回複：希望如此，也不是大錢，一顆導彈就是一個RO1。
回複：你如果知道就說出來，這正是寫文章的目的。
川普目前麵臨的問題是錢已經用完的問題，需要弄到錢，否則政府不得不再次關門。傳統上政府因為沒錢而關門，采取的對策是債務升頂，發債借錢過日子。但如今這個方式無法繼續了，全世界153個國家在擺脫美元，沒人願意購買美元資產。過去幾年如果財政部賣不出去美債，聯儲會就買下來。這是代表美國十個最大銀行的機構，可以動用這些銀行的資金做這件事。
這樣從賬麵上美國政府仍舊是債務平衡，本質上是玩數字遊戲，隻能是臨時作法。美國從去年起已經沒有償還美債本金的能力，美元也已經因為石油美元在2023年破產而失去了實體經濟支撐，隨時可能破產。
如今聯儲會已經是兩萬億美元的虧空，再也借不出錢。國際上沒人買美債，國內也沒人有錢買下美債，因此即使國會同意債務升頂也是沒意義，美國照樣破產。
川普政府唯一能做的是節流，美國政府每年收入是接近5萬億，預算是6.7萬億，有1.7萬億的赤字需要從什麽地方弄到錢才能維持財政，這就是川普政府所謂希望減少兩萬億政府花費的數字的來源。如果能節省兩萬億，預算就平衡，盡管隻有一年，但可以延緩美元和美國破產一年時間。
至於怎麽節省出這兩萬億？
美國政府一年收入隻有不到五萬億。
NIH總共隻有幾百億，甚至不是千億的級別，算不上大錢，也解決不了川普的危機。川普會最終從軍費和醫保中節省，醫保是政府最大花費，軍費其次，當然還會從美國人的退休金中苛扣，可以肯定社會保險退休金會降低。
目前聯邦法官已經阻止了川普通過馬斯克幹的砍政府部門的瘋狂舉動，最終節流這件事取決於雙方的博弈，川普可能不得不先實現法西斯化才能在財政上有什麽建樹，節流兩萬億。
他有一年左右時間，至多不到兩年，也就是中期選舉之前實現法西斯化美國，讓project 2025可以執行。
川普再愚蠢也知道不能讓美債違約，這就需要錢付利息，美債利息每年已經超過一萬億，也就是美國政府20%以上的收入要用來償付美債利息，沒錢還本金也就不難理解。
最終這幾百億的NIH也會成為節流的目標，盡管不到軍費的十分之一。這事情上有一個區別，軍費背後是美國軍工聯合體，這是美國最強大的政治群體。NIH背後的組織是誰？
就像物理學中的萬有引力一樣，生物醫學裏也有簡潔的自然規律並可以用數學公式表達。在過去的十多年裏，無數團隊花數年時間在各個領域做出的成果，用定律計算，一會就做出來了，而且結果精準量化，全麵覆蓋。
本人支持醫學研究的投入，但研究的方向和定位得改，否則走的是一條自絕之路。
說的清清楚楚了上台會幹的事兒，馬上又要給top5%再次大規模減稅了,共和黨們也把債務上限的問題解決了，project 2025 也一個個正在進行時
你們所有投它的人等著吧，不止中東恐怖分子們，全世界很多我們美國的傳統盟友們也準備聯合起來反抗美國了。所有2024年投票給它，好好享受在地獄裏的日子
我自己估計70%浪費掉了。
我們的錢養了一堆無用的博士，發表無用的文章。
1. 一年發表80多萬篇論文，不能重複其中實驗結果的論文占90%。NIH最近希望多發表能重複實驗的論文，沒多少人願幹這事。
2. 即使世界前50的藥公司和前50的研究機構，基本上都是用老掉牙的理念和方法做事，成功率很低。那些做成了的藥物，多數是知其然而不知其所以然。
美國人從不吝惜在科學上的投資，隻是不少科學家為了自己的一畝三分地，成為反創新和阻礙進步的巨大勢力。投再多的錢也是沒用的。
若不是聯邦法官的阻止，WashU每年從NIH得到的$683Million就可能沒了影蹤！
極右的川普是紅脖子老美創造的 humongous Monster, 反過來會 bite your Rednecks sorry ass [Facepalm]
紅脖子老美需要吃盡極右之川普的苦頭，興許才能醒悟吧？！