雅美之途
教育，人文，社會
在武漢封城過去五年多後，當時主政武漢的市長周先旺最近被抓。2025年7月8日，中紀委和國家監委發布通報稱，前任武漢市長周先旺因涉嫌“嚴重違紀違法”正在接受紀律審查和監察調查。
在中國官場，嚴重違紀違法通常指貪腐，但是周先旺的案件必定會與世紀性新冠流行相關聯。
據多家媒體援引知情人士稱，周先旺已於7月4日被紀委監委帶走調查，其家人也被牽連，住所遭到查抄 。在沒有Due Process的國家，人身自由可以隨時被終止，甚至在現代都會株連到家人。
周先旺曾在2020年武漢疫情爆發期間擔任市長，在開始階段，他對當時政府遲緩應對疫情的立場有所公開辯護，他曾表示“作為地方政府，我獲得信息、授權之後才能披露”。武漢封城不可能是他個人的決定，但是他曾經表示“我們願意以革職來謝天下，隻要能把疫情控製住我們都在所不惜”。
在封城一年後周先旺卸任武漢市長，轉任湖北政協副主席直到2023年換屆離職，今天被抓說明他也沒有完全軟著陸。他當政時嚴格封鎖疫情信息的做法是有罪的，眼科醫生李文亮與我的同濟室友外科醫生江學慶的死亡都與那個大環境有關。
疫情爆發之初，周先旺一麵嚴控信息，一麵反複淡化風險，直到形勢無法掩蓋，他才一改口風，迅速轉向另一個極端，他以“壯士斷腕”之名強行封城。結果整個武漢被“按下暫停鍵”整整76天，千家萬戶被迫“就地坐牢”，堪稱世界城市封控史上的紀錄。
隨著前段時間的蔣超良被抓，這樣在武漢疫情爆發期間的兩大高官，湖北省委書記蔣超良和武漢市長周先旺都被抓。他們在武漢疫情期間的失策，導致了這個世紀性災難傳播到了全球。
現在五年多之後，分享我在第一時寫的兩篇文章。它們都是一字未改的原文，讀者在閱讀時應該考慮時間這個變量。首篇是我對武漢封城的質疑，直接的爭辯點是病毒已經傳了出去，封不封城已經沒有意義。第二篇是關於中國官場的怪象，我想知道在中國為什麽越差勁的人越可以當大官。
武漢的封城決定是否可取？
雅美之途寫於2020年1月22日
武漢市政府出此通知，為了阻止武漢冠狀病毒的曼延，決定停止市內公共交通，也禁止武漢市民通過飛機和火車等交通工具離城。為了表達方便，我簡稱封城。據說這是鍾南山幾天前的建議，武漢當時沒采用。非典來自廣東，鍾南山自己是廣東人，他卻沒建議封廣東，為什麽他建議封武漢？
對我這問題的反駁是，當時非典己傳到全國，封廣東的意義已經不大，但是現在武漢的冠狀病毒不也己經相當程度地傳遍世界各地了？
鍾南山重點強調武漢冠狀病毒可以人傳人，這是值得肯定的。我一直認為，長期稱隻是動物傳染人，無人與人傳染，家人聚集性傳染都不報，這些行為難以原諒，鍾南方對此的澄清貢獻巨大。但是他反複強調武漢冠狀病毒沒非典的毒性那麽大，這話也不要說得太早。從傳播速度上講，武漢冠狀病毒己經很猛，可能超過了非典。
英國倫敦帝國理工已經更新了他們對武漢感染人群的預測，調升到4000人，95%可信區間從1700至10,000。他們以前預測的中間值為1723例（在當時報道隻有36例的情況下），可信區間從427例至4471例，所以增加了一倍還不止。再次強調帝國理工的數據出自著名流行病學家Neil Ferguson 教授，他為美國醫學科學院院士。
封城的決定確實會重創武漢經濟，可以辨稱這是不得己的決定。但是我們還是要聽些專家的意見，在美國CDC任職的華裔專家這樣留言：“重症發病者隻是感染者中極少的一部分，臨床病例容易發現和隔離，潛伏期、隱性感染和症狀輕微者是主要的不明原因的傳染源，認識不到位，才會出現隻有封城這樣代價特別大的局麵。”
“中國具有遠比美帝強大的政府執行力，針對大項目、需要封城或強行隔離這些行動，中國特別有效。早期忽視需要我們納喊，現在迎頭趕上還來得及”，這些話是我在封城決定之前說的。我也在前博文中說過：“中國擁有非典經驗，又有強有力的政府機製，希望這次能渡過難關”。
但是我現在仍然不認為如此強製性的封城措施可取，我不知道日本遭遇核彈攻擊時是否對廣島和長崎封過城，也不知道現代任何世界都市被封過城。希望對武漢隻是短期或有限度的措施，完全封城肯定不行。
我看了對那位武漢市長的采訪視頻，我現在要拿中國著名海歸學者Eric X. Li試問，因為他們一向標榜中國怎麽擁有機製選擇優秀的官員，而這顯然是個不稱職的市長。他自己決策失誤，讓人仍然吃萬人餐，而把疫情蔓延怪在武漢協和的醫生身上。他們長期隱瞞數據則是另一個失職，現在仍然說醫務人員隻有15人感染，而一個協和醫院都15人感染，我同學在協和之外也感染，那數字加上去了嗎？
以前為了武漢經濟拒絕說實話和隱瞞數字，現在180度轉彎，采取封城這種極端手段。遇到這種決策人，夠你喝一壺的。如果此冠狀病毒發生在皇城或上海，我覺得無人敢在此情況下做出封城的決定，武漢的鄉親們受苦了。
不僅僅是對外封城，對內是所有公共交通工具停頓，除了私交車，也就是幾乎全線封一個千萬人的城市，這是相當不現實的。短期可以，長期肯定不行。
武漢市政府應該舉行記者招待會，詳細解釋怎麽落實這些封城措施，並且回答諸如此類的問題：
日常通往武漢的航班、高鐵與汽車是否停止？
物資與運輸人員的交通怎麽限製？生活和日常用品怎麽維持？
隻是不允許武漢市民出，還是也不允許人進？進去後是否允許再出來？
武漢與外地的生意如何維持？
最長封城時間是多久？
醫療急救怎麽操作？
靠此一紙短信通知社會，讓人瞎猜，真不知道這幫政府部門怎麽進行公關的，弄得像以前皇上的指令似的。
為我的三篇博文默哀致敬：1。首篇是寫中美第一協議記者會，措辭十分小心，不讓貼出；2。第二篇報道英國帝國理工預測1723例病人，放行閱讀1.3萬次，晚上還熱讀，一覺醒來被和諧。有人認為相對於國內當時的36例病人，帝國理工的1723例預測是謠言，現在全國543例，你們還有空間攻擊洋人忘我之心不死；3。第三篇寫我同學，但是重點仍然是帝國理工，放行閱讀4.2萬次，起到喚醒民眾之功力。但是我主動撤稿，其中原因需要待到天亮的那一天才能說出。說完這些，我對騰訊有個小小的請求：你們別在沒通過或撤了的文章上打橫線好不好？別每次弄得像是被槍斃似的[偷笑][疑問]
武漢市現任市長的專科學曆
雅美之途寫於2020年1月26日
武漢這個1200萬人口的超大型城市，它的市長周先旺，也就是我們的父母官，在25歲前沒有上過大學，後來也隻讀了專科。你可能不敢相信，但是這是事實，你可以去看後麵的百度。雖然一輩子在大學和研究所，但是我從不唯學曆論。可是這在現代世界的任何文明國家裏，十分罕見。大家可以研究一番，在世界人口超過600萬的城市擔任市長的人物中，看看是否存在沒有正規本科學位的。本科學位是最根本的學位，很多人隻有本科就能成就人生。中國那種官校的函授，暫時不在我們的討論範圍。
周市長是1962年出生的，他18歲時是1980年，不是因為文革時期而耽誤了學業，沒有任何借口，所以他應該是當時沒有能耐讀大學。他的簡曆清清楚楚寫著：在他18歲那年的12月份，就到當地的公社上班去了。按我的推論就是高考失利後，他也不參加複讀。他是否擁有高中學曆都存疑，然後居然還能受到重用，一步步爬官階。在政績受到肯定後，他可能也不需要考試，在25歲時被推薦去我家後院的湖北大學，還隻在這個以前的武漢師範學院讀了兩年的幹部大專，畢業即失業一年。二十八歲繼續做官，越做越大，直到現在統領被武漢冠狀病毒肆意的大武漢。
周市長，憑你這種背景和資質，你也不謙虛點。麵對武漢協和醫院那個博士教授成堆的地方，誰給你的底氣稱協和醫院因為失誤才使醫務人員被感染？武漢的醫學專家親口告訴你已經存在人傳人，你為什麽壓製不能報？為什麽要等到84歲的廣東院士鍾南山來武漢後，武漢醫生才能通過他的口說出存在人傳人？你讓武漢醫生在看見自己同事感染或成家庭感染時都不敢說人傳人，說出來會影響你的仕途嗎？你自己現在說武漢走了500萬人，因為你說沒有人傳人，他們當然可以走啊，你知道武漢人現在外麵多麽受歧視嗎？
我知道你擔心自己的烏紗帽，GDP更是你上爬的硬指標，所以在疫情高峰期你還放任萬人宴，以營造繁榮景象。但是這次武漢死這麽多人，並且仍然有大量患者沒有被統計在內，你是否有點良心自省？
我們在國內時，武漢市長吳官正是清華的，來不來是受過篩選的；但是我們從電視中得知，現在中國官場的買官賣官現象很嚴重，這成了官場選擇程序的一部分。
我在某種程度上也不怪你周市長，我需要考慮你是怎麽做了一個擁有全國最多大學之一的城市的父母官的。正如這個城市最傑出的大學武漢大學的美國校友所陳述的：“我們這個年歲的人當年考不上大學，看來IQ是有相當的問題。逆淘汰的黨國體製隻有這樣的人才能當大官。”
江西大學畢業的湖北省長今天在記者招待會上也出醜，省長說：“我們湖北在口罩生產上是有一定優勢的。年生產各類的口罩是108億隻，其中民用8.8億隻，醫用9.7億隻。”
省長大人看見幕僚遞來的紙條後說：“口誤，剛才這個口罩的生產數值啊，有點出入，不是108億隻，是18億隻，更正一下。”
後來他發現自己又錯了，更正道：“各類口罩年生產能力是108萬隻，不是億，它是萬，單位錯了，然後這個其中民用8.8萬隻，醫用9.7萬隻，很對不住啊，我把這個先糾正一下“。
我看著傻了眼，我以為他是洋人，因為洋人的計算數字裏沒有億和萬的概念。不過，省長的態度還不錯。
現在的不少中國官員遇到聚光燈時，經常曝露出很多難堪。我想對Eric X. Li說些話，你在美國TED演講時，過份美化了中國官場的Meritocracy（以優異程度獲重用）。你的這種認知應該更正了，至少對得起伯克利加大對你的教育。
最後講個笑話。武漢大學校長有次去香港出差，與出租車司機聊天。被問及哪裏來的，武大校長很自信地說“武漢大學的”，香港司機說：“應該與湖北大學一樣，都不錯”[憨笑][偷笑][偷笑]。武大校長把學校越辦越差，恐怕也沒辨回去的勇氣[偷笑][偷笑][偷笑]。
