2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
李政道和楊振寧兩家的早期合影，兩位站在對方太太的身後。
與楊振寧共同成為華裔最早諾貝爾獎得主的李政道教授逝世，享年98歲。他雖在美國走完了人生，卻對中國的貢獻巨大，他是中國正負電子對撞機和CUSPEA的發起人。他是哥大曾經最年輕的教授也是哥大的榮休教授，一輩子隻在哥大任職。
他與楊振寧的決裂是中國科學家和學者的悲哀，中國的文化裏存在嚴重的問題，因為丘成桐與田剛也是以罵架的方式分手。我們需要靜待楊振寧如何悼念，至少應該發表感談，講些他們在芝大的美好時光。
楊振寧在國內出書美化自己，李政道必須反擊，所以他們的罵架從美國延伸到了中國。從他們發表的材料看，楊振寧的不是非常明顯，並且呈現出人品的問題。
事情的原委起源於猶太作者在《紐約客》發表的文章，發表前他給李政道看了。李政道告訴這位記者，他們的名字出現在時楊振寧應該放在前麵。猶太作者後來采訪了眾多相關人士知道，楊振寧很在意這些排序，而原創性論文發表時李政道的名字在先。
楊振寧一心想當芝大費米教授的學生，但是費米不收他。他隻能讀出賣過奧本海默的匈牙利裔猶太人泰勒的學生，大家可以看電影《奧本海默》。楊振寧自己隻比李政道大幾歲，但是卻以李政道老師相稱和對外吹牛。從楊振寧對待李政道的態度看，他得到了泰勒的真傳，李政道是芝大費米的隸係博士生。
已經都同時獲得諾貝爾獎了，還對排名如此在意，真是令人難以理解，如果不爭吵我們都不知道。
況且在宇稱不守恒的發現上，確實李政道的貢獻更多，原始ideas是李政道的，實驗也是李政道建議哥大教授吳健雄做的。隻是李政道沒有守口如瓶，在文章發表前的座談會上提前公布了結果。這讓吳健雄的競爭者幾乎連夜做實驗，與吳健雄文章幾乎同時發表，這讓諾貝爾委員會難以授予吳健雄諾貝爾獎。楊振寧在諾貝爾典禮上還以自己年長幾歲為由，主動要求與瑞典女王握手。
美國人的師生關係很多維持的很好，世界上首位兩次獲得諾貝爾物理獎的UIUC教授巴丁就是一例。他自己獲得諾貝爾獎後提名自己的學生，諾貝爾委員會覺得巴丁學生值諾貝爾獎，但是他們又認為僅授予學生不公平，因為在那項工作中導師的貢獻也巨大，所以同時便授予了學生和導師，這樣就有了巴丁的第二次諾貝爾獎。
大家可以看我在2017年寫的文章。
從楊振寧放棄美國國籍說開去
雅美之途，寫於2017-02-22
最近的消息稱楊振寧在93歲高齡時放棄美國國籍，正式將中國科學院外籍院士的“外籍”二字拿掉，讓中國的愛國主義熱情進一步高漲。這其實是民粹主義的表現之一，大量散居在世界各地的猶太科學家很難理解這些中國人的觀念，尤其是中國科學院的高調做法，因為他們四海為家的同時心是向著以色列的。我想借此機會談談楊振寧，因為我這些年零星寫過一些關於他和李政道的帖子。但是我在說所有話之前，必須指出李政道和楊振寧都是中華民族的驕傲，他們才華橫溢，又是盡力去幫助中國的科學家，他們在不同程度上推動了中國的發展與進步。
談及中國人不抱團的特性，我想借此講講我們隔壁州的伊利諾大學的John Bardeen（巴丁）的故事。巴丁是至今唯一的兩次獲諾貝爾物理獎的科學家，但從他第二次的獲獎，我們可以看出美國人的師生之間是如何相互提攜與互助的。巴丁早年因與人合作在貝爾實驗室發明了改變世界的晶體管而獲諾貝爾獎，沒有晶體管你我現在是不可能靠電腦芯片交流而隻能是依靠大箱式的傳聲器。巴丁獲獎後依照諾貝爾獎的規則，提名自己在伊利諾大學的一位博士生施裏弗為諾貝爾物理獎候選人，大部分諾貝爾獎的提名人為諾貝爾獎得主。但是當諾貝爾委員會在審核巴丁的提名時發現，施裏弗和庫珀建立的超導BCS理論裏麵巴丁本人做出了不可分割的貢獻，BCS正是他們三位名字的首個字母，所以若授予施裏弗諾貝爾物理獎也必須包括巴丁，結果在1972年授了三人。這個故事的確實性應該在2022年可以揭曉，諾貝爾委員會有50年後公布提名人的規定。
反觀我們中國人的楊振寧和李政道，為了功勞之爭可以出書把罵架從紐約一直罵到中國。楊振寧可以在李政道為原創的鐵證麵前顯盡人性之醜陋，自己在芝加哥大學當不了費米的學生卻以僅年長數歲為理由而以李政道的老師和引路人自居，而李政道恰恰是費米的正宗弟子。楊振寧還在諾貝爾授獎的禮議場合，向李政道要求以年資更深的一方先去與瑞典王後握手。他們的決裂來自《紐約客》的猶太人寫的文章，道出的原因是楊振寧強調每次提及宇稱不守恒他的名字必須在前麵，而原始論文是李政道在前麵。以致於全球學術界為紀念他們發現宇稱不守恒的五十周年記念會上，兩位被邀請罕見同時出席，結果一方在台上講當時理論突破的細節，另一方在下麵聽時則大聲插話道：“That's not true!"（"這不是真的！”)，這種德性真是令人汗顏。
我在聚會等場合問過美國物理學家，他們都說Yang-Mills理論相當重要，很多人認為楊振寧應該第二次獲得諾貝爾獎。Robert Mills去了OSU（俄亥俄州立大學)，後來貢獻有限，最大的貢獻是與楊在1954年的合作，關於合作成果Mills自己都說過大部分功勞歸楊振寧，這次不像與李政道的合作, 楊振寧確實是資深和貢獻更大的一方。傳說沒有授楊振寧第二次諾貝爾獎的原因是因為Robert Mills在1999就去世了，但是愛因斯坦的相對論都沒授諾貝爾獎，授予他的是光電效應。
物理學有個讓我們不能理解的現象就是過分崇拜所謂的理論，生物學或醫學基本沒有人相信理論科學家，很少有人以理論生物學家這個職業為生的。沒有實驗的理論都是笑話，就像我們密蘇裏是“Show Me State"一樣，生物醫學上任何東西你都得設計個實驗Show一下。沃森和克裏克如果沒有富蘭克林的那張51號X射線衍射圖也弄不出DNA的雙螺旋結構，幾次嚐試都失敗了，隻好從劍橋去倫敦“偷看”了一眼那原始資料；達爾文進化論也是源於遠洋考察獲得的上萬件的動植物標本，這是我能想到的生物學裏最接近理論的重大發現。生物學家的理論假設和實驗證明是不分家的，猜測逆轉錄的存在或免疫識別係統（TLR）的科學家都自己實驗驗證了他們的正確。
關於宇稱不守恒的成就，李政道開創性理論在先，楊振寧提供了數學幫助。李政道建議同在哥大的吳健雄實驗證實了該理論，在這種情況下諾貝爾居然能不包括吳健雄，真是讓人匪夷所思，生物學的情況會首先考慮做出實驗的後者。世界大部分的東西是對稱的，宇稱不對稱隻是一小部分特例，在粒子世界的一個特例。宇稱不守恒被神速般地授予諾貝爾獎的原因是因為它打破了人們心中的一個定勢，並不是因為發現了相當普遍的規律。這很像生物學中巴爾的摩和Temin發現的從RNA到DNA的逆轉錄酶，也是迅速獲得諾貝爾獎，其重要性當然不及克裏克等發現的遺傳信息從DNA到RNA再到蛋白質傳遞的分子生物學的中心法則。Yang-Mills是個理論，還在設百萬美元獎去證實它的部分結論，中國人就可以自吹“伽裏略，牛頓，愛因斯坦之後就是楊振寧“，這是對現代物理史的量子力學的創立和將波和粒子統一而為相對論鋪路的電磁理論的無知，把玻爾，麥克斯維爾和海森堡都不放在眼裏。美國大眾科學文化裏麵，Richard Feynman（弗曼）全美著名，但是楊振寧很少人知道，你可以隨便問自己上高中或大學的孩子就知道了。英國物理世界雜誌對130位世界頂尖物理學家的調查後，列出了前十位曆史上最為傑出的物理學家排名：(1) 愛因斯坦, (2) 牛頓, (3) 麥克斯維爾, (4) 玻爾, (5) 海森堡, (6) 伽裏略, (7) 弗曼， (8) 狄拉克, (9) 薛定諤, 和 (10) 盧瑟福。從對造福人類來看，居裏夫人發現的放射線比楊振寧的未被證實的理論大多了，而做放射開創性研究或核彈試驗的骨髓都會不同程度受累，居裏夫人和鄧镓先都沒活過七十。
楊振寧在太太去世後再娶，另一位離婚再嫁，他們沒有做錯什麽，所以我從來不在這事上說什麽。科學史料是我感興趣的，所以閱讀了大量李楊雙方的攻擊詞。下麵幾點比較他們兩位的事實，可以讓各位去下結論：李政道的學術桃李滿天下，家裏也教育有方，他的倆兒子本科都是耶魯畢業，分別是康乃爾得過麥克阿瑟天才獎的化學家和密西根大學社會學講座教授（現在香港)；楊振寧據說一生在美國隻培養了幾個博士，國內多少不知道，他的兒女分別為計算機程序員和醫生。其次，在托福和GRE沒對國內開放時，李政道辦了十年的CUSPEA物理留美項目總共資助了915人來美國；楊振寧介紹自家親戚出國。再者，李政道極力建議中國做高能對撞機，楊振寧堅決反對，這個誰是誰非我們無法評說。另外，六四鎮壓後，我看見李政道在《科學》雜誌上參與抗議。當然清華給楊振寧建洋樓的這種事，李政道肯定做不出來的，還有楊振寧於1971年訪華時自己主動要求見毛主席。
民間對楊振寧評價低的原因應該涉及他的人品而非他的科學，他在科學上的巨大貢獻永遠是中華民族的驕傲。楊振寧出書把紛爭帶到國內後，李政道被迫集結材料反擊。如果你讀了李政道出的書，那麽多科學家回憶出的史料，從不同史實角度都客觀地指向一個結論：那就是楊振寧的人品不敢恭維。楊振寧在95歲拋棄給他帶來過巨大榮譽的美國，再次說明很多，愛因斯坦放棄過美國國籍嗎？沒有，他連以色列總統都不做！
UIUC的巴丁紀念標誌
費曼。
居裏夫人。
對楊博士：理論物理造詣和個人利益最大化都超級厲害。（個人利益是敗筆。）
對毛太祖：膽略與謀略、權術，幾乎天下無敵手。 敗筆：1.極端左派幼稚病，導致假大空‘大躍進’和多次屠殺整人運動，到文革更是登峰造極。2.迷信槍杆子治國：強力實行托洛茨基極左派理念：（將土地資本徹底共產之外，徹底把小資、農民、知識分子統統剝奪成無產，強迫他們革自己的命，一起走向共同貧窮。）
網上那麽多人用很極端的語言攻擊楊振寧先生，可能是因為他支持中國吧。
在文學城這樣的地方，支持中國的人，是容易受到各種極端語言的攻擊的。
Learned a lot.
李先生為人比較純真，學術造詣自不必說，也非常令人敬仰，大師們各有千秋吧。R.I.P.
hetero 發表評論於 2024-08-05 08:33:07
楊在80年代就提出高能物理已經到頭，要專注半導體，當時國家很困難他建議投資集成電路半導體不要做對撞機加速器，如果加速器對撞機能產生EUV他肯定支持的